Геббельс еще говорил, дайте мне СМИ и я сделаю любое мнение для нации - как-то так. Вот и делают.
А СМИ - независимые, безусловно! - существуют на бабки. Как и кино.
У меня нет денег купить СМИ. И на заснять кино - нет. У кого-то - есть?
Есть.
У буржуев.
Ну и какую т.з. будут СМИ/кино выражать? )

Вот Копира корежило от пропаганды советской. А вот меня сегодня корежит от капиталистической.

Все-таки, прожить надо как т.Сталин, что бы когда умер - а всех буржуев еще 50+ лет корежило

http://sezontime.net/serial/SHifr.html
да, вот оно, если интересно

> [1180] ВладОшин ©   (16.03.19 21:47)

Ага, поехали все в совок, там все СМИ независимые и всё кино не на заказ. Например, меня эти фильмы не интересуют, зато у меня сейчас есть выбор, никто не глушит и не запрещает, хотя уже начали запрещать понемногу, но там баблос больше выступает, чем идеалогия. Нет, уж - езжайте туда сами.

> [1181] ВладОшин ©   (16.03.19 21:54)

Вот пример - Доступ ограничен.

Кстати, я тут видел по ТВ на Первом вроде бы, одну серию - сериал сейчас идёт. Бывшие 4 радистки спустя 15 лет после войны работают кто гда, одна после лагерей вроде как, и помогают следователям. В той серии нашли некоего Дихтера (поэт по-немецки) кличка такая. 15 лет ему тогда было, садист, работал на фашистов, писал стихи про фюррера, и под чтение этих стихов пытал наших. После победы замаскировался, по документам устроил себя погибшим. Нашли. Чёт не увидел там воспевания США или капиталистов. Может не надо специально выискивать везде врагов, так и мир окажется не таким мрачным. Да, фильм ещё кусок серии видел на следующий день, смотреть не захотел. Не потому что плохой. Просто не хочу и не именно этот.

> ВладОшин ©   (16.03.19 20:32) [1174]
>
> Нет. НО обычно, если не красный, то почему то начинает на
> красных наезжать.
>
> Коммунисты со многими сотрудничали, в т.ч. и мелкой буржуазией
> Ленин советовал не пренебрегать. Враг только капиталист.
>  Это тот, кто больше половина дохода получает не трудового.
>  От наемного труда.
> Даже крестьянин с этой т.з. не пролетарий, он сам себе хозяин.
>  А может даже привлечь на помощь кого в страду. Но это меньше
> половины от его собственного труда.
> А вот если больше, если кулак там какой или заводчик - да,
>  враг.
> Опять же, обычно. Бывали исключения.

Ну так если старательно искать вокруг себя врагов, то совершенно неудивительно, что рано или поздно на тебя начнут наезжать.

Действительно, они всего-то хотят убить всех, кого списочно записали во враги, а остальных насильно привести в светлое будущее. С чего бы кому-то на них наезжать?

С эмоциональной же точки зрения ситуацию с красными отлично иллюстрирует одна цитата из Пелевина. Даю ссылку, т.к. тут привести ее не могу по модераторским соображениям https://socratify.net/quotes/s-n-u-f-f-viktor-pelevin/64611

В ИГИЛ наверно тоже не все понимают от чего к ним так плохо относятся.

зато он до 20 Махов может!

вранье же.
я слышал что махов было 27.

гениально )


> Inovet ©   (16.03.19 21:57) [1182]
сейчас есть выбор, никто не глушит и не запрещает,
> Вот пример - Доступ ограничен.

> Действительно, они всего-то хотят убить всех

Нет. Это тебе СМИ внушили. Всем предлагалось продолжать работать на своем предприятии. Даже руководителями.
Потому что пролетариат был безграмотный в основном, некому было руководить
Вот только прибыль не присваивать - это да.

Насильно привести - да нет, это не возможно. Только как решит большинство.
Это и есть демократия вообще-то )
50%+1 решили что-то - все делают так. Тотальная демократия. Борись, убеждай общественное мнение  в своей идее. Вот коммунисты проиграли, но мы боремся.Тем не менее подчиняемся большинству - живем по кап. законам

Ну так если старательно искать вокруг себя врагов,

зачем искать. все давно найдено.

у женка фёдорова их на любой вкус, причем он не из кпрф, что странно.
еще странно что с экранов они (снова не коммунисты) нам продолжают втирать про заклятых врагов россии матушки,
а за экраном изо всех сил обеспечивают этих врагов ураном с плутонием.

ну так просто вышло.
у врагов своего нету, плюс они обогащать его почему-то немного подустали.

> [1188] ВладОшин ©   (16.03.19 22:18)
> гениально )

Это плохо. По-моему все знают как это обходить. При совке всё было куда хуже, качественно иначе. Действительно гениально, что ты меня в совок зовёшь.

> иосифович ©   (16.03.19 22:25) [1190]

и военный бюджет США 750 миллиардов долларов )

В Пентагоне сидит выходец из Боинга, у руля - капиталист..

А Ленин про сращивание капитала и власти что-то писал.. тупой, наверное, был )

> ВладОшин ©   (16.03.19 22:25) [1189]
>
> > Действительно, они всего-то хотят убить всех
>
> Нет. Это тебе СМИ внушили.

Что значит СМИ внушили? Они натурально убили кучу народа руководствуясь исключительно своей экономической теорией. Так-то и у ИГИЛ религия мира, как мы все знаем.

> Inovet ©   (16.03.19 22:34) [1191]

В СССР с этим обшибка была. Надо было давать рот открывать всем. А потом высмеивать. Так было бы качественнее.  Сегодня вот так и делают, работает лучше.
А то в СССР расслабили - повесят плакат Славе Кпсс ), так разражал этот Слава всех, так раздражал..

Кстати, ролик я приводил с Юлиным - ты начало посмотри, там пацана в переход со скрипкой призывают идти - бабки зарабатывать. Россия-щедрая душа, блин.. Совсем берега потряли капиталюги )

> Kerk ©   (16.03.19 22:36) [1193]
>

не кучу, а определенное число. Определенного поведения. И всем давался шанс до этого. В т.ч. и философский пароход.
Закон такой был, понимаешь - закон. Нельзя заниматься эксплуататорской деятельностью или давать деньги в рост. Ну вот такой закон вот.
Почему то же тебя не напрягает закон Ярослава, что за убийство можно за 5 гривен уйти от ответственности. А крепостного запороть насмерть.
Хотя погоди, скоро придем и к этому. Вон старпер один при бабках, 7 сердец себе поменял в 100 лет.. Рокфеллером кличут, знаш поди? )

> Почему то же тебя не напрягает закон Ярослава, что за убийство
> можно за 5 гривен уйти от ответственности.

Покажи мне этого сумасшедшего, который начнет за такую идею заступаться. А коммунисты всегда тут как тут.

Вот опять началось. "Не кучу, а определенное число. Определенного поведения." - ну как на такое вообще отвечать?

Коммунисты выглядели бы куда менее бессмысленными людоедами, если бы просто вслух признали, что репрессии - это плохо, а свобода слова и прочие свободы - это хорошо. Но, видимо, вопрос настолько принципиальный, что коммунистов аж корежит, но произнести такое вслух не получается.

Получается, если допустить их хоть сколько-то близко к власти, они опять начнут убивать. Вывод можно сделать только такой.

> Ну вот такой закон вот.

Тут я не могу не заметить, что все проблемы евреев в нацистской Германии пошли от того, что ну вот закон был такой вот. Поэтому осуждать такую практику мы видимо не должны.

Коммунисты выглядели бы куда менее бессмысленными людоедами, если бы просто вслух признали, что репрессии - это плохо, а свобода слова и прочие свободы - это хорошо. Но, видимо, вопрос настолько принципиальный, что коммунистов аж корежит, но произнести такое вслух не получается.

нынешние компрадоры тоже бы не выглядели людоедами, если бы не делали то что они делают.

но они же это делают.