> [1159] ВладОшин ©   (16.03.19 10:58)

Ну и рожи, все в одном стиле вещают, что те, что те.

а ты не на рожи смотри, а по существу. По существу есть что?

> [1161] ВладОшин ©   (16.03.19 11:38)

По существу они гнут свою шарманку. Расстрелы посадки проценты. Одно им название - сталинисты-коммунисты нехристи и людоеды.

Ну а как ты хотел то?
Говорят - сидело в процентах столько же, сколько сегодня, в процентах в США.
Почему нет воплей про кровавого диктатора Обаму? Почему люди к Сталину то докопались?

Кстати, и тот и другой - историки.
Нет, мы возьмем трепачей, типа Солженицына и Познера и будем им верить
А давайте не верить, а цифры считать. Проценты те же )

Удалено модератором
Примечание: флуд

> [1163] ВладОшин ©   (16.03.19 11:50)

Кровавый Обама гноит в тюрьмах за идеологию. А почему не Трамп? Он тоже кроввый, но сажает посадки за гомофобию. Засевает прямо в процентах от общей массы. Фу на вас коммуняк.

> А давайте не верить, а цифры считать.
Главное не считать. главное кто и как.
Сходил послушал немного (много не смог), там счетоводы знатные, у них любой минус легко превращается в +, и наоборот.
Вот и не понял, это травка такая или просто шизоиды?))

>  любой минус легко превращается в +, и наоборот.

А т.к. Сталина вперед заминусовали, а импортных президентов - давно заплюсовали, то и оставим все как есть - чего уж ворошить.

> Inovet ©   (16.03.19 13:24) [1166]

Ну, Обама нет, а Труман - вполне.

А вот подумать если с такого ракурса - у нас ,типа, "за идеологию "посажено.
Но всего сидельцев не больше.
А,значит, преступности у нас было меньше. Ну, логически: всего одинаково, но у нас политические в основном. Значит, преступность меньше.
Может, тогда общество обустроено лучше, получается?  )


> Сходил послушал немного (много не смог), там счетоводы знатные,
>  у них любой минус легко превращается в +, и наоборот.

Это если заранее сказали в какой шляпе + ,а в какой -
А если действительно, как выше - Сталина вперед заминусовали, а импортных президентов - давно заплюсовали ? нет? )

Ну вот в Индии 3 ляма от голода англичане уморили. Вывезли продовольствие, опасаясь интервенции.
Т.е. это сделано намеряно, обращаю пристальное внимание. А ошибка Сталина с голодом на Украине, обусловленная донесениями с той же самой Украины, что все хорошо у них - это они сегодня в какой-то голодомор превращают и в геноцид. Хотя после раскрытия фактов уже стоящие на рейде суда с зерном - проданные фактически уже -  стали разгружать и отправлять хлеб в пострадавшие районы.

Так что же, не было ошибок? )
Ну были, конечно. И сажали зазря - бывало. И еще чего. Но это были именно ошибки, причем в таких ситуациях, где другой кто натворил еще больше.
Какой-то американский коммунист, профессор, недавно на ютубе тоже выступал, никак не найду что-то сейчас, правда, ну да ладно - вот он сказал ,что начал было искать преступления советского руководства, но не нашел. Ошибки - нашел. А вот что Сталин был кровавым каким-то психом - не нашел. И в общем стал коммунистом после этого )

Я вот тоже примерно так .. Берия-Берия, все кричали. А вот какой год все признают за самый репрессивный? Ну, 1937, очевидно. Так вот Берия пришел в НКВД в 1938.
Ну а кого в 1938 сажать стали? Да тех же чекистов и сажали!
Идиоты некоторые в странах ближнего зарубежья издали закон, типа, реабилитация всех репрессированных.

Вот где реальная шизофрения ))
Они реабилитировали и того, кого сажали, и тех, кто их сажал. Идиоты )

Живя в сытом капиталистическом обществе вообще легко быть коммунистом или гендерфлюидом каким-нибудь :) Вот только как о реальной стройке коммунизма речь заходит, приходится границы закрывать, чтоб не разбежались все.

> [1169] ВладОшин ©   (16.03.19 18:24)
> А,значит, преступности у нас было меньше.

Я это заметиил. Допустим, эти из видео не врут совсем ни в чём и даже откуда-то всё точно знают, как они любят до долей процента от масс. Это конечно не так, судя по их рожам и манерам, но допустим рожи такие им бог дал, но они сами не такие. Получается урок было меньше, они там подсчитывали проценты? Ну пусть половина урок была. И что там нам до США, но пусть там одни местые урки, никого Обама не упёк в лагеря, т.е. в их тюрьмы за нелюбовь к афроамериканцам, а а Трамп за то что коммунисты или не геи. Любимые проценты сошлись 50/50 при сталине и 100 при амерских нынешних президентах. Издержки капитализма, много свобод порождает на 50% больше преступников. Но можно и иначе трактовать - все их коммунисты выродились в уркаганов. Помнится коммунистов сажали при царе, они ещё и террористами были, и при сталине их сажали. Не сладкая жизнь, а никто и не обещал лёкгую в борьбе за дело трудового народа.

Как это что нам до США (и прочего Запада) ?
Это они подонков разных спонсировали, вели диверсию. Фонды насоздавали. Это к ним младореформаторы ездили лекции читать за миллионы. Вот скажи, что наш пусть Чубайс, может такого рассказать им, что они готовы платить такие бабки. Ну чему он там может научить? И кого! Их? Серьезно?)
Это были взятки и подкуп. Прямое вмешательство.
А теперь подумаем, зачем им это надо. Наверное, потому что они так любят русский народ, что бы "освободить "его ))))

Вот что-то в Саудовской Аравии баб за людей не считают полностью, пидарасов казнят - но нет.. Там все хорошо, там демократия.

А может, бред конечно, но потому что захотелось очередную страну под нож пустить, по жировать? И коммунисты не при чем были?

> [1172] ВладОшин ©   (16.03.19 19:45)

Чубайс ездил их учить, разве не он там учился? Вот тоже рожа вороватая у него.

Если коммунизм плохо, это не значит, что надо продаться штатам. Но у коммунистов именно так - или красный или враг, другое в их головах не помещается. Шахтёры, наверное. Точнее шахтёрам легко втюхать любой бред, шахтёрские народные массы всегда всем недовольны, надо только вбросить нужное - схавают.

> Inovet ©   (16.03.19 20:06) [1173]

Нет, они туда ездили читать лекции. За какие-то безумные бабки.
Как еще законно дать бабки? )


> у коммунистов именно так - или красный или враг


Нет. НО обычно, если не красный, то почему то начинает на красных наезжать.
Коммунисты со многими сотрудничали, в т.ч. и мелкой буржуазией Ленин советовал не пренебрегать. Враг только капиталист. Это тот, кто больше половина дохода получает не трудового. От наемного труда.
Даже крестьянин с этой т.з. не пролетарий, он сам себе хозяин. А может даже привлечь на помощь кого в страду. Но это меньше половины от его собственного труда.
А вот если больше, если кулак там какой или заводчик - да, враг.
Опять же, обычно. Бывали исключения.

да, главное и забыл то )

Ну и сколько таких, кто живет не своим трудом? И чего так заботит их благополучие то?
Их мало. Всегда. Ну и понятно, если ты капиталист.
Но вот что-то думается, что не капиталист. Как и подавляющее большинство.

Ну не наймет тебя капиталист, если ты приносишь меньше, чем он тебе платит. Тогда не понятно, зачем нужна эта прослойка. Может, стоит государству взять на себя эту функцию?
Вот как-то же СССР с 1945 по 1955 - 10 лет - отстроил страну. А с 1917 по 1941 - около 20 лет - из аграрной страны стал промышленным гигантом, который даже Гитлер не смог победить.  А в 1914 Германия, воюя на 2 фронта, причем значительно меньшими силами на Востоке, спокойно отбивалась и даже побеждала "Россию, которую булкохрусты потеряли"

СРазу предупрежу замечание про стиралки-утюги: Отставать потом начали. Когда ввели рентабельность и хозрасчет. Когда перешли на капиталистические принципы, заставив предприятия зарабатывать. А не по плану работать

И коммунисты не при чем были?

не. стопудово все дело было в них.

https://coub.com/view/1o1y4y

> [1175] ВладОшин ©   (16.03.19 20:44)

Коммунистам дай палец, оттяпают вместе с головой. Лучше без них как-нибудь.

> иосифович ©   (16.03.19 20:50) [1176]
> https://coub.com/view/1o1y4y

Не, ну и что, что наш шумно топчется,
зато он до 20 Махов может!
А этот пляшущий и подпрыгивающий гомосек...
Тьфу! Смотреть противно!

> Inovet ©   (16.03.19 21:14) [1177]

А капиталисты нет что ли ?)

Да вообще, первые начинают они )
Вот сейчас пошел кино посмотреть, загуглил. Выбрал Российское/фантастику/свежее.
выпуск 2018 год, что то про баб - агентов ГРУ
Начинается кино с того, что учительница в школе ловит неодобрения коллектива,Как оказывается она - жена кого-то из обкома.. Одевается хорошо, типа, продукты не получает со всеми(после военное время какое-то), типа, лучше и так питается

У меня сразу два момента ) Я понимаю, что хотели сказать создатели кинца но )
Т.е. хотите сказать, что жены обкомовских тоже работали? Со всеми? В обычной школе?
Вот ведь поворот..
И совершенно типично - взять жену обкомовского? Из среднего города по размерам все учительницы имели мужей в обкоме?
Или, может быть, вы выпячиваете опять какая была плохая советская власть? Может, все-таки, вы взяли не типичный случай, что бы подмахнуть нынешней власти? Ну вот опять как с возвеличиванием Солженицына, оно же все легитимизирует .

А что оно узаконивает, кстати..
Может, антиконституционный захват власти в 1991-93? ) Тогда чем это от 1917 го отличается.
Может, тем, что фильмы снимаются на бабки, а бабки есть у кого-то, кто получил их в эти 90е?
И теперь они (в широком смысле - тут все, и капиталисты и власть, оно у нас связано) доказывают народу, что все законно - ну, просто посмотрите же какие те были противные )

Топрненько, топорненько работают..