> [936] Копир ©   (11.03.19 17:50)
> Главное, что этот Станислав Дробышевский говорит не "по бумажке".

Ещё он наконец собственный канал на Ютьюб открыл. Там есть такой коротенький ролик скорее шуточный, но вполне научный.
https://youtu.be/mYVAHpddfFY

И на сладкое Дробышевский на телеканале "СПАС". Как раз сам хотел посмотреть
https://youtu.be/k5UR2CF20ig

> Inovet ©   (11.03.19 19:53) [941]

Панчин еще здорово рубился - хоть с РенТВ, хоть с попами )
Соратник их же >> Дробышевский /Соколов

> [942] ВладОшин ©   (11.03.19 20:26)
> Панчин

Сдержанности Панчина надо учиться многим, мне тоже. Ту передачу на канале "СПАС" показали и выложили на ютьюб, но через несколько часов удалили. Как авторы с канала объяснили - мы не знаем причин, у нас есть заказчик РПЦ, и они решают, что им подходит. Как-то так. Но её успели скопировать и перевыложили сразу после удаления.
https://youtu.be/YjvAkXB-5ZE

Про панчина можно почитать в Вики. В двух словах ему сейчас около 31 года, из семьи учёных молекулярных биологов по-моему. Некоторое время они работали в США, потом вернулись в Россию. Он поступил в МГУ на новый факультет Биоинформатики, окончил - это был второй выпуск факультета, поступил в аспирантуру, защитился. Работет в Институте проблем передачи информации РАН. Занимается популяризацией науки. Так же с другими занимается, аналогичным американскому, проектом - премия Гудини. Это 1 миллион рублей сумевшему в научном эксперименте показать паронормальные способности. Разумеется, ни один не смог пока что, за 4 года что ли. Всё это идёт в прямом эфире и методика открыта. Кроме того занимается танцами и любительски играет на клавишных.

> [942] ВладОшин ©   (11.03.19 20:26)

С Рен-ТВ Панчин разве рубился? Это был Александр Соколов.

> Inovet ©   (11.03.19 20:47) [943]

В курсе, я давно подписан на всех них.

Есть ощущение, что кроме сдержанности, он немного устает одно и тоже повторять.. Не интересно становится что ли ему ..


> С Рен-ТВ Панчин разве рубился? Это был Александр Соколов.

По моему они оба )
Панчин давно, Соколов не очень. Соколов методику еще какую-то выработал, антиобрезочную, что бы не монтировали

> [945] ВладОшин ©   (11.03.19 21:15)
> По моему они оба )

Может быть, я не помню. Против Панчина потом выставили тяжёлую артилерию в виде, забыл как звать, улыбчавого демагога, бывший историк вроде бы а ныне сан имеет, который всё пытался увести его в пустые дискуссии и там потопить. Панчин сразу говорил - я в этом не разбираюсь, давайте вернёмся к теме. И на СПАС второй раз приглашали.

Да.. не знаю точно то или нет смотрел, их много было, с Панчиным воюющих
Но Панчин, естественно, смотрелся предпочтительнее всегда )

Я не понимаю откуда это все берется вообще.. "Вот были же люди как люди, вдруг стали одни идиоты" (с)
Я уже писал про мать, что изобретения есть, стаж работы в лаборатории крупного завода лет 35, наверное.. А вдруг, как началось это все, тоже ставила банки заряжаться от Чумака/Кашпировского..
А еще один приколист из Англии, помню, часы обещал починить )) Помню, как сейчас - он такой по ящику
- А сейчас возьмите часы, посмотрите на них продолжительно и скажите "Ходите!"
- Ходите!, - инженер с в/о, ~40 лет, повторяет за ящиком...
Рука-лицо ...

Прививки не было у общества. В тепличных условиях растили, ограждали от всякой ерунды - открылась дверь и 90% заболели..
Может быть и надо было..
Но лучше прививки все-таки делать надо было.

Показывать в советское время всяких идиотов надо было. И объяснять, почему они идиоты. Нет, не показывали..

Да, немедленная вера вдруг всех ничем не отличается.

Если развить, то это и не вера в общем, а язычество какое-то. Лечение по телевизору.
Если предположить, что Иисус действительно был(, а его не было ), то вот все что они делают или 99% из этого Иисус не говорил и не делал. А все эти обряды церковные в общем ничем не отличаются от зарядки банок Чумаком.
Иисус говорил, что будь у тебя хоть маковое зерно веры, ты сдвинешь горы. Для этого не надо строить храмы, обряжаться в золото, расписывать иконы и т.д. и т.п.
Не надо 40 раз читать Отче наш. Надо попросить один раз, мысленно - все.
А вот это - 40 раз - это какой-то культ даже не знаю чего ) Напоминает контракт ) Давай я тебе прочитаю 40 раз молитву, а ты мне за это...

>Inovet ©   (11.03.19 19:48) [940] :
>https://youtu.be/mYVAHpddfFY

Чудесно. Главное, что не назойливо.

>https://youtu.be/k5UR2CF20ig

И это чудесно, Андрей.

Просто клад выдающихся мнений.
Таких редких в наше время.

Два очень уверенных респондента.
Один уповает на науку, другой - на уверенность.
Один, на крещение, другой - на научный опыт.

Этот верующий физик, Виктор Лега не убедителен.
Он не умеет аргументировать по-новому.

Он пытается аргументировать, взывая к чему-то, вроде "темной материи".
Задавить биолога чем-то, вроде физической сингулярности не сложно.
Но зачем ?

Он пытается что-то рассказать про Крещение.
И магию он тактует, как примитивную историю Веры.
Магия, между тем, возникла прежде веры.
В широком плане вообще не известно, прежде или вместо.

Я когда-нибудь попробую объяснить, как обряд из магии превратился в Веру.
Как приём в комсомол стал похож на "крещение".

Как и почему религия стала похожа на идеологию.

>ВладОшин ©   (11.03.19 22:33) [948] :
>Если предположить, что Иисус действительно был(, а его не было ), то вот все
    что они делают или 99% из этого Иисус не говорил и не делал

https://www.youtube.com/watch?v=DfDmTS_bUlo

> Копир ©

опять худ.произведение
кстати, до перехода угадал что покажет Ю

>ВладОшин ©   (12.03.19 00:07) [951] :
>опять худ.произведение

Конечно.
А Вы хотите, научное произведение ?

Наука может решать задачи, связанные, скажем, с радио-связью, с излучениями,
с антибиотиками, короче, с частичными, ограниченными проблемами, волнующих человечество.

Но наука, т.е. физика, биология или социология ни фига не понимает в любви.
Хотя все её носители (учёные т.е.) хоть раз, а влюблялись.

Наука не ведает о блаженстве.
Это - не научное понятие.

Науке недоступны приёмчики искусства, которые и этого господина Дробышевского заставят переживать.

Не потому, что он учёный. А потому, что человек.
Со всем незряшным апломбом специалиста.

Такие понятия, как смерть близкого человека, куда он денется ?
Начнёт объяснять про диету млекопитающих ?

Нет.

Если не потеряется в своей "науке", заменив любовь на потерю ?

Он молодой ещё.
Я всегда завидовал молодости, этой иллюзии уверенности и бессмертия.
Этой заколдованности.

Этой беспечности человека ниоткуда.

https://www.youtube.com/watch?v=93rSXA8aeG4

>ВладОшин ©   (12.03.19 00:07) [951] :

Ну, и, конечно, если Вы смотрели фильму "Yellow Submarine" ?

https://www.youtube.com/watch?v=MzGELPvlQDc

Впрочем, когда его показывали в одном советском кинотеатре в 1974 г.
В одном, на Ленинских Горах. Больше нигде.
Вас ещё и на свете не было ?

>ВладОшин ©   (12.03.19 00:07) [951] :

Вы тогда пребывали ещё не в Царствии Небесном.
Это Царство для уже узнавших, что такое жизнь.
Уже изведавших.

Вы пребывали в сказочной стране Мориса Метерлинка, с его Синей Птицей.
Когда младенцы трогательно выбирают себе родителей.

Я, конечно, мог бы привести ссылку на знаменитых The Beatles.
Не буду.
Пусть так и будет.

https://www.youtube.com/watch?v=v7wErmth4k4

Пусть простой какой-то парень, совсем не англосакс верит, что "Так и будет".

Вера, Надежда и Любовь спасут его от соблазна разочарованности.

> [948] ВладОшин ©   (11.03.19 22:33)
> Если предположить, что Иисус действительно был(, а его не было ),

Согласен с наблюдениями из поста, только почему Иисуса не было? Видимо, был он, но только то что ему приписывают из сверхестественного - выдумки для обоснования веры, сочинённые на протяжении 2000 лет.

> Вас ещё и на свете не было ?

не было

Что до остального - все объяснено, уже писал. Выброс веществ/гормонов. Суть которых примерно аналогична наркотику. Когда кокса замахнешь, например, такие откровения начинаются )
Наука может не все объяснить, безусловно. Но что объясняет - это уже знание. А у Вас одно мнение. Как говаривал М.В.Попов, у меня мнение что до Луны 5 км. Сам пешком не ходил, может, и 7. Вот такое у меня мнение ) А есть знание, что ~400 000 км.
Проверяемое, уточняемое знание. Но можно и продолжать считать что 7. Только не надо в этом убеждать других. Сам можешь верить во что угодно )


> Inovet ©

Ну, в данном случае Иисус имеет определенное понятие ) Именно сверхъестественное
Иисус-человек не представляет интереса и не говорилось бы об этом нигде, наверное.

Кстати, протестантизм пошел именно от
>>сочинённые на протяжении 2000 лет.
Пацаны собрались и решили - а чего это вы тут напридумывали после смерти ИХ? Нет, давайте пересмотрим, начнем с Писания и истолкуем все по своему. Потому что все остальное понапридумали люди, а, значит, могли накосячить. (конечно, новое толкование было в пользу зарождающейся буржуазии. "Ты богат, потому что бог тебя любит" )) )

Кстати, опять )
Вот смотрел Шария Анатолия, до Нового года, потом бросил и отписался - надоело про Украину что-то
Так вот он точный представитель протестантизма стал как только разбогател. "Если я становлюсь все богаче, значит, мне помогает Бог. Значит, я делаю что-то богоугодное." Конечно, жертвует что-то там, на Донбасс отправляет старикам на муку/крупу какие-то деньги.
Но это какое же подспорье капиталисту то, религия эта )
Только что тебе говорилось, что "легче верблюду в игольное ушко пролезть, чем богатому в Рай попасть", а вдруг все не так )) Ты тут богат, и там будешь в Раю!
Очень полезная религия.. 5 баллов создателю просто )

Кстати, протестантизм пошел именно от

под протестантизмом в более поздние времена стали понимать исключительно религиозную реформацию и только.
делая вид что мужикам в европе целых тридцать лет вот больше нечем было заняться как воевать за различные вариации христианских догм.