Конференция "Прочее" » Когда никто не знает.
 
  • иосифович © (26.12.18 16:53) [860]
    Ну, футбольным фанатом я никогда не был :)

    копир, похоже у вас процессор загружен дискуссией на 99%.
    вы работаете на износи и делаете детские ошибки.

    если вы не футбольный фанат, то почему у вас на слово "ничья" срабатывает ассоциация на футбол.

    почему не на шахматы?
  • Копир © (26.12.18 16:56) [861]
    >иосифович ©   (26.12.18 16:53) [860]:
    >почему не на шахматы?

    Потому, что в шахматах "ничья" ещё не означает "чемпиона мира".
  • Копир © (26.12.18 17:00) [862]
    >иосифович ©   (26.12.18 16:53) [860]:
    >вы работаете на износи и делаете детские ошибки.

    Возможно, что я и ошибаюсь.
    Конечно.

    Зато я не зациклен на фикс-идее отсутствия празднования Рождества.

    У меня и другие идеи есть :)
  • иосифович © (26.12.18 17:03) [863]
    один вопрос и значит зациклен.

    скажите, почему вы так зациклены на разгадывании моей цели, у вас же других идей полно.
  • иосифович © (26.12.18 17:13) [864]
    Почему ?
    Есть множество христианских праздников, которые являются "не главными".
    Но усиленно уважаются простыми верующими.

    Илья-пророк, например.
    2-го августа.

    Вы путаете Православие с каким-то выдуманным полицейским государством.
    Вот не праздновали Рождество - и государство было не типичным.


    Потому что

    Православная Церковь усиливает не Рождество, а второе Рождение Христа.
    Его Воскресение.


    рождество не праздновали потому что акцент делали на пасхе.
    и если мы из за акцента на пасхи не празднуем рождество, то :

    - все что менее значимо рождества тоже не празднуем (илья всего лишь пророк, а иисус круче)

    либо

    - иисус где-то в самом низу христианской табели о рангах находится.
  • иосифович © (26.12.18 17:16) [865]
    предлагаю подвести итог.
  • Копир © (26.12.18 17:34) [866]
    >иосифович ©   (26.12.18 17:03) [863] :
    >скажите, почему вы так зациклены на разгадывании моей цели, у вас же других
        идей полно.

    Мне просто было (было) интересно, а вдруг этот jesus@mail.ru выдвинет свою оригинальную
    версию отсутствия источников ?

    Но кроме вызывающих и ошарашивающих вопросов - ничего.
    Т.е. проблема, вероятно интересная даже, свелась тривиальной сенсации.
    Мол, в России, никто не праздновал Рождество.
    А, как вам эта сенсация ?

    Что же ?
    Россия к сенсациям привыкла.

    Сенсацией была т.н. Февральская революция, с сенсационным свержением Царя.
    Сенсацией была сталинская "чистка" с сенсационным свержением партийных аппаратчиков в 1937 г.
    Сенсацией была и горбачёвская "перестройка".
  • Копир © (26.12.18 17:41) [867]
    >иосифович ©   (26.12.18 17:16) [865]

    предлагаю подвести итог.

    Итог и простой, и обязывающий.

    Прежде образования, прежде умствований всяких, нужно помнить историю.
    Бабушкины сказки расскажут о былом вернее, нежели мудрствования пришельцев  из будущего.
  • иосифович © (26.12.18 17:50) [868]
    еще раз повторю.
    нет никакой сенсации и нет никакой зацикленности на рождестве.

    есть мое утверждение, что до середины 19 века на руси рождество не отмечали.

    затем было возражение, что его праздновали аж с 10 века.

    и возражение ничем не было подтверждено. и оно до сих пор ничем не подтверждено.

    Ранее 19 века никаких достоверных следов нет ни в литературе, ни в переписке, ни в хрониках, ни биографиях ни автобиографиях никого из тех кто жил в 18 веке и ранее.

    Вот и все.

    Т.е. проблема, вероятно интересная даже, свелась тривиальной сенсации.

    Все проще.
    Вот у вас лично не нашлось ответа на простой вопрос, и вам лично досадно и некомфортно.
    Поэтому кидаетесь словами "сенсация", "все свелось", "сталинская чистка" ....
  • иосифович © (26.12.18 17:53) [869]
    Тем более что все попытки разрешить парадокс стали приводить к умножению парадоксов типа того что выше был.
  • иосифович © (26.12.18 17:55) [870]
    Мне просто было (было) интересно, а вдруг этот jesus@mail.ru выдвинет свою оригинальную
    версию отсутствия источников ?


    Мне тоже просто было интересно. А вдруг копир перестанет возражать, перестанет множить парадоксы и скажет,
    что да, действительно. До 19 века в этом вопросе полный голяк.
  • Тракторист © (26.12.18 18:02) [871]
    Посмотрел подшивку "Московских ведомостей".

    В среду, Генваря 2 дня, 1779 года:
    Стихи на новый 1779 годъ от Ерм. Кострова.
    Потом сообщения, пришедшие из Польши отъ 28 Ноября,
    из Голландии отъ 5 Декабря и т.д.
    Потом Ученыя и разныя другия Любопытныя сведения.
    О надвигающемся празднике ни слова.

    В субботу, Генваря 5 дня, 1779 года:
    Из Новагорода от 12 Декабря,
    из Стокгольма от 2 Декабря,
    из Лондона, из Амстердама, из Парижа...
    Объявление О УЧРЕЖДЕНИИ ВОЛЬНАГО ПАНСИОНА
    При Императорском Московском Университете.
    Про грядущие гуляния нету.

    В среду, Генваря 9 дня, 1779 года:
    Из Стокгольма, Лондона,
    из Бреста французскаго от 27 Ноября,
    оттудаже (орфография сохранена) от 30 Ноября...

    Всё, не было никаких гуляний народных.

    http://www.nibu.kiev.ua/elfond/Moskovskiye_vedomosti_1779_v_1/Moskovskiye_vedomosti_1779_v_1.pdf
  • Тракторист © (26.12.18 18:03) [872]
    Кстати, потопов тоже никаких не было.
  • Тракторист © (26.12.18 18:36) [873]
    А в тех же "Ведомостях" но уже от Генваря 4 дня, 1768 года
    подробно описывается празднование Нового года (1 января)
    при Дворе ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА,
    куда по повестке на кануне того числа съехались ко Двору
    ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА знатныя обоего пола
    и чужестранные Министры.
    Потом они изволили шествовать в придворную церковь
    к Божественной Литургии.
    А проповедь говорил Преосвященный Гавриил, Епископ Тверской,
    и по окончании Божественной службы духовныя персоны
    приносили ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ поздравления.
    С Новым годом, однако.

    Получается, что Новый год праздновали с большим энтузиазмом.
    Вот такой неутешительный итог.
  • Копир © (26.12.18 18:37) [874]
    >иосифович ©   (26.12.18 17:55) [870] :
    >А вдруг копир перестанет возражать,
        перестанет множить парадоксы и скажет,
        что да, действительно. До 19 века в этом вопросе полный голяк.

    Не перестану возражать.
    Ваш "голяк" - это незнание истории, которым Вы почему-то гордитесь.

    Неизвестность памятников - это не отсутствие событий.

    История, например, не хранит вообще никаких памятников о событиях (до) христианской древности.
    Т.е. археологи пытаются.
    И даже чего-то находят.
    Иерихон, там, всякий...

    Эпос, к которому Вы относитесь так скептически, превыше всякого скульптурного памятника, раскопанного археологами.

    Потому, что
    1. Он передаётся из поколения, в поколение.
    Т.е. подобен традиции от отца, к сыну.

    2. Он правдив, потому, что ложь никакому отцу в голову не придёт, передавать сыну.

    Людям, ведь, очень просто отличить ложь от правды.

    (Это только идеологи их учат "правде". Но напрасно).
  • иосифович © (26.12.18 19:55) [875]
    История, например, не хранит вообще никаких памятников о событиях (до) христианской древности.

    да неужели.

    правильнее будет сказать так:

    несмотря на то, что христианские иерархи не поощряли языческие традиции (в разное время с разной силой),
    не смотря на уничтожение ими следов материальной дохристианской культуры
    им все равно не хватило целой тысячи лет,
    чтобы начисто стереть из памяти народа эти самые обычаи и обряды.

    Эпос, к которому Вы относитесь так скептически, превыше всякого скульптурного памятника, раскопанного археологами.


    конечно выше, если только он реальный, этот эпос.
    не археологи же в конце концов раскопали сценарии колядок, гаданий и прочих маслениц.
  • asail © (26.12.18 19:59) [876]

    > Потом они изволили шествовать в придворную церковь
    > к Божественной Литургии.
    > А проповедь говорил Преосвященный Гавриил, Епископ Тверской,
    > и по окончании Божественной службы духовныя персоны
    > приносили ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ поздравления.

    Т.е. получаем, что христианство на Руси было (иначе откуда взяться епископу?), но рождество не праздновали. И что из этого следует? Это уже вопрос к иосифовичу.
  • Тракторист © (26.12.18 20:19) [877]
    > asail ©   (26.12.18 19:59) [876]
    > Т.е. получаем, что христианство на Руси было (иначе откуда
    > взяться епископу?), но рождество не праздновали. И что из
    > этого следует? Это уже вопрос к иосифовичу.

    Слава богу, что это не мне, а Иосифычу отдуваться!
  • ухты © (26.12.18 21:04) [878]
    следует что в ваших полестинах ниче такого не было, пора остыть ))
  • иосифович © (26.12.18 21:07) [879]
    но рождество не праздновали. И что из этого следует?

    из этого минимально следует, что рождество своего спасителя на руси начали отмечать в 19 веке.
 
Конференция "Прочее" » Когда никто не знает.
Есть новые Нет новых   [134433   +22][b:0.004][p:0.001]