-
-
> [760] Inovet © (20.12.18 09:08)
> Видое мне не очень поравилось
Совсем слепой. Видео мне не очень понравилось.
-
-
>virex(home) © (17.12.18 09:56) [734] :
>если рассматривать Иисуса как реального человека, то физическое исчезновение
- это идеальный уход
Вообще человеческое воплощение Бога - это сплошной парадокс.
"И было ли тогда так уж просто не ошибиться ?
Разве не ужасно было, что этот человек, ходивший между другими, был Бог,
разве не ужасно было садиться с ним за стол ?
И было ли так уж просто стать апостолом ? " (Кьеркегор).
Вы правы, этот парадокс разрешается только Его смертью.
Прав был Достоевский, когда в главе "Великий Инквизитор" Христос повторно приговаривается к "уходу".
Богочеловек - это страшно.
Для человеков.
-
>virex(home) © (17.12.18 09:56) [734] :
Но это не страх в первобытном понимании, как страх от угрозы, от события или врага.
Это, по остроумному выражению того же Кьеркегора - трепет.
Я представляю себе, как бы выглядела картина этого повторного приговора к смерти в современном мире.
Достаточно вспомнить рок-оперу "Jesus Christ Superstar", чтобы убедиться, что современная Цивилизация так же не готова к окормлению пяти тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбами.
Кстати, (это к сведению уважаемой Манаки) Христос отчего накормил только мужчин ?
"А евших было около пяти тысяч человек, кроме женщин и детей." (Мф. 14, 21).
-
> современная Цивилизация так же не готова к окормлению пяти
> тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбами.
эта вот точна! Анадысь смотрел дебаты попа с ученым насчет введения научных степеней по теософии, ай ищо какой церковной науки, так вот ейный поп заявил "у нас сейчас все научно, если кто-то на защите скажет, что ему было знамение - его тут же выгонят и он не защитится" - вот, чудеса отныне запрещены.
-
-
>картман © (20.12.18 15:08) [765]:
>"у нас сейчас все научно, если кто-то на защите скажет, что ему было знамение -
его тут же выгонят и он не защитится" - вот, чудеса отныне запрещены.
Да, я Вам верю.
Это и есть специфика идеологии.
Подстраиваться под сиюминутный жанр.
Наука модна ?
Значит, под науку !
Вера никогда не была "модной".
Издревле считалась приютом очарованных, слабых, внушаемых.
Разве только во времена расцвета Св.Римск.Империи ?
Когда крестовые походы-то ?
Мне трудно определить (от слова "предел"), что такое верующий человек теперь.
Американцы с их гомосексуализмом, европейцы с их прагматизмом, православные с их традицией (и с Вашей цитатой) ?
Но отвлекаясь от идеологии, я знаю, что Бог не в Церкви.
Бог в душе человека.
-
> Бог в душе человека.
так-так, что там у меня в душе?
-
>картман © (20.12.18 15:44) [768]:
>так-так, что там у меня в душе?
Это зависит только от Вас.
От Вашей души со всеми её слабостями, предрассудками, стремлениями.
Эмоции, побуждения в отличие от стремлений не зависят от рассудка.
Материалисты считают, что никакой "души", т.е. независимого от тела объекта нет.
Их легко опровергнуть наличием стремлений даже противоречащих благу тела.
Но они не верят в благо помимо еды и наличия мобильного телефона.
Знание в данном случае выступает не как объективное стремление к освоению абстрактной истины, а как "заинтересованность".
Что же, Вы думаете, что поэты пишут стихи, чтобы денег заработать ?
(Впрочем, Маяковский для этого и писал :)
-
Редкостная гнида ты, Копир!
-
>Тракторист © (20.12.18 17:07) [770]:
Однажды я просил Вас не превращать ветку в отстойник.
Вы, вероятно, не поняли ?
-
>Тракторист © (20.12.18 17:07) [770]:
Оскорбления, они, ведь, прежде всего касаются оскорбляющего.
Выдают его уровень аргументации.
Вам не стыдно такой уровень присваивать себе ?
А меня Вы ничуть не задели.
Я выслушивал и не такие эпитеты.
Причём, подкреплённые даже властными полномочиями.
Но, umsonst (напрасно), как говорят немцы.
-
> Копир © (20.12.18 17:23) [772]
> Выдают его уровень аргументации.
Аргументация? Это я тоже могу.
Если респондент ведёт себя, как гнида, похож на гниду,
то это и есть гнида.
Как тебе такая аргументация?
-
> Копир © (20.12.18 17:23) [772]
> Я выслушивал и не такие эпитеты.
> Причём, подкреплённые даже властными полномочиями.
Видимо, от Рогозина. Вполне ожидаемо.
-
>Тракторист © (20.12.18 17:53) [773]:
>Если респондент ведёт себя, как гнида, похож на гниду,
то это и есть гнида.
Повторение - мать учения, так что ли ?
Вы злитесь, Вы чувствуете свою неполноценность.
Как мне надоели эти материалисты со своими заклинаниями :)
-
Я не злюсь. Я принял ванну, и у меня очень доброе
расположение духа.
-
-
> [763] Копир © (20.12.18 14:02)
> разве не ужасно было садиться с ним за стол ?
Я снова процитирую, даже в Вики давал ссылку, но придумать такое способностей не хватает, даже сидя на стогу и без лира не могу. Шас из локально сохранённого скопирую. Аля Кудряшева.
По дому бегает Марфа, Готовит, метет, печет… Мария тонкую арфу Трогает за плечо. Учитель сидит устало - Глаза от пыли серы. А Марфа пирог достала, Вино, молоко, сыры. Учитель в недоуменье - Как будто пришел домой… - Мария, коль нет умений - Хоть ноги ему омой! - Кричит, запьжавшись, Марфа (от крика заныл висок). А было начало марта, Примерно восемь часов… За дверью течет прохлада, А в доме так горячо… - Прошу, не спеши, не надо… Уж лучше арфа… плечо… Поели. Поговорили. И Марфа садится прясть. По белой щеке Марии Густая струится прядь. Ей скучно. Сидит учитель. Над прялкой дремлет сестра… - А что же Вы все молчите. Ведь Вы уйдете с утра… А в доме запах коричный Окутывал тишину, Учитель припомнил притчу, За нею еще одну. Про зерна, смерти и смерчи, Про добрых и изуверов… Мария смотрит доверчиво, Испуганно, снизу вверх… Рассыпалось ночи марево, Росой покрылись кусты… - Неблагословенна Марфа, А благословенна ты… Но лишь улыбнулась Марфа, Не видела в том беды. И в чистый мешок из марли Собрала ему еды. Плясала пыль над дорогой, Седела на голове… Мария прощалась с Богом, От Марфы шел человек…
(с) Аля Кудряшева
-
> [765] картман © (20.12.18 15:08)
> дебаты попа с ученым насчет введения научных степеней по
> теософии
Это не Александ Панчин? Я с попом вроде не видел.
|
Есть новые 
Нет новых [134431 +15][b:0.004][p:0.001]