>Тракторист ©   (03.12.18 22:02) [617]:

Программирование, это ведь и своеобразный протест, по своему.
Потому, что множество подобных программ уже есть.

Программирование - это пережиток и, одновременно, протест интеллигента против.

Я, моя программа, моё видение, вам, всем назло.

Вирусы поэтому и создавались студентами.

> Я, моя программа, моё видение, вам, всем назло.
Каминг-аут какой-то. Перебрал он, что ли?

Всё понял! Картман похвалил, и

Вещуньина с похвал вскружилась голова,
От радости в зобу дыханье сперло,
И на приветливы Лисицыны слова
Ворона каркнула во все воронье горло...

> Копир ©   (03.12.18 16:26) [607]
>
> >virex(home) ©   (03.12.18 06:44) [603] :
> >а вот у змеи была своя необходимость - обездвижить жертву,
>  что-бы тратить
>     меньше сил на умерщвление
>
> А у пауков сообще "внешнее пищеварение".
> Они впрыскивают в тело жертвы "растворитель", расщепляющий
> белки,
> а потом выпивают раствор.
>
> Что это эволюция так избирательно выбрала пауков ?
> Следуя её объективности, должны были быть и обезьяны "с
> растворителем" и мыши, и птицы.
> И их множество окаменевших скелетов в раскопках.
>
> Эволюция - так для всех !
>

Разумеется должны быть. Но не всё сразу. Не мешали бы мы эволюции, они бы рано или поздно могли бы появиться.
Всё и сразу - это к господу богу (архитектору проекта). Или к подрядчикам, которых нанял сей архитектор проекта "жизни на планете Земля".

Ну и вдобавок. Эволюция она ни разу не объективна. Она слепа и равнодушна. Но следует своей логике. Кто хуже приспособился, тот на помойку!

> [618] Копир ©   (03.12.18 22:10)
> а просто перечислителями

Они наверное enum-ераторы

А Егора Летова. да ни какую-нибудь, а "глупый мотылёк догорал на свечке", было интересно читать в вашем посте, а не в своём цитировании "отряд не заметил потери бойца".

Что я ещё хотел добавить? "кто-то срубил тополя и пьедестал" Да вот же "Насрать на моё лицо":

Тусклые тени, вечером сдался и я - и перестал,
Злые колени, кто-то срубил тополя - и пьедестал

https://youtu.be/RpfcKK0raqA

и фортепианный кавер, первая попавшаяся ссылка в свободном доступе

https://my.mail.ru/music/songs/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D1%91-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE-%D0%B5-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2-c2ef9aee322f1672396798d13951a05b

> Германн ©   (04.12.18 02:42) [624]
> Ну и вдобавок. Эволюция она ни разу не объективна. Она слепа
> и равнодушна. Но следует своей логике. Кто хуже приспособился,
>  тот на помойку!

Всё-таки слово "приспособиться" неправильное.
Вид не сможет приспособиться к изменившимся условиям,
если у него уже нет особей с нужными для выживания качествами.
Он просто вымрет, как вымерли динозавры.
Наши предки уже были "приспособлены" к последствиям
катаклизма типа мел-третичного вымирания, а динозавры - нет.
В терминах Копира, приспособить себя и быть приспособленным -
это разные вещи.
То есть, когда происходят серьёзные изменения, популяция
просто не успеет породить и закрепить нужные мутации.

> Тракторист ©   (03.12.18 13:13) [605]
> Слишком казуистичен вопрос: как это противоречит сомнениям?

что тут казуистичного?
возможно было несколько итераций "зеленых человечков", кто же об этом спорит?
я сомневаюсь только о самостоятельном происхождении человечества в этот момент (речь о настоящем человечестве, с момента появления жизни на земле)
откуда появились "зеленые человечки", которые "вывели" особый вид "животного" - человека, это другой вопрос

и тут тракториста понесло ...как копира


> Тракторист ©   (04.12.18 10:51) [626]
> Вид не сможет приспособиться к изменившимся условиям,
> если у него уже нет особей с нужными для выживания качествами
> Он просто вымрет

...и ждёт в надежде что появится "случайная мутация" которая спасёт вид?

> [626] Тракторист ©   (04.12.18 10:51)

Некотоые из нас несут свет, повторяя очевидные вещи.
Мы все надеемся на понимание потенциальными читателеми, а ме на распятие.

И не надо тут сразу сать насчёт некоторых, которые умнее и мудрее тябя, читающего эти строчки, и меня пишущео эти строчки.

> [628] Inovet ©   (04.12.18 12:25)

Это не персонально к Трактористу, а ко всем читающим эту ветку.

> Inovet ©   (04.12.18 12:25) [628]

Я не понял, что ты хотел сказать. Напиши конкретнее здесь
или мне на почту. Я ей не пользуюсь, но она вполне рабочая.

> virex(home) ©   (04.12.18 12:23) [627]
> ...и ждёт в надежде что появится "случайная мутация" которая
> спасёт вид?

Никто ничего не ждёт, просто живут. И выживает не тот, кто сильнейший,
а тот, кто не попал на помойку. Я тут полностью согласен с Германном,
но с учётом слова "приспособиться".

> virex(home) ©   (04.12.18 12:23) [627]
> откуда появились "зеленые человечки", которые "вывели" особый
> вид "животного" - человека, это другой вопрос

Нет, это не другой вопрос. Весь вопрос в том, принимаешь ли ты
эволюцию как работающий механизм или нет.
То, что она работает, мы это просто наблюдаем.
Когда придумали пенициллин, он успешно справлялся практически
со всеми микробами, а сейчас потомки этих микробов кушают
этот пенициллин и просят ещё чего-нибудь.
Кто о них позаботился - зелёные человечки или сам Создатель?

> [630] Тракторист ©   (04.12.18 12:35)

Я уже написал, что не персонально Трактористу, а только повод для развитя дискуссии.

> [630] Тракторист ©   (04.12.18 12:35)

У меня почта из анкеты тоже рабочая. Спасибо, напишу.

> Тракторист ©   (04.12.18 12:54) [632]

ёптиль, эволюцию Он придумал и все дела. Неканоничненько, да, но церковь тоже развивается, исправляет заблуждения, вон ученые раньше тоже с эфирами носились и алхимией.

> картман ©   (04.12.18 15:47) [635]
> ёптиль, эволюцию Он придумал и все дела.

Тут и возразить нечего. Я бы тоже так поступил, чем возиться
с каждой тварью.

Хотя нет, не стал бы я что-то специально придумывать,
в рамках существующих законов она и так работает
как надо. Тут только испортить можно.

> Тракторист ©   (04.12.18 10:51) [626]
>
> > Германн ©   (04.12.18 02:42) [624]
> > Ну и вдобавок. Эволюция она ни разу не объективна. Она
> слепа
> > и равнодушна. Но следует своей логике. Кто хуже приспособился,
>
> >  тот на помойку!
>
> Всё-таки слово "приспособиться" неправильное.

Пусть так. Я не настаиваю. Главный мой тезис в том сообщении был о "слепости" эволюции.
Все живые организмы на Земле подвержены мутациям по тем или иным причинам. Выживают те, которые мутировали в "правильном" направлении.

Почему мне захотелось такого стиха? Или БГ 65, или тема провоцирует. По памяти, "извиняйте дядьку" (меня) за ошибки, он пишет как умеет:

Как много над нами светил,
горящих торжественно и безначально.
Как много кораблей в небесах, следящих за тем,
чтобы каждый из нас был любим.
Как много замечательных книг, объясняющих нам,
почему мы должны жить печально.
Как много научных открытий о том,
что мы должны стать кем-то другим.

И я говорю - не трать время,
милая не трать время.
Солнечный свет на наших ветвях -
с нами ничего не случится.
Не трать время.