> Inovet ©   (31.03.19 21:58) [2032]
> > [2029] картман ©   (31.03.19 21:48)
>
> Я хоть раз написал в этой ветке слово "демократия"?

Я просто напомнил, что строй и форма осуществления власти - вещи перпендикулярные, несмотря на демократическую пропаганду

> обобщаешь на каких-то технарей любителей поразмышлять

Здесь все дилетанты в подобных вопросах, и обобщать нечего

Я, вроди, и говорил про диктатуру при разном строе. Ну а напомнил, так хорошо, а то действительно дилетанты.

>картман ©   (31.03.19 22:26) [2041] :
>Здесь все дилетанты в подобных вопросах, и обобщать нечего

Ну, зачем Вы так ?
Каждый, даже дилетант, имеет своё мнение.

Мнение мэтра, отца-основателя, кумира отличается только авторитетом.
Авторитет зарабатывается не смыслом, а "стажем".

Сумел бормотать ахинею так, чтобы никто не посмел опровергнуть - уже стаж.
Уже "классик".
Уже и студенты боятся опровергнуть.
Не потому, что ахинея, а потому, что из Института выгонят.

Мне дилетанты как-то милее :)
Им присущ поиск.
А не тупик "классика познания".

Несовершенное мнение всегда пленяет.
Как и ошибка.
Которую видишь не из учебника, а от собственной ошибки.

Ошибка, а не учебник - путь к познанию.
В учебниках нет ничего нового.
Им новое в типографиях запретили.

> Копир ©


> Вариант 3
Т.е. вы предпочитаете сами скомандовать террористам взрывать. Понятно.

Остальные будут морозиться, как понимаю. Ни да, ни нет. Авось пронесет. Ответственность брать не хочется. Понятно.
Возможно, за исключением Картмана и Внука, там неявно выбран все-таки Вариант 1

------

Про идеальное об-во - подайте пример. Напишите свое.

------

Про дилетантов смешно. Уже говорил, у меня мнение, что до Луны 15 км. Мнение дилетанта. Что в нем ценного?
---------------------------------------

Андрею.
Да люди разные. И при коммунизме они будут разные, естественно.
Кто-то будет ремонт в доме делать, например. Может даже бассейн выкопает перед домом в деревне, наполнит и тд, а кто-то будет жить аз есьм - как получил квартиру/дом

Но это потому что они такие сами, а не потому, что их система такими делает. Система как раз дает всем равные шансы.
А в капитализмообразных они изначально не равные.
Шариков он Шариков не потому, что не хотел, а потому что его папа не смог заплатить за университет. За гимназию. Даже, скорее всего, не дал даже шанса - перестал умещаться поперек лавки - пошел помогать в хозяйстве.
Вот как мою бабку. Советская власть еще полностью не установилась, 1924 был, кажется.. Прадед сказал: Читать-писать научили? Все, чего там тебе делать, сиди-пряди, хоть какая то польза будет матери. 1 класс не закончила.
Ты к этому призываешь?

2 Ухты
А чего Бендера на аве у вас? Просто интересно.

почитаешь - руки опускаются.
То Власов у Копира, то Бендера у Ухты..
Лично мое мнение совпадает с "Бендера и Власов - герои пидаRа$ов".
Но просто интересно, может прикол такой неумный или что, рано пока вывод делать

Вас послушать так в кап-дем странах должны быть все недообразованные. Одна фигня, на практике все наоборот.
прям парадокс какойто.

> Inovet ©  

И даже больше, вот нас пугают системой США, типа, для дебилов, когда ЕГЭ критикуют
Это не совсем так
Там есть школы для дебилов - вот эти всякие негры-индейцы, которые никому не интересны. Там да, сидят на программе для идиотов, которую Задорнов высмеивал
А есть нормальные школы. И есть сильно выше. Вот только вопрос кто там будет учиться и есть ли шанс там учиться у негры-индейцы, наверное, лишний.
Так же есть шанс у любого учиться в универе. Даже в каких-нить самых крутых. Заплати и учись. А как он заплатит за полгода, например, если папа столько за год не зарабатывает?

> А чего Бендера на аве у вас? Просто интересно.
где тут ваще аваторы видели? тут их не предусмотрели..
это сарказм, потому что иначе не понятно как в постах увидели укропа))

> должны быть все недообразованные

Не все. Но масса граждан развиты не всесторонне.


> на практике все наоборот.

Уже да.
А раньше, напмню, кто первые спутник сделал.

И сколько свалило ученых в 90е

> ухты ©   (01.04.19 09:39) [2048]

Тогда понятно. Извините.
Я подозревал, что стеб. Уточнил.

> Не все. Но масса граждан развиты не всесторонне.
я вот глядя на наши тиви тоже вижу сплош и рядом развитых не всесторонне.
и это наследие великиги совка...

>  глядя на наши тиви тоже вижу сплош и рядом развитых не
> всесторонне.

Наверное поэтому Маркса преподают в капиталистических университетах, не разносторонне развиты потому что. Понятно.
https://www.vestifinance.ru/articles/66898

при чем тут их университеты к нашему тиви?

> тиви

не так понял это слово

Основная масса народа всегда немного запаздывает. А если еще начать диверсию идеологическую..
СССР вырастил мимозы, что неправильно, как говорил. В печать идиотов не пускали долгое время, а как пустили - народ не привык. Народ считал, что если в СМИ, то правда.
Ну не пустят же в телевизор идиотов.
А пустили. И не идиотов, а грамотных политтехнологов..

Ну а вот германцы - европейцы, капитализм и все дела, традиции там разные столетнии
Повелись же на идею дефакто рабовладельческого строя. Бредовые идеи о превосходстве изначальном, по крови, по рождению.  Там что случилось, чье наследие?

> ухты ©   (01.04.19 09:36) [2046]
>
> Вас послушать так в кап-дем странах должны быть все недообразованные.
>  Одна фигня, на практике все наоборот.
> прям парадокс какойто.

никакого парадокса - образованных они импортируют

Удалено модератором

> Ну не пустят же в телевизор идиотов.
а в реале почемуто их и пускают, вы видели скабееву?  ))

Удалено модератором

а шейнин? ну вот прям совсем
еще и ссыкло, как в испании встретили так в штаны наложил больше чем на передаче в ведре выносил ))
ребята и вот это вот цвет общества, ужас и капец