-
Так, стукачество при коммунизме обсудили, репрессии тоже. Го ту демократия? Лично я - не пойду, увольте. Практика показывает, что демократии скатываются к пагубному недостатку: все они приходят к гноблению белого гетеросексуального мужчины. И я не хотел бы жить каак на бомбе - в любой момент любой подросток или баба может сказать "он ко мне домогался 10 лет назад" и все, кирдык карьере, что в их реалиях равносильно бомжеванию навечно - и это в лучшем случае. Так что нехай я буду без инновационных утюгов, зато с защищенной жопой. В связи с чем предлагаю так: мы западу голубых, какие найдутся, будем поставлять, а запад нам - утюги!
-
> ухты
Ты на сколько утюгов потянешь?
-
> [1989] ВладОшин © (31.03.19 10:49) > Я бы выбрал вариант допытываться с 5х. При этом четко понятно, > что 4ро пострадают невинно. > Если среди них окажется коммунист, то он поймет и сам оправдает > потом. > Если либерал, то на всю жизнь будет орать, что ни за что > А если подонок-либерал, то сделает вид, что понял, а потом > припомнит. В т.ч. на деньги наиболее вероятного противника > начнет издавать книги. Поэтому расстрелять всех. Нет человека, нет проблемы. И незаменимых людей нет, кроме товарища Сталина.
-
> Inovet © (31.03.19 16:52) [2002]
Всех - не всех, но придется кого-то
Так пытать 4х заведомо невинных или пусть погибнут сотни?
-
> [2003] ВладОшин © (31.03.19 17:17)
Я же ответил. Пытать, затем расстрелять.
-
> Пытать, затем расстрелять.
В гуантанамо всех!
-
> картман © (31.03.19 17:49) [2005] > В гуантанамо всех!
Нет, это слишком мягко. Всем слушать Летова! Всем слушать БГ!
-
> [2005] картман © (31.03.19 17:49) > В гуантанамо всех!
А для коммунистов пожизненный эцих с гвоздями, пусть перевоспитываются, они не жалели и их жалеть не надо.
-
> Inovet © (31.03.19 17:59) [2007] > А для коммунистов пожизненный эцих с гвоздями, пусть перевоспитываются, > они не жалели и их жалеть не надо.
Опять мягко. Летова и БГ им слушать! Ох, слава богу, не дожили мои деды и бабки до этой пытки!
-
> [2008] Тракторист © (31.03.19 18:02)
Так Летов коммунист же был. БГ да, не любит никаких истов и сам не ист.
-
> Inovet © (31.03.19 18:07) [2009] > Так Летов коммунист же был. БГ да, не любит никаких истов > и сам не ист.
То есть ты из Летова вывел, что коммунисты = фашисты? Так ведь, кроме Летова, и нормальные люди были.
-
> [2010] Тракторист © (31.03.19 18:10)
Нормальные люди были обмануты.
-
> Inovet © (31.03.19 18:12) [2011] > Нормальные люди были обмануты.
Это цитата из Летова? Или из БГ?
-
> [2012] Тракторист © (31.03.19 18:20)
Ты что-то уже не в ту степь полез. Какая ещё цитата. Нормальные обмануты или запуганы пропагандой, с ненормальными в каждом случае по разному. Ненормальные, которые сколько-то отличаются от нормы. Среди ненормальных бывают куда более нормальные, всем бы такими быть, тогда бы и коммунизм наступил, а наоборот бывает ещё больше.
-
И да. Я где-то про персониалии в таком контексте говорил? Вроде нет. Про систему диктатуры - да.
-
2 ВладОшин
Вот видишь, Влад, как надо беседу вести? Человек уже вполне допускает, что и коммунизм мог наступить...
-
> [2015] Тракторист © (31.03.19 18:52) > что и коммунизм мог наступить...
Я разве отрицал это? С самаго начала говорил - может.
-
-
>ВладОшин © (31.03.19 09:28) [1979] : >А вот давайте опрос
Чудесный пример !
Предлагаю Вариант 3. - немедленно эвакуировать всех зрителей. А потом Вариант 1.
Вы, как и все идеологи уповаете на радикальные решения.
А что если "Тут становится доподлинно известно, инженеры-вредители заложили в шахте мощную бомбу, 2 взрывателя есть."
Этих инженеров после недолгой процедуры чтения приговора немедленно расстрелять.
Как Вам такой Вариант 2. ?
А так и делалось.
-
>Тракторист © (31.03.19 18:52) [2015] : >Человек уже вполне допускает, что и коммунизм мог наступить...
Что значит, допускает ?
Он уже наступил, причём Никита Сергеевич Хрущёв не обманывал трудящихся. В 1980 г.
То, что Брежнев называл "развитым социализмом" - это и был хрущёвский коммунизм. Слава Богу, что не сталинский.
Вы скажете, - Брехня ! Отнюдь.
Денег не отменили, но зачем ? Кроме товаров ширпотреба за эти деньги ничего нельзя было купить. Яхту, например :)
Каждому уже было "по потребностям" потому, что эти потребности тщательно контролировались и регулировались.
Единомыслие было достигнуто. Жалкая свора несогласных диссидентов не могла омрачить радужные перспективы светлого будущего.
|