> [79] Копир ©   (08.09.18 18:38)
> заложены в него программистами

Говорили уже в прошлых ветках, что теперь программист может и не закладывать шутки или другие навыки, т.е. закладывать способность обучаться. Пример Гугл переводчик и Яндекс переводчик, или Гугл фото - это самообучающиеся системы "Найди мне фото где я возле машины со своей собачкой" и через ноль целых сколько-то после запятой секунд фото будут выданы из персонального хранилища, они, конечно, заранее распознаны и проиндексированы. Понятно, что это всё скорее где-то на начальном уровне, но уже вышло из фазы экспериментов.

Помимо такого близкого каждому человеку "комичного", каждым мрачно владеет и "трагичное", как диалектическое дополнение.

Юмор хорош, как противовес идеологии, но какая идеология запретит похороны, горе, трагедию, неудачу ?

Эта не потребность, нет, а такое, реальное осмысление сюжета, готовящего так или иначе гибель, свойственно человеку не потому, что он пессимист, а потому, что произошёл от обезьяны,
готовой умереть каждую минуту.

"- Знаешь, почему Еву выгнали из рая ?
Потому, что Адам был ни при чём."

Трагическое, так же выводит человека из его безоблачной экзистенции в мир юмора и угроз.

Трагедия, как парадоксальный результат, превышающий обыденность, так же понятна, как и юмор.

Но не компьютеру, не роботу, который любое событие от датчиков воспримет равнодушно.
Не компьютеру, который ежедневное выключение воспринимает, не как "смерть".

А только человеку, который заметил, что
"одним только плох крепкий сон, говорят, что он смахивает на смерть".
(Сервантес. "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский.").

>Inovet ©   (08.09.18 18:54) [81]:

Андрей, поисковые системы, конечно, обладают таким ограниченным интеллектом, способным

1. распознавать ошибки
2. быстрее юзера находить отличия и совокупные свойства
3. анализировать даже мотивы поиска.

Но это интеллект машины.

Читали, надеюсь рассказ "Учитель танцев".
Автора я не помню. Рассказ был в советском сборнике "Нефантасты
в фантастике".

Давно это было...

Там, в двух словах, сюжет такой:

Некий изобретатель решился представить своего робота, мастера танца
на вечере у почтенного господина, дочь которого славилась любовью
к танцам так, что достойного кавалера так и не могла найти.

Сначала робот пленил партнёршу, он виртуозно выделывал такие "па",
о которых она прежде и не мечтала !

Весь зал с восхищением следил за парой...

Но вот девушка начала уставать, а в ответ на свои вздохи слышала
механическую запись танцора, - Вы очаровательно танцуете, Вы удивительно танцуете !

Когда девушкой, потерявшей сознание танцор начал сбивать публику и стулья
в зале, по-прежнему разносилась магнитофонная запись с застывшей интонацией, - Вы очаровательно танцуете !

Увидя следы крови на сбитых стульях, мужчины вмешались, оттеснив робота.

Вот и Гугл мне напоминает этого учителя танцев в своей механической предупредительности...

Я так и слышу, - Вы очаровательно танцуете !

> [83] Копир ©   (08.09.18 19:31)
> Андрей, поисковые системы

Я не про поисковую систему, а переводчик и распознавание изображаений и про то что это не программисты вложили, а он обучился по программе самоубучения, которую программисты написали. Т.е. что там у него внутри сложилось - неизвестно, по крайней мере на этапе написания программы не было известно.

>Inovet ©   (08.09.18 19:56) [85]:
>Я не про поисковую систему, а переводчик

Который совершенно бездарно переводит, в частности, англ. фразы
потому, что даже вообразить не может, что такое контекст.

>распознавание изображений

Тут да. Тут любой робот за доли секунды успешно решающий задачу
"Найдите 10 отличий" переплюнет фотоаналитический отдел любой Лубянки :)

Кое-чему компьютер таки научился :)

Но не сам. А усилиями программистов.

Сам он может только включить герконом запись, - Вы очаровательно танцуете !

Андрей, мне понятно Ваше желание представить современные программистские технологии, как что-то прогрессивное, что-то приведшее, наконец, к результату какого-то понимания "что такое компьютерный интеллект".

Но за этим ошибочным определением кроется не интеллект, а удивительная наблюдательность и быстрота реакции потому, что фотоанализ датчиков + машинная точность переплюнет любого Холмса.

Станислав Лем называл ЭВМ усилителем интеллекта.
Т.е. источником знаний является человек, а комп - это мощный инструмент-помощник.
Как логарифмическая линейка :)

Дай Бог, чтобы программисты сумели не только заставить эту линейку быстро-быстро двигать своим движком, переключать шкалы и высвечивать результат в светодиодном варианте !

Дай им Бог, наконец, почувствовать (этой линейке т.е.) отличие одной информации (которая в совокупности - те же биты, как движения её движка) от другой.

Которая тоже укладывается в операции с той же линейкой, но почему-то оказывают на юношу с линейкой совсем другой эффект.

Когда он смеётся, увидев положение ползунка :)

> Inovet ©   (08.09.18 19:56) [85]
> Я не про поисковую систему, а ... распознавание изображаений

Делал я по работе такую распознавалку, на движке MS Asure. Недурно распознает, надо сказать. Во всяком случае, усы, бороды, очки, головные уборы и мимика ей не мешают.

Только ИИ тут ни при чем, если я правильно понял документацию. Программа просто вычисляет координаты характерных точек и размеры характерных зон физиономии.

То есть, если в данном случае и можно говорить об интеллекте, то говорить надо об интеллекте естественном - о том, который заложен в программу людьми. Его еще алгоритмом называют. ;o)

И есть подозрение, что так будет всегда. То есть, любой ИИ на поверку всегда окажется интеллектом естественным.

> И есть подозрение, что так будет всегда

Не уверен. Ассоциативность не такая уж проблема.

> [88] Юрий Зотов ©   (08.09.18 23:43)

Я имел ввиду обучение по принципу эволюции. Там получится внутри некий монстр, но при этом он выполняет свою работу и разработчик это не делал. Если показать специалисту что-то на этом принципе сгенерированное, он придёт в ужас и спросит что употребляют те, кто это делал. Как там в Яндекс-переводчике, я не знаю, но вот пишут, что движок Промпт заменили на такую вот сеть.

И да, искусственным интелектом я это не называю, имхо, рано ещё.

> Копир ©   (08.09.18 17:57) [77]
>
> >Германн ©   (08.09.18 02:03) [75] :
> >Уважительного "ты" не существует в природе.
> >"Ты" это обращение к примерно равному тебе в большинстве
> случаев.
> >Как к другу, товарищу, коллеге и т.п.
>
> Вот, те раз !
>
> Вы и к любимой женщине обращаетесь вопреки законам природы,
>  как к товарищу, коллеге ?
>

А и т.п. вы проигнорировали?

Хочу быть точным.
Рассказ публиковался в сборнике "Гости страны фантазии" М., Мир, 1968 г.
Называется "Партнер по танцам".
Автор Джером К. Джером (тот, который написал "Трое в лодке, не считая собаки).

Вот этот рассказ полностью, если кому-то интересно...

http://smartfiction.ru/prose/partner/

> Inovet ©   (09.09.18 00:07) [90]

> Там получится внутри некий монстр, но при этом он выполняет свою
> работу и разработчик это не делал. Если показать специалисту что-
> то на этом принципе сгенерированное, он придёт в ужас и
> спросит что употребляют те, кто это делал.

Заметь - под эти слова подходят очень многие программы.
;o)

>Юрий Зотов ©   (10.09.18 07:38) [94] :

Юрий Сергеевич, я хочу спросить Вас, насколько важно, чтобы исходный код программы был "красивым" ?

Вот отрывок из так любимой мною Википедии:

"Эстетика в области информационных технологий также относится к акту проектирования самого программного обеспечения.

Многочисленные программисты заявляют, что испытывают измерение элегантности в функциональности и структурировании программного обеспечения на уровне исходного кода.

Например, короткое, мощное выражение, которое четко выражает намерение кода, можно считать "красивым" для плохого программиста, которому поручено поддерживать указанный код.

Это контрастирует с кодом коротким, загадочным, неясным и излишне "умным".  

Правильно сделанная документация может подчеркнуть эффект красивого кода, когда он ясен, краток, объясняет намерение программиста и расширяет понимание, которое можно получить, просто взглянув на код.

Комментарии, которые являются излишними (только объясняют то, что уже объясняет код), загадочные и слишком длинные или короткие, могут отвлекать от красивого кода.

Эстетика в программировании также может иметь практический уровень:
при правильных условиях элегантный код может работать быстрее и эффективнее и, что наиболее важно, быть менее подверженным ошибкам."

Это правда ?

> Копир ©   (10.09.18 12:43) [95]

> Это правда ?

Согласен полностью. Причем примерно то же самое относится и к архитектуре.

> [95] Копир ©   (10.09.18 12:43)
> Это правда ?

Пока ЮЗ не ответил, отвечу я. Да, это правда, это важно. В противоположность приведу ссылку на статью про индусский код, там есть 15 примеров, только надо нажать после первого "показать".
http://lurkmore.co/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4

> [96] Юрий Зотов ©   (10.09.18 15:40)
> и к архитектуре.

Некрасивый самолёт скорее всего не будет летать.

> Inovet ©   (10.09.18 15:45) [98]

Цитата из Туполева-старшего, если не ошибаюсь. А ему верить можно.

Но гораздо хуже, если это изделие (не дай, Боже) все-таки взлетело.