> Kerk ©   (04.09.18 00:56) [19]
>
> Попаданцы - это пошлятина, фу

В оригинале это было не фу. Андрэ Нортон. "Колдовской мир." Плюс к тому ещё три или четыре саги об этом мире.

> Германн ©   (04.09.18 02:42) [20]
ага, ещё Роберт Желязны и Урсулочка Легуин..

> [19] Kerk ©   (04.09.18 00:56)
> Попаданцы - это пошлятина, фу

Напоминает фамилию Ослика Семь Центов.

> В оригинале это было не фу. Андрэ Нортон. "Колдовской мир."
первая не значит интересная/самая самая... иначе, по аналогии, мы бы до сих пор писали на фортране и про все остальные языки говорили - "фу".

мне вот не зашло, мне даже вот это http://flibusta.is/b/482997 намного интересней, хотя и идея "плагиат в 10м поколении" и мир ни разу не колдовской (по сути магия в книгах это "завлекалочка" на необычное, +10 к интересу, если автор сумеет придумать что-то оригинальное, что в чистой "небывальщине" проще).

>  Kerk ©   (04.09.18 00:56) [19]
>
> Попаданцы - это пошлятина, фу

почему?

в этом жанре написана масса крайне низкопробного чтива потому что

Удалено модератором

Удалено модератором

> sniknik ©   (04.09.18 08:22) [23]
>
> > В оригинале это было не фу. Андрэ Нортон. "Колдовской
> мир."
> первая не значит интересная/самая самая... иначе, по аналогии,
>  мы бы до сих пор писали на фортране и про все остальные
> языки говорили - "фу".
>
> мне вот не зашло

Так это. Естественно. На вкус и цвет товарищей нет. Но тут другое. Просто Керку до сих пор не попалась ни одна книжка такого плана, которая пришлась бы ему по вкусу.
В одном я с Керком согласен. В жанре "fantasy" очень много написано барахла. Да это и понятно. Возвращаясь к твоей аналогии с программированием можно сказать что "fantasy" писать очень легко. Не нужно придумывать ничего оригинального. Достаточно взять рыбу (в данном случае описание средних веков) и добавить туда что-то дополнительное из фольклора. Магию, эльфов, троллей и т.д. и т.п. И получится "fantasy", которую весьма возможно напечатают.

>  В жанре "fantasy" очень много написано барахла

в любом жанре много написано барахла. и среди программ много написано барахла

> Попаданцы - это пошлятина, фу

В точку. Сам это хотел написать, но не стал. Опять начнут про то, как Внук затыкает ростки свободы и плюрализма, запрещает, понимаешь, искать жемчужину в горе навоза.

Есть классики жанра, такие как некоторые вышеперечисленные, а еще почему-то забыли Звягинцева, ныне, к сожалению, покойного уже. И, не побоюсь этого слова, Бушков, с его "Рыцарем из ниоткуда".

Но 95%, это, конечно, низкопробная жвачка для зарабатывания бабла, отсюда неприятие

"Васька был лучшим во всём городе. Из любого поединка выходил победителем, никто от него не мог удрать, он видел многое, а знания его обо всём увиденном были сколь глубоки, столь и обширны.
И вот судьба забросила его в 1941-й.
Сможет ли Васька расстрелять Хрущёва, изобрести промежуточный патрон, и изменить историю? Ведь он обычный кот!"

В любых жанрах много барахла. Начиная от Архангельского :)

> Внук ©   (05.09.18 08:36) [30]


> "Васька был лучшим во всём городе. Из любого поединка выходил
> победителем, никто от него не мог удрать, он видел многое,
>  а знания его обо всём увиденном были сколь глубоки, столь
> и обширны.
> И вот судьба забросила его в 1941-й.
> Сможет ли Васька расстрелять Хрущёва, изобрести промежуточный
> патрон, и изменить историю? Ведь он обычный кот!"


Как смеешь ты затыкать этот росток свободы и плюрализма! Не видишь жемчужину в этой горе навоза! )

из недавно пролистанных:

Александр Казанцев (например: Фаэты)
Иван Ефремов
Сергей Павлов
Север Гансовский

Звягинцев имеется в виду, конечно, Василий Дмитриевич, а не тот другой...

> "Васька был лучшим во всём городе. Из любого поединка выходил
> победителем, никто от него не мог удрать, он видел многое,
>  а знания его обо всём увиденном были сколь глубоки, столь
> и обширны.
> И вот судьба забросила его в 1941-й.
> Сможет ли Васька расстрелять Хрущёва, изобрести промежуточный
> патрон, и изменить историю? Ведь он обычный кот!"
а вот стёб с такой аннотацией я бы почитал... :)

Тут главное не путать. Про перемещения во времени есть много неплохой литературы и кино. Но попаданцы - это не то же самое, это такой поджанр.

Вот терминатор перемещается в прошлое и пытается изменить будущее, но я не могу назвать его попаданцем. Попаданец - это скромный неприметный офисный работник, мастер спорта по троеборью, с научными степенями по истории, физике и химии, гениальный переговорщик, который попав в прошлое начинает рулить мировой историей. В настоящем его хватает максимум на онлайн игры, но в прошлом он ого-го!

> Kerk ©   (05.09.18 13:02) [36]

Ну, "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" - примерно схож с описанным ;)

А так я согласен, попаданцы - это способ реализации своих детских мечт, из которых так и не удалось вырасти, да еще нихто внимание не обращает, и даже самая страшная девушка считает чмом.

> KilkennyCat ©   (05.09.18 13:08) [37]
>
> > Kerk ©   (05.09.18 13:02) [36]
>
> Ну, "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" - примерно
> схож с описанным ;)

Так когда-то это было свежей идеей))

Кстати, по теме - в настоящий момент читаю Еремея Иудовича Парнова. Занимательно.