> Kerk ©   (13.10.18 21:43) [149]
> А мнение обывателей это не всегда показатель. Даже наоборот.
>  К импрессионистам, например, современники относились как
> к нынешним хипстерам со смузи в укороченных джинсах.

Вот,  например,  фарфоровая  собачка,  которая  украшает спальню в моей
меблированной  квартире.  Эта  собачка  белая.  Глаза  у  нее  голубые,  нос
нежно-розовый,  с  черными  крапинками. Она держит голову мучительно прямо и
всем  своим  видом выражает приветливость, граничащую со слабоумием. Я лично
далеко  не  в восторге от этой собачки. Как произведение искусства она меня,
можно  оказать,  раздражает. Мои легкомысленные приятели глумятся над ней, и
даже   квартирная   хозяйка   не   слишком  ею  восхищается,  оправдывая  ее
присутствие тем, что это подарок тетки.
    Но  более  чем вероятно, что через двести лет эту собачку - без ног и с
обломанным  хвостом  -  откуда-нибудь  выкопают, продадут за старый фарфор и
поставят  под  стекло.  И  люди  будут  ходить  вокруг  и  восторгаться  ею,
удивляясь  теплой  окраске  носа,  и  гадать, каков был утраченный кончик ее
хвоста.
    Мы  в  наше время не сознаем прелести этой собачки. Мы слишком привыкли
к  ней.  Она  подобна закату солнца и звездам, - красота их не поражает нас,
потому что наши глаза уже давно к ней пригляделись.
    Так  и  с этой фарфоровой собачкой. В 2288 году люди будут приходить от
нее  в  восторг.  Производство  таких  собачек станет к тому времени забытым
искусством.  Наши  потомки  будут  ломать  себе  голову  над  тем, как мы ее
сделали.  Нас будут с нежностью называть "великими мастерами, которые жили в
девятнадцатом веке и делали таких фарфоровых собачек".
(с) Джером К.Джером. Трое в одной лодке, не считая собаки

> Kerk ©   (13.10.18 21:43) [149]
>А сейчас в 2018 году попробуй поищи обывателя, которому не понравится Клод Моне.

А если не сказать ему что это Моне. А сказать что это Вася Пупкин из Урюпинска. Месяц назад навоял. Такое же будет отношение?

> [156] Сергей Суровцев ©   (14.10.18 00:18)

Да пусть не восхищается, делов то. Но если восхитился, и начал писать что-то, то отвечай за свои слова.

>Inovet ©   (14.10.18 03:33) [162]
>Да пусть не восхищается, делов то. Но если восхитился, и начал писать что-то, то отвечай за свои слова.

Это как?

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем, не в пивной

> [163] Сергей Суровцев ©   (14.10.18 03:59)
>
> Это как?

Критики и творцы. Что ещё добавить.

> [156] Сергей Суровцев ©   (14.10.18 00:18)
> Или обыватель на это права не имеет? Сказали - шедевр, сиди
> и восхищайся дубина!

Имеет, и именно сиди и под пивко в ааже, пока здоровье позволяет, обсуждай картнины Моне или Сурикова, прогуливаясь по улице его имени с пивасиком, но не зная кто он вообще, писатель, - может это он Муму написал.

Я чистый бухарский эмир:
Когда я трезв я Муму и Герасим, мама,
а так я Война и Мир.

Примерно так. Второй раз за месяц цитирую.

> [160] Сергей Суровцев ©   (14.10.18 02:31)

Прости, а кроме фарфоровой собачки у тебя есть кто-то живой?

А чейто в музыке кактто иначе, более менее нормально относятся к тому что вкус вкусу рознь. Да и надо сказать на то что мне что то не нравится не предлагают бежать изучать историю музыканта или еще чего. Ну не зашло мне, так и говорю фуфел, без обиняков.
А в изо, прям какието нервные все, и собачка не той системы, и квадрат почемуто не просто квадрат а знаямя свободы, ни ни его трогать, и эта - с вами не о чем говорить, вы ничего в этом не понимаете. )))
Может вы в нем что то и видите, как ктото слышит у певицы гречки, а по мне просто лажа.))

Казалось бы, причем тут программисты ?

Про прогеров проехали пару страниц назад. Никто не хочет говорить про критерии.
ЗП есть и ладно, а диплом или какие другие - идут лесом.

Для того, чтобы изучать литературу требуется научиться читать. Почему это никого не возмущает? :)

Что значит изучать литературу?

Что бы смотреть на картину не надо глаза учить. Просто раз и посмотрел, накой тут знания биографии? Тоже само с ушами в музыке.

> Что значит изучать литературу?

Художественные произведения читать.

Кстати. Программирование - это искусство? Некто Кнут считает, что таки да. :)

> Игорь Шевченко ©   (14.10.18 11:16) [169]
> Казалось бы, причем тут программисты ?

Ну, просто внезапно выяснилось, что настоящих хороших программистов тут нет. Теперь ищутся Художники, поэты, музыканты.

> ухты ©   (14.10.18 12:00) [173]
>
> Что бы смотреть на картину не надо глаза учить.

Чтобы смотреть на книжку тоже не нужно ничего учить.

> Kerk ©   (14.10.18 12:48) [176]
да.

> Кстати. Программирование - это искусство?
Если не считать местный орешник, то т.к. в изо есть музеи а в программировании нет, то какое это искуство?

> [168] ухты ©   (14.10.18 11:09)

Хороший пост - можешь, я не сомневался. А упомянутую Гречку один раз послушал, пока с тобой согласен, но надо ещё послушать - вдруг там есть что-то. А пока в Монеточке что-то есть, тоже надо послушать будет, пока - так себе.