Конференция "Прочее" » Вообще народ
 
  • Inovet © (01.09.18 18:11) [480]
    > [473] icp ©   (01.09.18 17:58)
    > селевые потоки смели допотопные леса.

    Ужас. А власти, которые скрывают, где отсиживались?
  • Тракторист © (01.09.18 18:13) [481]
    Inovet, не корми тролля.
    Благо, мы уже отодвинули потоп на 600 лет, а то и больше.
  • icp © (01.09.18 18:14) [482]
    Ужас. А власти, которые скрывают, где отсиживались?

    комиссия которая расследовала катастрофу титаника, тоже спрашивала.
    как же так, там же были водонепрницаемые переборки. почему оно и они утонули.

    поэтому - баян.
  • icp © (01.09.18 18:16) [483]
    Благо, мы уже отодвинули потоп на 600 лет, а то и больше.

    я в вас верю.
    однажды вам удастся придумать сценарий занесения грунтом зданий.
  • Inovet © (01.09.18 18:20) [484]
    > [482] icp ©   (01.09.18 18:14)

    Титаник и сметённые леса на континенте равны?

    Выше намекают насчёт тролля, да прямо говорят. Неужели истина так банальна.
  • icp © (01.09.18 18:21) [485]
    Выше намекают насчёт тролля, да прямо говорят. Неужели истина так банальна.

    ты к ним будь снисходительным.
    они хорошие, но у них просто пока не получается решить простейшую загадку.

    придумать еще способ, которым здания могли покрыться грунтом.
  • icp © (01.09.18 18:23) [486]
    ... поэтому затянувшуюся паузу пока что заполняют штампами "не корми троля"

    но я в них верю. у них получится.
  • icp © (01.09.18 18:26) [487]
    Титаник и сметённые леса на континенте равны?


    равны не титаник и леса.

    равны по своей тупости вопросы
    "где же они прятались"
    и
    "почему все утонуло, там же переборки водонепроницамые"
  • icp © (01.09.18 18:39) [488]
    омск.
    музей врубеля.

    https://www.youtube.com/watch?v=-gex33dAX5k

    окна сдегка торчали над современным уровнем грунта.
    а двери были целиком под землей.

    так строят и сегодня. для стикса. джаст фо фан.

    .... один фик никто предложенный мораторий на эрудицию и запасы избранного не соблюдает. а я что, рыжий....
  • Inovet © (01.09.18 18:42) [489]
    > [485] icp ©   (01.09.18 18:21)

    Я вопросы задавал, они остались без ответа. Мне история не особо интересна, скукотища и идеология с враньём, на мой взгляд. Историков тут нет, надеюсь, никого не обижу, хотя им так же на физику по барабану.

    Так вот к физике. Откуда взялось столько воды ты объяснил погружением континентов северного полушария и их всплытием. Допустим, это уже какое там допущение по счёту? Ты там про кирпич с дробовиком и крепостную стену с этой старинной стрелялкой говорил. Давай теперь про погружение континентов с физическими прикидками необходимого воздействия. Сразу надо учесть, что континентальная плита гнётся т.е. волна будет при локальном воздействии. Надо прикинуть длину волны, амплитуда известна пусть 200 м, слой наноса 2 м. Вариант с существенно меньшей амплитудой и волной тоже может быть. Это первое что надо сделать, дальше больше. Ты хочешь чтобы я всё сделал? Вот что я от тебя жду. Анализы само собой, но ты упорно замалчиваешь всё что можно измерить и измерено с известной точностью, кроме толщины слоя глины, либо объясняешь заговором, оставляешь только болтологию и картинки. Очень подозрительное поведение. А потом уже будем искать погребённые на 2 метра поваленные вековые леса и отсутсвие деревьев старше 200 лет.
  • Inovet © (01.09.18 18:46) [490]
    > [487] icp ©   (01.09.18 18:26)
    > равны по своей тупости вопросы

    Если это глупость и равно, то глупость не моя, а кто так видит. Вся элита жива осталась и упорно скрывала от населения что год назад был потоп, вернее говорила, что ничего не было, пока оставшаяся в живых чернь не поверила баринам. Что они кушали бояре те? Неуж-то как Лев Толстой с косой во поле?
  • icp © (01.09.18 18:49) [491]
    Очень подозрительное поведение.

    ну так а я про што, коллега?

    подозрительное поведение.

    "мы не знаем как здания занеслись грунтом, но это точно не потоп."

    вот пример не подозрительного поведения:

    "ну в общем, да, согласен, здания могли быть занесены грунтом в результате потопа.
    или например их люди закопали - тоже может быть, или культурный слой так нарос"

    вот это вот не подозрительное поведение.
    у чела нет причин отрицать грунт как последствия потопа, и он не отрицает, а допускает.
    плюс пробует придумать еще причины как это могло произойти.

    у них же наеборот.
    "мы не можем придумать, причин отрицания у нас нет, но это точно не потоп"
  • icp © (01.09.18 18:51) [492]
    Вся элита жива осталась

    тут вы абсолютно правы, коллега.
    все кто остались живы - они остались живы.
    жму руку.

    а которая часть не осталась жива - та часть, коллега, перестала быть живой.

    два чая этому господину.
  • Inovet © (01.09.18 18:54) [493]
    > [488] icp ©   (01.09.18 18:39)
    > https://www.youtube.com/watch?v=-gex33dAX5k

    "По моему убеждению", "скорее всего" и из этого делает выводы, а от стула оторваться не соизволил, хоть пару крошек того кирпича на датировку отнести, за бабки или бесплатно договориться, зато "официальная наука" там много раз повторено. Очередной попугай. У Прокопенко ему надо учиться.
  • Kerk © (01.09.18 18:56) [494]

    > icp ©   (01.09.18 18:09) [479]
    >
    > керк бил-бил, не разбил.
    > сказал что все дело в том что "не может поверить что можно
    > наколоть вот так по крупному".
    >
    > всё!
    > других причин возражать против катаклизму у него нет.

    Ну так если бы были доказательства катаклизма, то другое дело совсем. Ты опять скатываешься в троллинг. Для тебя важнее не до смысла докопаться, а победить в споре. Переходишь на личности постоянно. При этом полностью игнорируешь все вопросы по существу, мгновенно сливаешься, если взять разбираться с чем-то конкретным. Но "в главном-то они правы", ага.
  • Inovet © (01.09.18 18:56) [495]
    > [491] icp ©   (01.09.18 18:49)

    Ты физику давай.
  • Kerk © (01.09.18 18:57) [496]

    > icp ©   (01.09.18 18:49) [491]
    >
    > Очень подозрительное поведение.
    >
    > ну так а я про што, коллега?

    А по-существу ответить слабо или опять сольешься?
  • icp © (01.09.18 19:26) [497]
    Ну так если бы были доказательства катаклизма, то другое дело совсем. Ты опять скатываешься в троллинг. Для тебя важнее не до смысла докопаться, а победить в споре.

    занесенные грунтом дома - последствия катаклизма.
    моя версия.
    твоя версия : я не знаю, как их могло занести, но этоточно не катаклизм, поэтому я против.

    и кто из нас тут троллит?

    я про катаклизм говорю с грунтом на руках.
    ты говоришь что это точно не катаклизм без нифига на руках.

    "меня не могли так обмануть"

    кто здесь тролит?
  • icp © (01.09.18 19:27) [498]
    "По моему убеждению", "скорее всего" и из этого делает выводы

    если ты не заметил, коллега, то там домик еще в кадре виден.
    из него он выводы делает.
  • ухты © (01.09.18 19:29) [499]

    > Inovet ©   (01.09.18 15:31) [447]
    > Про методы датировок они выообще не слышали, похоже.
    оо, ну ка задвиньте про их самых, чиста поржать))
 
Конференция "Прочее" » Вообще народ
Есть новые Нет новых   [118238   +18][b:0.001][p:0.001]