Такого и сейчас полно рисуют. Само по себе не говорит вообще ни о чем.

Музеи не говорят вообще ни о чем. Я же согласился.

Давай про грунт.

или ты будешь третьим моим фрагом.

> icp ©   (01.09.18 15:25) [440]
>
> Такого и сейчас полно рисуют. Само по себе не говорит вообще
> ни о чем.
>
> Музеи не говорят вообще ни о чем. Я же согласился.

Т.е. аргумент про картину Патерсена мы отбрасываем как ложный и дальше его исследовать не будем?

> icp ©   (01.09.18 15:26) [441]
>
> или ты будешь третьим моим фрагом.

Пфффф. Я поднял вопрос, который меня действительно заинтересовал, но ты тут же слился. "В главном-то он прав", ага.

Т.е. аргумент про картину Патерсена мы отбрасываем как ложный и дальше его исследовать не будем?



ДА!
где расписаться кровью?

который меня действительно заинтересовал, но ты тут же слился. "В главном-то он прав", ага.



пока что да.
так как фейковая картинка паттерсона не объясняет фейковости портрета бонапарта и миллион чего еще.

поэтому ДАВАЙ ПРО ГРУНТ

Занятные вы альтернативщики - у вас особый стиль общения, особый лексикон, я немного пытался подражать, за что был справедливо порицаем Юрием (Копиром). Но главное метод - накидать кучу картинок в качестве доказательств своих завиральных выдумок, а потом так вальяжно - опровергайте! Что, не можете? Значит потоп был, или ещё там что они утверждают. При этом сами не в состоянии ничего сделать. Ни одного исследования нет. Не барское это дело в грязи копаться и вообще работат, головой в том числе. На самом деле ума нет, нет навыков, нет образования, зато амбиции через край.

Про методы датировок они выообще не слышали, похоже.

> [431] icp ©   (01.09.18 15:06)
> я же предлагаю объяснить мне феномен занесенных грунтом
> домов.

Объясняй же скорей.

Про грунт я уже написал. Я не знаю. Я могу накидать вариантов, но они будут ничем не лучше твоих вариантов.

Вот перематываем видео на начало и видим стеб над тем, что раньше зачем-то строили цокольные этажи утопленные под землю. И мы должны в это поверить? Ахахаха.

Так ведь до сих пор так строят! Я прямо сейчас из окна вижу дом построенный несколько лет назад, где есть такой полуутопленный цокольный этаж. Я все детство провел в хрущевке с цокольным этажом. Да все с этим сталкивались.

Автор видео что сделал для получения ответов? Он может хотя бы сходил к архитекторам и спросил нафига нужны такие цокольные этажи? А они знают, ибо, повторюсь, так строят до сих пор. Если тебе нужны ответы, а не дешевые сенсации и флуд на форумах, действовать нужно совсем не так.

керк, ну ты то будь человеком.
а то стою я здесь в лыжи обутый и сорок дней вызываю на бой давида словно голиаф.

будь гуманен к публике.

там выше по тексту проснулся человек-парадокс,
который никак не может оторваться от писанины бездаря без навыков знаний и образования.

им што, по десятому кругу за всем за этим наблюдать?

ДАВАЙ ПРО ГРУНТ БИТЬСЯ

что раньше зачем-то строили цокольные этажи утопленные под землю. И мы должны в это поверить? Ахахаха.


ДА!
знаешь почему?

а потому што это больше не делается нигде.
а ты не знаешь почему.
и я не знаю.

хотя я знаю что и в 19 веке так никто не делал. массово.

и спросил нафига нужны такие цокольные этажи?

он таки спрашивал.
на что ему говорили. одна из версий.

а это для прислуги.
чтобы баре на втором этаже более лучше чувствовали свое превосходство над челядью.
ну и наоборот.
чтобы челядь отчетливее знала свое место.

такое вот комбо.

> [450] icp ©   (01.09.18 15:44)
> от писанины бездаря без навыков знаний и образования.

Я несколько раз подчёркивал, что не имею ввиду конкретно тебя. От тебя я как раз жду чего-то конструктивного хотя бы в виде ссылок, а ты всё по тому же кругу гонишь. Ссылки на видосы альтов нафиг, это РЕН-ТВ номер 2.

хотя бы в виде ссылок

там выше ссылка на карту. французкую. не с рен-тиви.
ссылка на галлику, библиотеку франции.
на карту деладье (француза не-альта)
на карте территория тогдашней романовской империи поделена на две части.
с двумя столицами.
с двумя разделами в легенде (не то что ты сейчас подумал про это слово) карты
в каждом разделе свой перечень городов.

полегчало?
отпустило?

нет.

дак и фикли ты из цикла не можешь выйти? заклинило?

> icp ©   (01.09.18 15:48) [452]
>
> и спросил нафига нужны такие цокольные этажи?
>
> он таки спрашивал.
> на что ему говорили. одна из версий.
>
> а это для прислуги.
> чтобы баре на втором этаже более лучше чувствовали свое
> превосходство над челядью.
> ну и наоборот.
> чтобы челядь отчетливее знала свое место.
>
> такое вот комбо.

Не, вопрос не в том для чего использовали эти помещения. Это неважно. Вопрос в технологии строительства. Потому что вверх действительно строить дешевле, чем вниз. Это правда. Даже сейчас, когда у нас есть экскаватор.

Но не смотря на это, у домов до сих пор иногда делают цокольные этажи (скажем неполиткорректно - обычно в тех домах, что подешевле). Возможно, есть какие-то причины приподнимать первый этаж над землей. Связанно с сыростью, может быть (это мое предположение). Вот на это и могли бы ответить архитекторы.

> icp ©   (01.09.18 15:44) [450]
>
> керк, ну ты то будь человеком.
> а то стою я здесь в лыжи обутый и сорок дней вызываю на
> бой давида словно голиаф.
>
> будь гуманен к публике.

Извини, не готов в этот раз :)

В этом споре, я не то чтобы твой противник. Я вполне допускаю что в каких-то ситуациях историки могут косячить. Или быть политкорректными, заминая неудобные вопросы. Есть даже известные примеры, как какое-то событие оказывалось фальсификацией. Но в такой глобальный заговор я не могу поверить. Не представляю себе технологию глобальной фальсификации.

> [454] icp ©   (01.09.18 15:55)
> (не то что ты сейчас подумал про это слово)

А что я подумал? Вроде ничего два раздела.

Да мне и не плохело по этому профилю чтобы легчать. Начал тему ты. И ты снова накидываешь картинки, а мне дальше интересно. Тебе вроде бы тоже, судя по твоим словам.

> [455] Kerk ©   (01.09.18 16:02)
> приподнимать первый этаж над землей

Антипотоп. Не я застёбывать тему с подвалами не хочу, просто есть дома на сваях, при том не в тундре. Но эти здания объясняют стремлением архитекторов к большей разгруженности ландшафта. По ссылке не читал, нашёл поиском ради картинок
http://www.chepetsk.ru/site/litkonkurs/1458.html

> Inovet ©   (01.09.18 16:15) [457]

Да, это Ле Карбюзье придумал
http://www.zoomdici.fr/media/6/5/654658_maison-de-la-culture-firminy-france-le-corbusier-unesco_dezeen_1568_4_reduite.jpg

Собственно, если далеко не ходить, то магазины IKEA точно так же на сваях, под магазином парковка
http://ngzt.ru/userfiles/picoriginal/img-20150625155322-905.jpg

Но в такой глобальный заговор я не могу поверить. Не представляю себе технологию глобальной фальсификации.

по крайней мере хоть в чем-то я ни на миллиметр не ошибался.

спасибо и на этом.