> KilkennyCat ©   (27.08.18 22:21) [296]
> скоро юбилейный 300-ый пост

400-й!
скоро сериалы обгоним ;)

Да уж. Потоп 19 века это сильно!
Пушкин уже в это время жил.
И ещё туча поэтов и писателей, которых он заслонил.
И ни слова про потоп.
Папа и мама Льва Толстого могли бы рассказать сыну
как очевидцы про этот катаклизм. Ни слова.
Фоменко с Мулдашевым как в рот воды набрали.
Заговор.

Про наводнения в Питере все говорят, и даже дамбу построили,
а про потоп в Твери - никто.

все как раз наеборот.
про потоп в твери уже говорят, а про кости в путевом дворце екатерины нет.

знаешь, сколько версий можно сочинить если потоп табу?

лови.
версия от нтв. кости в путевом дворце екатерины - это жертвы ее развечений во время путешествий. она не была христианкой, носила фартук под платьем, в котором всегда был циркуль и мастерок работы фаберже. детей она ела, а мужиков и женщин использовала для плотских утех.

версия рентиви: путевой дворец построен на месте древнего языческого капища. они использовали его для человеческих жертвоприношений. это было "место силы".
екатерининцы само собой ничего про то не знали, но их непреодолимо тянули к себе эти же самые места силы. так и появился дворец.

эксклюзивная версия для копира: однажды у иосифа виссарионыча стало заканчиваться свободное место на полигонах для расстрела хороших людей. но тут к нему зашел лаврентий палыч и сказал: слушай, коба, а что если мы будем прятать свои жертвы в памятниках царского прошлого? на нас даже никто и не подумает!

версия от акамедии наук:
ну да, кости....
ну да, не там где обычно....
ну да, не единичый случай.....
ну так а што вы хотели, время было такое, люди были такие....
и вообще, выж все грамотные, ну придумайте сами что-нибудь.

Пушкин уже в это время жил.

тебе сейчас станет смешно, но ты попробуй разобраться в каком из двух храмов он таки венчался. и кто там на самом деле был в это время директор. и когда реально все это было, а когда быть могло реально.

в общем пример с пушкеном не совсем для тебя выигрышный.

> icp ©   (01.09.18 12:14) [404]
> тебе сейчас станет смешно, но ты попробуй разобраться в
> каком из двух храмов он таки венчался. и кто там на самом
> деле был в это время директор. и когда реально все это было,
>  а когда быть могло реально.

Да при чём же здесь венчание Пушкина!
Речь о том, что сам Пушкин ничего о потопе 19 века не знает.
Или знает, но молчит?

Речь о том, что сам Пушкин ничего о потопе 19 века не знает.

речь про то, что мы не знаем когда он реально жил.
и не знаем точно, знал он про потоп что-то или нет.

допустим знал и чо.
и работал в романовском миде,
один из царей которых сидя в питере воевал с наполеоном,
который пришел на поклонную к москве, и ждал когда бояре вынесут ему ключи от москвы.
ну попутал чел столетие-другое ....

ну так а што с него взять? солдафон же.

> icp ©   (01.09.18 12:20) [406]
> речь про то, что мы не знаем когда он реально жил.
> и не знаем точно, знал он про потоп что-то или нет.

Так узнайте наконец!
Есть издания его книг, на которых русским по белому
написаны выходные данные.
Почитайте самого Пушкина. Уверяю тебя,
нет у него ничего про потоп 19 века.

да я разве против, что там про это ничего нет.
там и про занесенные здания ничего нет.

и не только у пушкена нет.
у историков тоже ничего вразумительного нет.
и про кости в путевом дворце екатерины тоже ничего нет.

а они есть.

и што?

Почитайте самого Пушкина. Уверяю тебя,
нет у него ничего про потоп 19 века.

это должно работать? окей.

посмотри картины руинистов. у них есть.

А откуда известно, что руинисты писали свои картины в 19 веке?

Откуда известно, что руинисты писали картины про 19 век?
И что за руинисты?

и пушкен - он один.
а руинистов - многа.

это работает?

упс!
внезапно и почему-то нет!

но с пушкиным работает. потому что пушкин.

И что за руинисты?

хоба на!

иновет - лайт эдишон.

в общем предлагаю конструктивно сосредоточится на конкретном.
на феномене занесенных грунтом домов.

здесь все должно быть просто.
и мы не зависим от догадок знал ли пушкин про них или не знал.

Нет, ну я знаю Карла Брюллова.
Но он писал про Помпеи. Это не про Тверь.
Я спрашиваю, кто писал про руины Твери 19 века?

главарем руинистического направления в живописи был джованни баттиста пиранези.

Я спрашиваю, кто писал про руины Твери 19 века?

про руины твери не писал даже я.
я писал про каменный звездчатый бастион, на котором стояла (и щас стоит) тверь.

но на бумаге она всегда была деревянной.

картинки щас найде если надо

> icp ©   (01.09.18 12:39) [415]
> в общем предлагаю конструктивно сосредоточится на конкретном.
>
> на феномене занесенных грунтом домов.

Теперь мы знаем, на чём конкретно сосредоточиться России.

Рассматривать газеты, в которых день за днём излагаются
события, но не упоминается потоп, мы не будем.

> icp ©   (01.09.18 12:46) [417]
> картинки щас найде если надо
>

Не трудись, я уже видел это в кино.