вот тебе и аргумент и доказательство.

огромные объемы кирпичного строительства 19 века.
и оно было не таким как сегодня.

с применением декора, с арочными проемами, из десятка видов фасонного кирпича.
не экслюзивное и элитное, а МАССОВОЕ.

при отстутствии каких бы то ни было ресурсов, технологий, возможностей и средств.

Моя версия говорит, что это не строилось в 19 веке, а было построено до катастрофы 19 века, частично оно устояло и было повторно приспособлено в пользование.

И хотя сегодня есть и ресурсы и возможности, но так уже никто не строит.
И в 19 послепотопном веке так не строили.

Вот тебе одно из миллиона доказательств.

>Inovet ©   (31.08.18 17:09) [339]:
>Так давай даказательства, и я буду вынужден принять теорию Фоменко.

Господин icp. Разрешите, это я приведу доказательства того, что даже в своей неправоте математик Фоменко не "обосрался" (I bag your pardon).

Всё знающая Википедия быстро называет взгляды математика "псевдонаучной теорией", но давайте вспомним об иных теориях ?

Так, например, теорию об Атлантиде, которую считали вымыслом, отчего это заботливо "восстановили", когда пристально изучили её остатки (Азорские острова) с явными признаками вулканической катастрофы ?

https://zhitanska.com/content/atlantida-ne-mif-i-ne-vymysel/

Или, скажем, псевдонаука "алхимия", говорящая о возможности превращения
одних хим. элементов в другие ?

Кого сейчас удивят реакции на реакторах ?

Петр Капица говорил, - Ошибки не есть ещё лженаука. Лженаука — это непризнание ошибок.

Я далёк от мысли, что алхимики или, скажем, Фоменко склонны не признавать своих ошибок, но высказать своё ошибочное мнение они вправе.

Диалог - это величайшее достижение человеческого мышления, которое почему-то отсутствует обезьян,- это достижение терпеливого и снисходительного существа, которыми ни горилла,
ни шимпанзе никогда не были.

Поэтому они так и не стали человеками.
Хотя Дарвин так надеялся !

> [340] icp ©   (31.08.18 17:18)

Это не доказательство. Насколько массовое? Почему не могли обеспечить такой объём? Сами они почему эти кирпичи не далали рядом на краю города?

Допустим что ты это объяснил из каких-то известных фактов. А параллельно ты или твои коллеги захотят провести анализ глины тех кирпичей, откуда она. Это установить возможно и установить более точно, чем некие измышления о "могли или не могли". А ещё сразу надо датировку делать независимыми методами. Ещё там много чего.

У тебя где это? А раз нет таких данных, то всё это не более чем выдумки, даже на гипотезу не тянет, поскольку разрушает всё известное до этого, а взамен измышления одного профана от истории, заслуги в математике не считаются.

Диалог - это величайшее достижение человеческого мышления, которое почему-то отсутствует обезьян,- это достижение терпеливого и снисходительного существа, которыми ни горилла,
ни шимпанзе никогда не были

Вы ошибаетесь снова.

Человек возможно и отличается качественно от животного мира, но чем именно мы не знаем. Поэтому отличается он пока только количественно

Про шимпанзе.
Хорошо известен опыт когда экспериментатор давал мартышке два контейнера, в одном из которых был банан.
Много раз подряд давал. Иногда банан помещался в контейнер скрытно, иногда на виду у животного.

По итогу экспериментаторы заметили, что даже в тех случаях, когда обезъяна видела в какой контейнер помещался банан, она все равно заглядывала в оба. Сначала конечно в тот что с бананом.

О чем это говорит.
О том, что у шимпанзе есть метасознание.

Обезьяна знает где банан, но допускает, что ее знание может быть неполным.
Она допускает что может быть неправа.

(А иновет нет. гыгы)

Это не доказательство. Насколько массовое?

Один город подойдет? Целиком.
А два?
Скажи сколько надо.

А параллельно ты или твои коллеги захотят провести анализ глины тех кирпичей, откуда она.

Не надо глины.
Чтобы так строить массово, надо на этапе проекта оперировать всеми теми кирпичами. Сразу.
Должны быть заводы, которые всю эту номенклатуру гонят серией, а не на заказ эксклюзивом.
Должно быть планирование, логистика, складирование, связь в конце концов.

Откуда это в 19 веке, если у нас сегодня всего одна форма кирпича. Ну есть еще белый силикатный, и отделочный. Никакого фасонного ты сегодня не получишь.
Или получишь но за сотни нефти и никогда больше так не будешь делать.

А там это было массовым явлением.

А с каких таких предпосылок я спрашиваю?

https://photos.app.goo.gl/BTpNPKKhEyYS34TT7

Вот тебе типичный гибрид остатков допотопного дома, частично разрушенного катастрофой.
Который был повторно приспособлен под жилье во второй половине реального 19 века реальными людьми 19 века в полном соотвествии с их возможностями на тот момент.

То есть у строителей был вкус так разукрасить фасад, так заморочиться со сводчатами проемами, но у которых не хватило ума не делать подоконник на уровне коленок.

И входную дверь они тоже сделали в уровень с окнами.

А то что у них прямоуголная дверь в полукруглом проеме - так это они просто устали и решили что слишком погорячились и заложили кирпичами сделав проем стандартным прямоугольным.

Дак а чо с них взять?
Время было такое, люди были другие, времени у них было дофига, у них не было наших заморочек, экономических целесообразностей для них не существовало.

А ещё сразу надо датировку делать независимыми методами. Ещё там много чего.

Вот я и спрашиваю.
Если там дохрена всего,

то у тебя-то откуда такая энергия отрицания взялась?

> [343] icp ©   (31.08.18 17:50)
> (А иновет нет. гыгы)

Это где же я такое утверждаю? Вроде как раз обратное всегда говорится. Но альтернатива наука точная - скажем как удобно, так и будет верно.

вот тебе еще домик

https://tinyurl.com/y9vglqx4

как бы 19 века постройки.
с окнами в подвале.

> [344] icp ©   (31.08.18 17:55)
> Один город подойдет? Целиком.
> А два?
> Скажи сколько надо.

Сколько там построили домов в тех городах? Тогда, видимо, из кирпича в византийском стиле строили для всех слоёв общества массово, как в последние полвека прямо. Очень глубокое наблюдение и безупречное подтверждение потопа.

> [344] icp ©   (31.08.18 17:55)
> Должны быть заводы, которые всю эту номенклатуру гонят серией,
> а не на заказ эксклюзивом.

Мелкой серией для домов тех состоятельных людей, да и заводик на окраине наверняка найдётся, если там покопать, или в архивах хоть покопать, который принадлежал одному из них.

> [344] icp ©   (31.08.18 17:55)
> А с каких таких предпосылок я спрашиваю?

Хотели жить как в европах, разве не понятно, ездили туда, видели. А вернулись, и давай строить, рабочих за еду наняли, или крепостые тогда были, как там у вас по новой хронологии, я не в курсе? Вот и вся логистика. Ты скажешь, что в тех европах уж точно массово было и там тоже был потоп. Ну так там это дольше длилось, ой пардон, всё же произошло за 10 лет по НХ. Да тут нечего добавить, разве что обратиться к специалистам, только не по истории, а несколько другого профиля.

какой мелкой серией?

целые города были такими.

вот пример.
https://tinyurl.com/yao9mz6z

темный низ - остатки допотопного.

светлый верх  - послепотопное восстановление.

Сколько там построили домов в тех городах?

Сколько построили тогда -  сейчас неизвестно.
Известно сколько сейчас таких домов.
Половина города - допотопная, четверть с небольшим - советская, четверть - наша раша.

То есть во второй половине 19 построено как минимум не меньше чем в 20-21.

С той разницей, что у них все ажурное, а у нас из  параллелепипедов.

А общий объем такой же как минимум

> [345] icp ©   (31.08.18 17:56)

Это снова твои фантазии. Давай анализы и всё остальное, тогда я приму это с меньшим сомнением и скажу - блин, я был дурак, не видел таких простых и красивых решений, а ты был прав и Фоменко тоже, конечно.

> [346] icp ©   (31.08.18 17:58)
> то у тебя-то откуда такая энергия отрицания взялась?

Мне не нравится когда неглупые люди ведутся на всякую чушь. И мне просто интересно, о чём не раз уже писал, узнать в чём я заблуждаюсь.

Какие еще тебе анализы нужны.

Я тебе фотодокументы показал.

Встает вопрос - откуда все это в керосиновом девятнадцатом, если в нанографеновом 21-м этого нету.

Откуда это?

>icp ©   (31.08.18 17:50) [343] :
>Она допускает что может быть неправа.
>(А иновет нет. гыгы)

А я не допускаю мысли, что Андрей в своей категоричности до конца искренен.
Ну, бывает так, упрётся человек, и следует по своим же упёртым стопам...

Андрей, который так прекрасно знает поэзию, так талантливо пишет стихи
просто не может думать так категорично, как пытается здесь представить.

Упрямство — это короткое замыкание характера.
(Леонид Сухоруков).

Электрический плавкий предохранитель не сработал...

В общем, давай датировки методами физики, разными, методами археологии, истории. В таком порядке. И не только кирпичей, разумеется, а этих почв, которыми засыпало этажи, откуда их принесло. Насчёт космоса, я думаю была шутка? Или нет? Откуда столько воды для потопа и куда она делась? Из космоса пролилась и в космос испарилась не принимается без доказательств.

опять двадцать пять.
я там про шимпазе написал не ради иновета задеть.

а затем что все наши отличия от них - количественные.
все наши "божественные отличия" пока еще прекрасно объясняются эволюционными механизмами.

и справедливость и мораль, и альтруизм....

В общем, давай датировки методами физики, разными, методами археологии, истории.

Ты емае зачем такой трудный.

Это вы мне давайте методами физики, экономики и прочими объясните откуда у вас в 129 веке этот кирпичный бум приключился.

Потому что датировки - ваши.
А я лишь говорю что это НЕ строилось в заявленном ВАМИ 19 веке.