он мой

>он мой

Голос ?

не, трехсотый юбилейный

Зато мой - палиндромный!

> [300]
>
> он мой


> трехсотый юбилейный

Ветку Розыча про сериалы на майские все равно не победить :о)

> Inovet ©   (23.08.18 08:10) [249]
> Вообще Фоменко типичный пример свихнувшегося учёного, который
> полез не в свою область и обосрался по полной

По-моему, ты не прав.
У это "свихнувшегося" выпущено 82 книги на заданную тему.
Некоторые книги выдержали 11 изданий.

Смотрю тут кино, в котором Дмитрий Пучков веселится по поводу
Фоменко с военным историком Климом Жуковым. Вот они тоже:
ну, дурак, что за идиот, не умеет  работать с историческими
документами, 11 изданий, ха-ха-ха!

А этот "свихнувшийся учёный" ездит по всему миру,
живёт в своё удовольствие, по его произведениям сняли,
можно сказать, киноэпопею - 24 серии "История: наука или вымысел?"

Всё это напоминает мне Мулдашева, которого тоже как только
не называли! Хотя трудно его сравнивать с Фоменко, потому что
у него всего книг-то 7 штук. Но ему их тоже на жизнь вполне хватает.

> [305] Тракторист ©   (30.08.18 23:27)
> на жизнь вполне хватает

О том и речь

У вас самих доказательства принятой хронологии на уровне одна бабка сказала.

> Inovet ©   (31.08.18 01:05) [306]
> > [305] Тракторист ©   (30.08.18 23:27)
> > на жизнь вполне хватает
> О том и речь

Если речь об этом, то почему же он свихнувшийся?
Давай тогда и Айзека Азимова назовём свихнувшимся -
ведь он химик, доктор, а пишет не пойми чего.

Мы сейчас своими глазами наблюдаем,
что есть наука история, как она пишется.
Так почему же двум умным парням не поиздеваться
над этой "наукой", а заодно и не попутешествовать.
И к тому же не всё там так весело.
В их фантасмагории как в капле воды отражается вот сегодняшнее
состояние по части конструирования истории и ясно наблюдается
мировая тенденция того, как наша теперешняя страна будет выглядеть
в глазах ближайших потомков.

> У это "свихнувшегося" выпущено 82 книги на заданную тему.

Если принимать во внимание количество вышедших книг, то самым крутым следователем и детективом надо признать Дарью Донцову

А самым крутым специалистом по темпоральным полям -
Айзека Азимова.

> icp ©   (31.08.18 12:58) [311]

Ну и что ты об этом думаешь?

сейчас я думаю над тем, а не очередной ли это обман.
и если да, то в чем там подвох и почему я его еще не вижу.

>Тракторист ©   (30.08.18 23:27) [305]
>У это "свихнувшегося" выпущено 82 книги на заданную тему.
>Некоторые книги выдержали 11 изданий.

Это показатель ? У нас тут есть "ученый" Бебик.
https://www.crimea.kp.ru/daily/26351.7/3233392/
Он тоже неплохо устроился :)

Я так думаю: атланты - литьё, колонны - литьё.
А что ещё? 3-d пол с тщательно пригнанными плитками?
По-моему, стыки и отшлифовать можно.
Кстати, 3-d - это вполне в стиле Андрея Воронихина.
На картинке https://yandex.ru/images/search?text=братцево%20усадьба%20интерьер&img_url=https%3A%2F%2Ff.otzyv.ru%2Ff%2F11%2F09%2F87853%2F5250%2F1004121750402.jpg&pos=5&rpt=simage&lr=213
это не лепнина, а роспись.
Там в советские времена был дом отдыха, и я в нём жил.
Ещё картина, датируемая 1800-м годом? Так вполне её мог
написать художник по проекту Воронихина.
А мог и пошутить. Это объяснение куда проще потопа.

> MsGuns ©   (31.08.18 15:25) [314]
> >Тракторист ©   (30.08.18 23:27) [305]
> >У это "свихнувшегося" выпущено 82 книги на заданную тему.
>
> >Некоторые книги выдержали 11 изданий.
>
> Это показатель ? У нас тут есть "ученый" Бебик.
> https://www.crimea.kp.ru/daily/26351.7/3233392/
> Он тоже неплохо устроился :)

Так я же говорю, что количество - это критерий истинности.
Я говорю, что если люди успешны в выбранной стезе,
то это совсем не значит, что они свихнулись уже.
По-моему, и Бебик по жизни вполне адекватен.
Посмотри на его портрет - чистый, незамутнённый взор.

Тьфу ты! Первую мою фразу следует читать так:
Так я же не говорю, что количество - это критерий истинности.

Хотя, наверное, и так все поняли правильно.

> [308] Тракторист ©   (31.08.18 09:09)
> Если речь об этом, то почему же он свихнувшийся?

Я 2 варианта предлагал - баблос и ту-ту.

> [308] Тракторист ©   (31.08.18 09:09)
> Так почему же двум умным парням не поиздеваться

Да третий вариант тоже был - тролль.