вата

> Гарьянов

Это Гаряев что ли? Он вроде к МГУ отношения не имеет. Я надеюсь, по крайней мере :)

> [261] Styx ©   (23.08.18 10:56)
> Гаряев

Да ошибся в фамилии - Гаряев. Так и что что из МГУ, многие из МГУ задвигают странные идеи, некоторые сильно странные, при том с научными степенями люди, и что с того - они люди. А что Гаряев? К хронологии не имеет отношения, так в биологии вон задвигает не хуже, только не так масштабно, и он вроде уже в возрасте.

А у этого Фоменко вообще материал сильно спорный порой и не повторишь, ибо прошлое, но методы проверок, как видим, не проходит.

еще раз для борцунов с лженаукой.

новух хронологию проверяли.
гоняли его мат алгоритмы на заведомо достоверных данных, получая достоверные результаты.

и никто пока (ну кроме тебя конечно и того козленка) не смог ничего возразить.

Не имеет он никакого отношения к МГУ. И степень научную он сам себе присвоил. Фоменко-то, действительно, в топологии вполне признан, а этот...

> [264] Styx ©   (23.08.18 11:09)
> Не имеет он никакого отношения к МГУ.

Тоже фальсификация что ли. Может хоть учился там и когда-то работал.

> Может хоть учился там и когда-то работал.
помогу - он дишит одим с ними воздухом, оборжаться))

Да, учился, и даже кандидатскую вполне нормальную защитил. А потом пытался докторскую по волновому геному защитить. Но до защиты дело не дошло, был, естественно, послан далеко и надолго.

> [263] icp ©   (23.08.18 11:09)
> и никто пока (ну кроме тебя конечно и того козленка) не
> смог ничего возразить.

Ты сильно преуменьшаешь количество возразивших. Скорее никто кроме него и еще некоторых его фанатов, не смогли подтвердить.

Ты нам когда расскажешь про потоп с фактами а не фантазиями? Я не прошу тебя напрягаться, возми готовые у исследователей. Когда выдвигают что-то научное, то принятно приводить факты, ты пока один привёл, и обосновывать выводы, обоснований нет вообще нисколько. Может нет тех исследователей, или они альтенативщики балаболы, как и все прочие им подобные?

> [267] Styx ©   (23.08.18 11:36)

Ну вот, хоть так, а то я уж подумал совсем не было ничего. Ну понятно, что послан, там же полная чушь была. Типа данные брались от неисправных шторок зеркальной фотокамеры Зенит, и неисправного спектрографа, там что-то с блоком питания и фазой-ноль у него было, типа утечки на корпус и появлялись желаемые данные. Это только два случая что я помню. В общем подтасовка на артефактах измерительного оборудования и фантазиях из головы. А ещё схему установки я видел где-то. Уровень кружка "умелые руки".

Ты сильно преуменьшаешь количество возразивших.

количество возразивших равнялось количеству обломавшихся.

Гаряев - это пример когда учёный занялся фигнёй в своей области и превратился в альтернативщика с соответствующим уровнем.
Могу привести пример нобелевского лауреата по физике, который полез в биологию со своими идиотскими идеями евгеники, естественно облажался, но он достиг таких вершин, у него в голове не укладывалось, что он может быть не прав. При том что физика и биология стыкуются как и все естественные науки, но он был далеко от стыка, совсем в другой оласти - физика твёрдого тела, Нобелевская за создание транзистора, а полез в генетику и рассове и другое превосходство обосновывал.

Или вот у нас сейчас Ермакова Ирина со степенями, званиями и с нацчными заслугами, но с сильно странными идеями.

Много их таких. Не надо вестись.

> [270] icp ©   (23.08.18 11:57)

Примеры, тебя уже все просят, я только раз 10. Нет их? Понятно.

> Копир ©   (22.08.18 17:38) [221]
> Вот !
>
> Согласен со статьёй...
>
> А кто нынче модератор ?

в том числе, я.

> Новичок ©   (23.08.18 14:18) [274]

Это глазами спрашивающих идиотов. На нормальный вопрос даётся нормальный ответ. По крайней мере, мне еще ни разу на мои вопросы не отвечали а-ля "дебил", "поищи в гугле" и т.д.

Да нет, это действительно так. В англоязычных форумах  гораздо доброжелательней относится к новичкам и идиотам.

Не видел, чтобы кто-то наезжал на новичков на stackoverflow, например.

> Styx ©   (23.08.18 16:16) [276]
>
> Да нет, это действительно так. В англоязычных форумах  гораздо
> доброжелательней относится к новичкам и идиотам.

У нас тут своя атмосфера. "Назвать дурака дураком - гражданский долг". А потом удивляемся, почему же на форум никто не ходит...

а я с Внуком согласен))