когда ему знакомится, там во - "Всего 458 текстов", чуваку негода воды попить.

да там даже не в этом дело.

объектом пародии заявлена нова хронология, а в тексте стеб над историческими интерпретациями.

многие наверное в курсе, но многие не в курсе.

началось все в конце семидесятых, когда роб ньютон из наса обнаружил аномалии частоты солнечных затмений. не физических затмений конечно, а их упоминаний в письменных источниках. во всех которые он смог насобирать.

после чего он занялся поиском причин, которые несколько раз в исторически обозримом прошлом заставляли луну быстрее крутиться вокруг земли (чтобы затмения происходили более часто чем обычно).

и у него конечно же ничего не вышло.
А фоменко сделал другое предположение. Что в письменных источниках некоторые исторические события (одни и те же) описаны по нескольку раз с привязкой к разным датам и персоналиям.

и в итоге обработав математическими методами все те же тексты он доказал что так оно и есть.
итогом вычленения таких дублей и сдвигов и была та самая новая хронология, которая оказалась короче скалигеровской на тыщщу с лишним лет.

и он к слову не первый кто усомнился в верности скалигера с петавиусом. их критиковали и современники и более поздние ученые и сам ньютон, который не роб а исаак.
но всем было пофик.

саму новую хронологию пытались опровергнуть многие, но обломались. ничего не вышло и поймать фоменко на враках как и володю шарапова ни у кого не вышло.

ну а дальше....

принесли они ее историкам и сказали: смотрите, чуваки, у вас тут лишних 10 веков с хвостиком, надо что-то делать.
но историки сказали идите в зад, рефакторинг невозможен, у нас все давно в продакшене.

после чего фоменко с носовским продолжили работать уже не в рамках науки хронологии, а науки истории, предложив новые интерпретации, основанные на новой хронологии.

таким образом, если шаов решил постебаться над именно новой хронологией, то ему надо помочь роберту ньютону найти ту силу, которая несколько раз то раскручивала луну в прошлом, то снова ее тормозила.

как-то так.

> после чего фоменко с носовским продолжили работать уже не
> в рамках науки хронологии, а науки истории, предложив новые
> интерпретации, основанные на новой хронологии.

И вот это они сделали зря, потому что убили этим то позитивное начало, которое в их экскурсе в хронологию было.

Что там с выборами?
А то понимаешь ведь кто то режет, а люди не в курсе кто виноват ... :)

ну я бы так не сказал.

личную репутацию ученых возможно они и слили.
хотя фоменко же математик, а у математиков к нему претензий нет.
с другой стороны они тали популярны в обе стороны (и в плюс и в минус) но снова не в математике.

а с другой стороны десять доказанных фейковых веков их интерпретации никак не отменяют. да и саму дремлющую тему ревизии истории они таки апнули.

так что в негативные последствия идет только армия хейтеров, которые не отличают фоменко от задорнова.

больше минусов не вижу.

Мне нет резона ни защищать, ни опровергать Фоменко. Понятно, что песня - это просто песня, не аргумент никакой, шутка.

А так-то да. И американцы на Луну не летали. Я вообще открою страшную тайну - вся жизнь ваша - это шоу Трумана. Вы даже не представляете, какие гигантские силы брошены ради такой важной цели, как заморочить вам голову. Но ничего, скоро упадут декорации, и всем все станет ясно. Осталось потерпеть лет 30-40, а дай-то бог и 50 :)

А ты чё в задорнова не веришь? Ну ты даёшь, не ожидал. Или не твоя секта?

> [245] Внук ©   (23.08.18 07:39)
> Но ничего, скоро упадут декорации

С мавзолея. Тут у нас мистическим образом задекорированный мавзолей у некоторых в головах образовался. Наверное гуру Фоменко подвыдохся и забросил новый высер.

> Inovet ©   (23.08.18 07:40) [246]

Сначала подумал, что это ко мне вопрос. Даже растерялся.

> [248] Внук ©   (23.08.18 07:59)
> Сначала подумал, что это ко мне вопрос. Даже растерялся.

Нет, это мы в раз ответили, а то там уже меня упомянули в контексте их гуру. Я, кстати, читал эту хренотень ещё лет 25 назад в каком-то журнале типа про всякие заговоры и магию. Тогда ещё подумал, а ведь выглядит стройно, может так и есть, но подумав ещё секунду, стало понятно, что хренология. Вообще Фоменко типичный пример свихнувшегося учёного, который полез не в свою область и обосрался по полной, что бы тут не утверждал аноним про доказательства, но продолжает дальше вбрасывать, потому и сомнения - а не тролль ли он.

Жить с мозгами - хорошо,
А Иноветом - лучше.
В иноветы я б пошел,
Пусть меня научат.

> Inovet ©  

ты еще скажи, что эфира нет, а киркоров лучше бг )

> icp ©   (23.08.18 08:32) [250]

Странная шутка. Лично я бы не против, чтоб меня научили быть иноветом.

> [253] icp ©   (23.08.18 08:57)

Допиши туда ещё - "и поверил в фоменко"

Я, кстати, читал эту хренотень ещё лет 25 назад в каком-то журнале типа про всякие заговоры и магию.


я допишу, что ты не в том журнале читал про фоменко.
ps газета спид-инфо тоже не подходит.

читал в "мурзилке",
а надо было в "веселых картинках" !

е-маё.

> личную репутацию ученых возможно они и слили

Они дискредитировали саму идею. Теперь уже никто в эту область всерьёз не полезет, в ближайшее время,по крайней мере. А покопаться там стоило бы.

Ну так там их публиковали 25 лет назад, там и публикуются до сих пор, да свои издают книги, как Прокопенко, в количествах и содержанием массового поражения. Что и наблюдается. Это раньше 25 лет что-то в научных было, но там же эти гнобители всего нового засели, а тут и бабла можно поднять на тиражах, чё зря добру пропадать, и доказывать ничего не надо. Типовая схема, впрочем, для всех таких. Только другие в других областях не преуспели в основном. Вот Гарьянов, например, биолог в МГУ трудится, и типа тоже круто у него там можно и геном модифицировать на расстоянии, и человечество из вселенной удалённо зародить, ну там непорочное зачатие в частном случае устроить. Тут я немного домыслил уже, может и у него это было. Ну и экперименты ставить с яйцами (птиц) типа одни на другие влияют без контакта. Круто, революция! Только, блин, не проходит проверки, а если копнуть, то прямые подтасовки. А у этого Фоменко вообще материал сильно спорный порой и не повторишь, ибо прошлое, но методы проверок, как видим, не проходит. Что ему остаётся - засыпанные здания выдумать надо, для поддержания бизнеса, науки там давно не осталось.

> [257] Styx ©   (23.08.18 10:33)
> Они дискредитировали саму идею.

Да нифига. Идея никуда не денется, покопаются, если будет что копать.