рука дернулась зигануть ту white power copier

Вот !

Согласен со статьёй...

А кто нынче модератор ?

Будь я модератором вроде ИШ, давно бы удалил
посты 191, 193, 195 и все последующие в том же духе.
Потому что ветка называется "Доколе, братцы!",
а не "Спасибо нашему сатрапу и душителю!"
Не по теме эти посты или, как говорит ЮЗ, постинги.

а ветка типа в пределах правил?
в правилах есть такое примечание - "На действия администраторов жаловаться некому. Действия администраторов никакому обсуждению не подлежат и принимаются как данность."
тут бы всех и забанить ))

> icp ©   (21.08.18 22:44) [181]
> сначала выточили, притащили на место, потом поставили, потом
> закопали.
>
> логично же.
> все что угодно, только не катаклизм.

Почему не катаклизм? Вполне мог быть и катаклизм... Только, не факт, что связанный с катаклизмом в Сарапуле (или как там его).

И я так и не услышал ответа на вопрос, что коль скоро сей катаклизм был глобальным (на усе северное полусферие), то в омериках, которые северные, он тоже был?


> Как писал классик аграрной истории России А. Л. Шапиро,
> простого односложного ответа на вопрос о происхождении крепостничества
> дать невозможно.

Если нет документов, в которых описывается введение этого самого крепостничества, то да - односложного ответа дать невозможно. Что не так?

Если че, я ни разу не утверждаю, что "ортодоксальные" историки правы во всем. Вполне допускаю, что многое из их выводов является допущениями, основанными на тех или иных косвенных признаках... Но нельзя же из-за того, что у них нет точных данных по поводу крепостных (чего они и не скрывают, вроде), делать вывод, что они ошибаются (или врут) и по всему остальному. Или можно?

> ухты ©   (22.08.18 18:19) [223]
> а ветка типа в пределах правил?
> в правилах есть такое примечание - "На действия администраторов
> жаловаться некому. Действия администраторов никакому обсуждению
> не подлежат и принимаются как данность."
> тут бы всех и забанить ))

Ан нет! Тут про действия администраторов, а не модераторов. Это, как бы, разные должности, даже, если и в одно лицо...

и как вы разделяете?
у него красный значек, т.о. должность админа.
это как директор, может и болты крутить, только это все равно действия директора а не слесаря, неправда ли? )

> это как директор, может и болты крутить, только это все
> равно действия директора а не слесаря, неправда ли? )

Неправда. Болты крутить - это действия слесаря, а не директора... То, что директор временно в слесаря переквалифицировался - его проблемы.
Как-то так. )

Если нет документов, в которых описывается введение этого самого крепостничества, то да - односложного ответа дать невозможно. Что не так?

а то не так.
что десятки миллионов людей рождаются и живут несвободными,
а эти перцы сопли жуют и не могут сказать точно кто автор и каким указом.

зато они точно знают сколько дней бились гладиаторы на открытии колизея.

>  и не могут сказать точно кто автор и каким указом.

так не обязательно ж одним указом одного автора. Это вполне мог быть долгий и постепенный процесс, и в то время даже не назваться крепостным.

в том то и дело, что это очень могло быть никаким не "крепостным правом", а чем-то совсем другим.

Это вполне мог быть долгий и постепенный процесс

мог быть и долгим и постепенным. но не без документов.

вот через десять лет (допустим) у нас его введут законодательно.
а сегодня к тебе в 18:00 приходит домой чел из мерии и говорит:

"уважаемый, извольте завтре на барщину ко мне на дачу побатрачить всей семьей. Никаких документов и законов еще нет, но лично с вами мы решили этот вопрос  в порядке постепенного внедрения крепостничества".

> KilkennyCat ©   (22.08.18 19:29) [229]


> icp ©   (22.08.18 19:44) [230]

Господа, создайте уже себе новую ветку :))

так эта уже прокачана. здесь норм.

да, а кому не нравится - гоу в телеграмм-с ))

в 20-х (или какихто) тоже было крепостное, когда без паспорта нельзя а паспорта шишь давали

да оно и ща...

Не было Нерона никакого,
И Батыя не было, наверно,
И вообще – что произошло до Горбачёва,
В целом очень всё недостоверно.

В целом тут
https://pesni.club/text/тимур-шаов-развивая-фоменко

Что вы мне суёте Геродота,
Вы ещё мне суньте Гумилёва!
Ведь понятно даже идиоту,
Что Грозный – сын Лжедмитрия Донского.

Кстати, Грозный не был грозным и в помине,
Просто надевал он бесовское платье
И пугал бояр на Хэллоуине,
А те смеялись: «Ну, ты грозный, батя!»

"Новая хронология" академика Фоменко стала мишенью этой веселой пародии от известного барда Тимура Шаова. Теперь вы можете ...

бард этот походу знаком с мишенью чуть менее, чем иновет.