Конференция "Прочее" » Квадратичный косинус... снова
 
  • Inovet © (31.07.18 23:43) [20]
    > [18] Копир ©   (31.07.18 22:55)
    > Андрей, зря Вы так о математике.

    Вы не поняли, я о альтернативно одарённых, как их вежливо называют, что-то вроде эвфемизма.:) А перед математиками я преклоняюсь, вот где альтернатива в полный рост.
  • Копир © (31.07.18 23:47) [21]
    >xayam ©   (31.07.18 01:04) [7] :
    >Для меня это философский вопрос, можно сказать вопрос единства и разделения.

    Философия никогда не занималась числами, как таковыми.
    Т.е. конечно были философы (и первый из них, Пифагор, конечно),
    которые относились к числам, качественно, а не количественно, как арифмометры.

    Кстати, если "арифмометр" перевести с греч. дословно то получится : "тот, кто искажает рифму".

    Число "пи" не зря обозначили в честь Пифагора потому, что (это помимо его теоремы) никто так пристально не относился к математике, как он.

    Пифагорейцы обожествляли числа.
    Пифагорейская школа, а не иудейская каббала впервые придавала цифрам сакральные значения, отождествляющие числа с античными богами.
    (За что в христианские времена была причислена к особо опасным ересям).

    Пифагорейцы впервые в истории поняли диалектическую пользу противоположности
    (Прапрадед Демокрита тогда писал в штаны).

    И, наконец, это пифагорейцы ввели слово "космос", как аналог вселенского порядка.
  • kilkennycat © (01.08.18 00:50) [22]

    > Inovet ©   (31.07.18 23:39) [19]

    > Части распиленной доски будут рациональными числами. А число
    > Пи иррациональное.

    классненько выходит. то есть, нечто материальное и конечное, которое можно представить в виде отношения нескольких частей доски к общей длине - рациональное, и такое же материальное и конечное в виде круглой деревяшки, представленное отношением ейных радиуса к длине окружности - иррациональное... остается надеяться, что существует доказательство, что число пи нельзя представить в виде дроби. пока мне лишь говорили, что в это надо просто верить.
  • kilkennycat © (01.08.18 00:56) [23]

    > Кстати, если "арифмометр" перевести с греч. дословно то
    > получится : "тот, кто искажает рифму".


    Арифмо́метр (от греч. «αριθμός» — «число», «счёт» и греч. «μέτρον» — «мера», «измеритель»)
    Но если  жить в своем удивительном мире, то кстати, если дословно перевести "помидор" , то получится "лунный персик оборотня"
  • Копир © (01.08.18 01:14) [24]
    >kilkennycat ©   (01.08.18 00:56) [23] :
    >Но если  жить в своем удивительном мире, то кстати, если дословно перевести
        "помидор" , то получится "лунный персик оборотня"

    Помидор - это их Италии.
    pomi d'oro (золотое яблоко).

    А в этом удивительном мире - это псевдо-христианская выдумка, будто вся европейская культура произошла из Иудеи.

    Не было бы Христа, не было бы и этой выдумки.

    Первые иудейские буквы иврита:  "Алеф, бет, гимель, далет..." не потомки ли это алфавита грецкого ?

    Воспринятого иудеями у филистимлян, выходцами из греч. Крита ?
    Которые легко и быстро завоевали этих пастухов, не ведавших того, что
    в игре Цивилизация называется "Обработка железа".

    (с евр. филистимляне переводится, как "вторгшиеся")

    Эти греческие морские флотилии финикийцев серьёзно воевали с египтянами и так, между прочим, захватили Палестину.

    Ну, конечно, царь Давид потеснил завоевателей, дело житейское, но я хочу сказать, что даже христианство в его онтологическом плане происхождения обязано не иудеям, а грекам.

    Потому, что не будь филистимлян (с Крита), не было бы и Давида, а значит и той т.н. родословной, которой хвалятся иудеи, перечисляя предков Христа от Адама до Давида,
    от Давида до Иосифа так, как будто Бог был чьим-то родственником :)

    Точно, удивительный мир.
    Удивительный тем, как складывается его мифология.
  • KilkennyCat © (01.08.18 01:53) [25]

    > pomi d'oro (золотое яблоко).

    Solánum lycopérsicum лат.

    но идею я понял: у Вас, уважаемый Копир, как у художника: "я - художник, я так вижу".
  • Игорь Шевченко © (01.08.18 10:24) [26]
    "Это кто там кричит, что нет Одержания? Ты в каком это смысле кричишь?  Ты  это что?.. Болтуна! Болтуна, держите!... Эх, не удержали Болтуна!  Что  же  вы Болтуна не удержали?.."
  • картман © (01.08.18 13:59) [27]
    Удалено модератором
  • KilkennyCat © (01.08.18 16:17) [28]
    Удалено модератором
  • icp © (01.08.18 17:17) [29]
    какое такое "золотое яблоко"?

    это помо'д аморе

    https://tinyurl.com/ycbr89gw
  • Математик © (02.08.18 08:10) [30]

    > остается надеяться, что существует доказательство, что число
    > пи нельзя представить в виде дроби.

    Разумеется доказательство есть. И это число не только иррационально, но  и трансцендентно. Для вашего примера с досками лучше подойдет квадрат с диагональю - там чистая иррациональность, а вот трансцендентности нет.

    А автор - ну, .... На Хабре уже писал статью, но видимо, не в коня корм - его там прилично по навозу повозюкали. Ну, к таким годам мозгов нет - уже не будет. А Копир банальный пустобрех.
  • xayam © (02.08.18 09:03) [31]
    Удалено модератором
  • Копир © (02.08.18 11:15) [32]
    Удалено модератором
  • Игорь Шевченко © (02.08.18 11:29) [33]

    > Вряд ли Вы понимаете всю прелесть свободного разговора,


    http://www.delphimaster.ru/chat/

    Специальное место для свободного разговора.
  • Копир © (02.08.18 11:46) [34]
    Удалено модератором
  • Математик © (02.08.18 12:01) [35]
    а скипетром по головам пустобрехов.



    Оно и заметно!
  • Копир © (02.08.18 12:25) [36]
    Удалено модератором
  • KilkennyCat © (02.08.18 12:31) [37]

    > Математик ©   (02.08.18 08:10) [30]
    > это число не только иррационально,
    >  но  и трансцендентно.

    знаю. о чем и сказал выше - в это просто надо верить. не то чтобы я против ) но все-таки как-то оно всё странненько...
  • Математик © (02.08.18 12:45) [38]

    > разве от большого самомнения

    Кто б писал. Вы влезли в тему, в которой разбиралось вполне конкретное. По этому конкретному вы не можете сказать ни слова, и маскируете своей псевдоначитаностью и банальным пустословием. А по теме ветки я давно ту все разобрал, и в комментах на хабре тоже отписался, в свое время.


    > в это просто надо верить. не то чтобы я против )

    Почему надо? Оно вполне доступно. По крайней мере, для Е в рамках обычного университетского курса.
  • icp © (02.08.18 13:04) [39]
    Слишком мало примеров дала нам история (Леонардо да-Винчи только),

    типо гениальный изобретатель нелетающих танков и неездящих дельтапланов?

    а кто-нибудь знаком в деталях с разбором техники живописи полотен, которые приписываются перу автора?
    в деталях, в подробностях и микрометрах?

    так вот выходит что не его это полотна не могли быть написаны ни леонардом ни кем бы то нибыло еще из тех, кому это можно вообще приписать.

    если интересно найду источник.
 
Конференция "Прочее" » Квадратичный косинус... снова
Есть новые Нет новых   [93030   +19][b:0.002][p:0.003]