Конференция "Прочее" » Существует ли доделанный софт?
 
  • Inovet © (17.10.18 03:13) [100]
    > [96] KSergey ©   (16.10.18 14:52)

    Хочй быть на велике на этом заводе менеджером. Там тепло? Шеннджень, наверное?
  • Сергей Суровцев © (17.10.18 11:33) [101]
    >Внук ©   (16.10.18 15:45) [98]
    Чтобы это работало, ВСЕ должны работать по этой схеме. На всех этапах и участках. А в реальности если ты это пытаешься осуществить, потому что так хорошо и правильно, то себе устраиваешь нехилую доп.нагрузку, головняк постоянный и шишки со всех сторон. О чем KSergey ©  и говорит.
  • Внук © (17.10.18 14:05) [102]

    > Сергей Суровцев ©   (17.10.18 11:33) [101]

    Если ты пытаешь это осуществить не только в одиночку, но и в силу, так сказать, исключительно собственного разумения о правильном, то шишки, головняк и посылы в известном направлении, это не только логично, и даже где-то и справедливо.
  • Сергей Суровцев © (17.10.18 15:22) [103]
    >Внук ©   (17.10.18 14:05) [102]
    >Если ты пытаешь это осуществить не только в одиночку, но и в силу, так сказать, исключительно собственного разумения о правильном

    Имеем:

    >Внук ©   (16.10.18 15:45) [98]
    >Если я сделал задачу, и выложил на компиляцию, но осознаю вероятность, что коллега,
    >который будет это отдавать заказчику, может не учесть/забыть какую-то специфическую
    >штуку, даже если она и прописана у меня в ридми, я спокойно обращу его внимание на это
    >в личной переписке.

    и услышим от коллеги:

    >Внук ©   (17.10.18 14:05) [102]
    >посылы в известном направлении

    то:

    >Внук ©   (17.10.18 14:05) [102]
    >это не только логично, и даже где-то и справедливо

    Все правильно?
  • Внук © (17.10.18 15:26) [104]

    > Сергей Суровцев ©   (17.10.18 15:22) [103]

    Все правильно. Есть еще такая вещь, как взаимоотношения в коллективе. Я вот могу себе такое позволить, завидуйте :)
  • Сергей Суровцев © (17.10.18 16:05) [105]
    >Внук ©   (17.10.18 15:26) [104]
    >Я вот могу себе такое позволить, завидуйте :)

    Посылы в известном направлении сомнительный повод для зависти. :))
    Интересно, а мысленные проклятия, без их произнесения, портят карму? :)
  • GEN++ © (17.10.18 17:31) [106]
    >[104]
    >....Я вот могу себе такое позволить...

    "Позволения" основаны на авторитете который не в один день зарабатывается
    Каждое "Позволение" снимает часть авторитета. Продолжая логику - приходишь к
    выводу, что ничто не вечно.

    >[105]
    >Интересно, а мысленные проклятия, без их произнесения, портят карму?
    Портят. но очень мало. Но вот если то же самое промыслят 1000 чел одновременно
    то это может иметь реальные последствия.
  • KilkennyCat © (17.10.18 19:29) [107]

    > Но вот если то же самое промыслят 1000 чел одновременно
    > то это может иметь реальные последствия.

    а если мильен человеков - то ваще нереальные, разрывает, как хомячка никотин.
  • Inovet © (17.10.18 21:03) [108]
    > [105] Сергей Суровцев ©   (17.10.18 16:05)
    > Интересно, а мысленные проклятия, без их произнесения, портят
    > карму? :)

    Конечно. Каждый мысленный посыл, уводит самого шлющего на целую жизнь, на... как бы на этом виртуальном месте, куда он слал. В особо тяжких случаях не виртуальном. Но это Бог решает по списку грехов. Но я всё время задумываюсь - неужели Богу нечем заниматься кроме чтения немыслимых количеств списков и вынесения приговоров. Наверное всё-таки судьёй будет сам грешник для себя, так менее затратно.
  • Inovet © (17.10.18 21:07) [109]
    > [106] GEN++ ©   (17.10.18 17:31)
    > Портят. но очень мало. Но вот если то же самое промыслят
    > 1000 чел одновременно
    > то это может иметь реальные последствия.

    И с этой стороны верно. Как в поговорке насчёт плюнуть на коллектив - коллектив утрётся, а потом пюнет в плюнувшего, и тогда ему утиранием не отделаться.
  • GEN++ © (17.10.18 22:33) [110]
    >[107]
    >а если мильен человеков ....
    ничего не выйдет - синхронизация нужна,
    как в параллельном интерфейсе.....
  • KilkennyCat © (17.10.18 23:20) [111]
    в параллельном интерфейсе синхронизация не является обязательной.
  • Германн © (18.10.18 01:42) [112]

    > KilkennyCat ©   (17.10.18 23:20) [111]
    >
    > в параллельном интерфейсе синхронизация не является обязательной.
    >
    >

    В классическом нужна.
  • KilkennyCat © (18.10.18 07:55) [113]

    > Германн ©   (18.10.18 01:42) [112]

    осень?
  • GEN++ © (18.10.18 17:43) [114]
    >В классическом нужна.

    И в "неклассическом" тоже нужна.
    Если есть пример обратного - пожалуйста в студию.
  • KilkennyCat © (18.10.18 18:33) [115]

    > Если есть пример обратного - пожалуйста в студию.

    об этом уже спорили. даташиты на микросхемы даже приводил. еще раз мне лень объяснять очевидное.
  • Германн © (19.10.18 02:53) [116]

    > KilkennyCat ©   (18.10.18 07:55) [113]
    >
    >
    > > Германн ©   (18.10.18 01:42) [112]
    >
    > осень?

    Не. Просто даташиты меня так и не убедили.
  • KilkennyCat © (19.10.18 04:53) [117]

    > Германн ©   (19.10.18 02:53) [116]

    не моя проблема.
  • Германн © (20.10.18 02:03) [118]

    > KilkennyCat ©   (19.10.18 04:53) [117]

    И не моя тоже.
  • Читатель © (01.11.18 14:16) [119]
    Недоделанный софт пишут недоделанные программисты, следовательно доделанный софт пишут доделанные программисты.
 
Конференция "Прочее" » Существует ли доделанный софт?
Есть новые Нет новых   [94805   +143][b:0.003][p:0.003]