Конференция "Прочее" » Существует ли доделанный софт?
 
  • SergP © (17.09.18 08:29) [40]

    > Существует ли доделанный софт?


    Существует, но очень редко. Как правило это очень редкий случай находящийся на стадии между недоделанным софтом и переделанным софтом.
    Но в большинстве случаев софт переходит из стадии недоделанного в стадию переделанного, минуя стадию доделанного. А еще очень часто последняя стадия представляет собой симбиоз переделанного с недоделанным.
    ИМХО.
  • sniknik © (17.09.18 10:11) [41]
    любой софт доделан... пока не покажешь заказчику, и тут начинается - "неважно что мы говорили, и так в ТЗ написано, надо то нам по другому!", ну и другие казусы.
  • Германн © (18.09.18 03:10) [42]

    > sniknik ©   (17.09.18 10:11) [41]
    >
    > любой софт доделан... пока не покажешь заказчику, и тут
    > начинается

    Как пофигист широкого профиля скажу лишь то, что этими вопросами не должен заниматься разработчик. Если это конечно не индивидуальный разработчик.
  • Alex Konshin © (04.10.18 04:29) [43]
    Один из законов Мерфи:
    Если программа работает, то она устарела и её нужно исправить.

    А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая программа содержит ошибки и со временем устаревает.
  • Alex Konshin © (04.10.18 04:29) [43]
    Один из законов Мерфи:
    Если программа работает, то она устарела и её нужно исправить.

    А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая программа содержит ошибки и со временем устаревает.
  • Alex Konshin © (04.10.18 04:29) [43]
    Один из законов Мерфи:
    Если программа работает, то она устарела и её нужно исправить.

    А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая программа содержит ошибки и со временем устаревает.
  • Alex Konshin © (04.10.18 04:29) [43]
    Один из законов Мерфи:
    Если программа работает, то она устарела и её нужно исправить.

    А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая программа содержит ошибки и со временем устаревает.
  • asail © (04.10.18 13:45) [44]

    > А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически
    > быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая
    > программа содержит ошибки и со временем устаревает.

    А тут мы, во-первых, опять упираемся в толкование термина "законченная" (или более верного изначального "доделанная").
    А во-вторых, устаревание к понятию "доделанный" никоим образом не относится. Например, я купил новенький автомобиль, скажем мерседес... Он доделан? Думаю да, раз продается и соответствует всем заявленным ТХ. Но, рано или поздно, он устареет (сломается) и будет отправлен на свалку. Что никак не отменяет того факта, что на момент покупки он был таки "доделан".
  • asail © (04.10.18 13:45) [44]

    > А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически
    > быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая
    > программа содержит ошибки и со временем устаревает.

    А тут мы, во-первых, опять упираемся в толкование термина "законченная" (или более верного изначального "доделанная").
    А во-вторых, устаревание к понятию "доделанный" никоим образом не относится. Например, я купил новенький автомобиль, скажем мерседес... Он доделан? Думаю да, раз продается и соответствует всем заявленным ТХ. Но, рано или поздно, он устареет (сломается) и будет отправлен на свалку. Что никак не отменяет того факта, что на момент покупки он был таки "доделан".
  • asail © (04.10.18 13:45) [44]

    > А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически
    > быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая
    > программа содержит ошибки и со временем устаревает.

    А тут мы, во-первых, опять упираемся в толкование термина "законченная" (или более верного изначального "доделанная").
    А во-вторых, устаревание к понятию "доделанный" никоим образом не относится. Например, я купил новенький автомобиль, скажем мерседес... Он доделан? Думаю да, раз продается и соответствует всем заявленным ТХ. Но, рано или поздно, он устареет (сломается) и будет отправлен на свалку. Что никак не отменяет того факта, что на момент покупки он был таки "доделан".
  • asail © (04.10.18 13:45) [44]

    > А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически
    > быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая
    > программа содержит ошибки и со временем устаревает.

    А тут мы, во-первых, опять упираемся в толкование термина "законченная" (или более верного изначального "доделанная").
    А во-вторых, устаревание к понятию "доделанный" никоим образом не относится. Например, я купил новенький автомобиль, скажем мерседес... Он доделан? Думаю да, раз продается и соответствует всем заявленным ТХ. Но, рано или поздно, он устареет (сломается) и будет отправлен на свалку. Что никак не отменяет того факта, что на момент покупки он был таки "доделан".
  • KSergey © (04.10.18 13:49) [45]
    > Германн ©   (18.09.18 03:10) [42]
    > > любой софт доделан... пока не покажешь заказчику, и тут начинается
    >
    > Как пофигист широкого профиля скажу лишь то, что этими вопросами
    > не должен заниматься разработчик. Если это конечно не индивидуальный разработчик.

    Вот не согласен я.
    Программист, как ремесленник - да, видимо не должен.
    Разработчик, как я понимаю этот термин - как раз очень должен в первую очередь понимать что хочет именно заказчик, а не как байты на диск записывать и пиксели рисовать. В смысле цель должна быть в решении проблем клиента, а не в прикольном придумывании и яростном преодолении технических штучек.
  • KSergey © (04.10.18 13:49) [45]
    > Германн ©   (18.09.18 03:10) [42]
    > > любой софт доделан... пока не покажешь заказчику, и тут начинается
    >
    > Как пофигист широкого профиля скажу лишь то, что этими вопросами
    > не должен заниматься разработчик. Если это конечно не индивидуальный разработчик.

    Вот не согласен я.
    Программист, как ремесленник - да, видимо не должен.
    Разработчик, как я понимаю этот термин - как раз очень должен в первую очередь понимать что хочет именно заказчик, а не как байты на диск записывать и пиксели рисовать. В смысле цель должна быть в решении проблем клиента, а не в прикольном придумывании и яростном преодолении технических штучек.
  • KSergey © (04.10.18 13:49) [45]
    > Германн ©   (18.09.18 03:10) [42]
    > > любой софт доделан... пока не покажешь заказчику, и тут начинается
    >
    > Как пофигист широкого профиля скажу лишь то, что этими вопросами
    > не должен заниматься разработчик. Если это конечно не индивидуальный разработчик.

    Вот не согласен я.
    Программист, как ремесленник - да, видимо не должен.
    Разработчик, как я понимаю этот термин - как раз очень должен в первую очередь понимать что хочет именно заказчик, а не как байты на диск записывать и пиксели рисовать. В смысле цель должна быть в решении проблем клиента, а не в прикольном придумывании и яростном преодолении технических штучек.
  • KSergey © (04.10.18 13:49) [45]
    > Германн ©   (18.09.18 03:10) [42]
    > > любой софт доделан... пока не покажешь заказчику, и тут начинается
    >
    > Как пофигист широкого профиля скажу лишь то, что этими вопросами
    > не должен заниматься разработчик. Если это конечно не индивидуальный разработчик.

    Вот не согласен я.
    Программист, как ремесленник - да, видимо не должен.
    Разработчик, как я понимаю этот термин - как раз очень должен в первую очередь понимать что хочет именно заказчик, а не как байты на диск записывать и пиксели рисовать. В смысле цель должна быть в решении проблем клиента, а не в прикольном придумывании и яростном преодолении технических штучек.
  • KSergey © (04.10.18 14:06) [46]
    > Alex Konshin ©   (04.10.18 04:29) [43]
    > А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически
    > быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая
    > программа содержит ошибки и со временем устаревает.

    А вот такой подход видится мне довольно странным. И такой подход, на мой взгляд - это основная беда отрасли, основная её проблема.
    В самом деле: есть ли "законченный мост"? есть ли "законченный автомобиль"?
    Если есть - то чем таким внезапно особенным являются программы, как результат инженерной деятельности, что они не бывают законченными?

    Хотя в смысле з/п - да, подход хорош. Лишь потому, считаю, он и имеет место повсеместно быть
  • KSergey © (04.10.18 14:06) [46]
    > Alex Konshin ©   (04.10.18 04:29) [43]
    > А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически
    > быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая
    > программа содержит ошибки и со временем устаревает.

    А вот такой подход видится мне довольно странным. И такой подход, на мой взгляд - это основная беда отрасли, основная её проблема.
    В самом деле: есть ли "законченный мост"? есть ли "законченный автомобиль"?
    Если есть - то чем таким внезапно особенным являются программы, как результат инженерной деятельности, что они не бывают законченными?

    Хотя в смысле з/п - да, подход хорош. Лишь потому, считаю, он и имеет место повсеместно быть
  • KSergey © (04.10.18 14:06) [46]
    > Alex Konshin ©   (04.10.18 04:29) [43]
    > А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически
    > быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая
    > программа содержит ошибки и со временем устаревает.

    А вот такой подход видится мне довольно странным. И такой подход, на мой взгляд - это основная беда отрасли, основная её проблема.
    В самом деле: есть ли "законченный мост"? есть ли "законченный автомобиль"?
    Если есть - то чем таким внезапно особенным являются программы, как результат инженерной деятельности, что они не бывают законченными?

    Хотя в смысле з/п - да, подход хорош. Лишь потому, считаю, он и имеет место повсеместно быть
  • KSergey © (04.10.18 14:06) [46]
    > Alex Konshin ©   (04.10.18 04:29) [43]
    > А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически
    > быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая
    > программа содержит ошибки и со временем устаревает.

    А вот такой подход видится мне довольно странным. И такой подход, на мой взгляд - это основная беда отрасли, основная её проблема.
    В самом деле: есть ли "законченный мост"? есть ли "законченный автомобиль"?
    Если есть - то чем таким внезапно особенным являются программы, как результат инженерной деятельности, что они не бывают законченными?

    Хотя в смысле з/п - да, подход хорош. Лишь потому, считаю, он и имеет место повсеместно быть
  • Германн © (05.10.18 02:08) [47]

    > Alex Konshin ©   (04.10.18 04:29) [43]
    >
    > Один из законов Мерфи:
    > Если программа работает, то она устарела и её нужно исправить.
    >
    >
    > А если серьёзно, то законченой программы даже теоретически
    > быть не может хотя бы с точки зрения безопасности. Любая
    > программа содержит ошибки и со временем устаревает.
    >

    Насчёт некоего из законов Мерфи сказать нечего, ибо о таком законе не слышал. Но насчёт "Любая программа содержит ошибки и со временем устаревает" готов поспорить.
 
Конференция "Прочее" » Существует ли доделанный софт?
Есть новые Нет новых   [95536   +16][b:0.002][p:0.002]