-
> Larin © (06.07.18 10:16) [14]
Насколько мне известно, даже ассоциативный механизм мозга до сих пор неясен. Не говоря уж об озарениях. Так что, когда говорят, что нейросеть - это ИИ - то да, хваленый пиар. Вот когда нейросеть на любую фразу типа: "Отправите барахло - ноги повыдираю" ответит как человек,то есть с учетом громадного кол-ва факторов (погода на улице, пролитый борщ на штаны, задержки зарплаты и у любовницы, кавказский акцент собеседника и хилая собственная мышечная масса и т.д.) - вот тогда будет ИИ.
-
> твои мозги, меж прочим, работают так же как все просто ))
-
> KilkennyCat © (06.07.18 15:13) [19] > там было "скину" вместо "сообщу", "отправлю" и т.д. Фирма, > ведущая официальный диалог с клиентом должна разговаривать нормально.
А, про это. Не, ну мы же про ИИ / не ИИ говорим; а это так, детали конкретной имплементации, быть может даже умышленные )
-
-
пысы: а чего превью на картинки не сделали, на код понаделали кучу, и никому не надо, а картинки постят куда как чаще ))
-
> ухты © (06.07.18 16:40) [23]
они просто на -1 забыли умножить, тогда всё верно, германия на последнем месте
-
> как все просто ))
Эмерджентность нужно учитывать, а не только мельдоний
-
2 KSergey © (06.07.18 07:50) [13] Так это же какой запас фраз нужно хранить! А ещё и интонацию надо учитывать.
-
Подход к решения проблемы не тот. Вы неверное иногда замечали, как человек местами путает слова в контексте? Например: Машина каша -> Кашина маша итд. Или когда работал в одной телефонной компании, замел как люди повально часто путают местами цифры в номерах телефонов. Например: 94558 -> 95845, 58756 -> 55687. Почему-то путают в 90% именно так. В этом зарыт секрет ИИ, нутром чую. Только пока никому про это особо не распространяйтесь, может чего сами напишем))
-
-
> 94558 -> 95845, 58756 -> 55687. Почему-то путают в 90% именно > так. В этом зарыт секрет ИИ, нутром чую
К примеру вот тут я человеку помог с оптимизацией за счёт перестановок. Метод отжига. Если задать больше точек любопытные лабиринты получаются. http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=412988&st=0entry3773002Я там особо не сильно старался. Так как это лишь примитив. На самом деле более обобщённая теория это ГА с применением регулировок*.
-
> Pavia © (07.07.18 22:34) [29]
считается, что 300 хватает для общения
-
> 300 хватает для общения
эт смотря кому))
-
> эт смотря кому))
Шутите, парниша?
-
Ни капли. К тому же, я его упомянул в этой ветке))
-
> Германн © (07.07.18 02:16) [27] > Так это же какой запас фраз нужно хранить! А ещё и интонацию надо учитывать.
Вы так говорите, как-будто речь про бобинный магнитофон )
-
-
> KSergey © (09.07.18 07:53) [35] > > Вы так говорите, как-будто речь про бобинный магнитофон > )
А чем собственно бобинный магнитофон (кстати мы много красоты потеряли с исчезновением таковых) радикально отличается от прочих средств записи и чтения информации? :)
-
Удалено модератором
-
Удалено модератором
|