А как на данном этапе развития технологий обстоят дела с пониманием текста, написанного человеком, компьютером (программами)? Может ли она успешно переписываться с человеком (как в мессенджере) или из текста (новостного, научного) извлекать суть?

Что такое "извлекать суть"?

По поводу ботов - вроде новости у всех на слуху про Сири, Алису, майкрософтовскую девочку как-то еще звали (но она оказалось плохой девочкой, её придушили)

> RWolf ©   (05.07.18 10:15) [2]

Прикольно
чуешь себя и свою деятельность динозавром )

> KSergey ©   (05.07.18 11:56) [3]

неприкольно - безграмотно.

Успешно переписываться может, а вот с пониманием проблемы. Если мы задаём вопрос, и нам надо определить, в какую из наперёд заданных категорий попалает ответ, то мы можем это сделать. Если же нам надо получить произвольную информацию, то тут сложнее потому как нейросеть выдаёт вероятности, а информация кодируется обычно дискретной структурой.

Насколько я знаю, те системы, которые парсят текст, то они сохраняют его сейчас в виде графовой базы данных, и потом просто стараются максимизировать вероятность попадания.

и интонации понимает?

> и интонации понимает?


Да, принципиальных проблем там нет.

А если сказать, например, " да нет", поймут ? )

> хты ©   (06.07.18 01:05) [9]

ага, или "да ладно?!"

а еще интересует юридический вопрос. несет ли робот ответственность.

> RWolf ©   (05.07.18 10:15) [2]

Не верю что это был робот. Точнее что это был ИИ. ИИ не будет "а"кать. Т.е. вставлять бессмысленный звук А перед началом фразы. Что можно заметить на 44-й секунде перед фразой "Хорошо, тогда в таком случае я перезвоню...".

> kilkennycat ©   (05.07.18 17:19) [5]
> неприкольно - безграмотно.

Вот бы как-то развернуть ответ.

> Германн ©   (06.07.18 02:49) [11]
> Не верю что это был робот. Точнее что это был ИИ. ИИ не будет "а"кать.

Там есть еще несколько примеров. По ним становится понятнее.
У меня сложилось впечатление, что там записанные фразы реального человека, которые монтируются, а не синтез речи. Может не везде, но явно часто вставлены целые большие куски фраз и фразы. Плюс при вставках чисел - явные нестыковки интонации (как всегда бывает с безграмотно записанными отдельными фразами для автоинформатора).
В том числе вот этот самый фрагмент про "я перезвоню", который, кстати, выглядит совершенно "не в тему" в данном случае ("я перезвоню и расскажу вам о нашем товаре", хотя речь про получение на почте)

> Mystic ©   (05.07.18 20:30) [6]
> Успешно переписываться может, а вот с пониманием проблемы.
>  Если мы задаём вопрос, и нам надо определить, в какую из
> наперёд заданных категорий попалает ответ, то мы можем это
> сделать. Если же нам надо получить произвольную информацию,
>  то тут сложнее потому как нейросеть выдаёт вероятности,
>  а информация кодируется обычно дискретной структурой.
>
> Насколько я знаю, те системы, которые парсят текст, то они
> сохраняют его сейчас в виде графовой базы данных, и потом
> просто стараются максимизировать вероятность попадания.


То есть получается, что все эти распиаренные хваленные нейросети - всего лишь сравнение вероятностей?
Я правильно понимаю?

> То есть получается, что все эти распиаренные хваленные нейросети
> - всего лишь сравнение вероятностей?

твои мозги, меж прочим, работают так же. А по поводу понимания текстов компьютером - все брехня. Ну, может не совсем, а примерно как тушь, увеличивающая ресницы на 300%

> То есть получается, что все эти распиаренные хваленные нейросети
> - всего лишь сравнение вероятностей?Я правильно понимаю?

Распиаренные - да. Хваленные - да.
Всего лишь сравнение вероятностей - нет.
Сравнение вероятности это конечная стадия НС и не основная. И насколько понимаю в задачи о чтении она не участвует.
НС это в первую очередь оптимизация целевой функции.

> НС это в первую очередь оптимизация целевой функции.

обобщить до потери смысла - прерогатива Копира на данном сайте - кончай с плагиатом))

> KSergey ©   (06.07.18 07:45) [12]

там было "скину" вместо "сообщу", "отправлю" и т.д. Фирма, ведущая официальный диалог с клиентом должна разговаривать нормально.