Я сейчас приведу очень спорный аргумент, который, я почти уверен,
вызовет целый ряд возражений.

И всё же, приведу !

Байт души - это процесс, а не состояния потому, что процесс - это динамика программы, с захватом ресурсов и памяти (Царствия Небесного), так и байт интерпретируется в Java, когда файлы.java интерпретируются как файлы.class, как байт-код.

Кто-то скажет, что для этого процесса интерпретации нужна Java-машина, т.е.
набор программ, которые корректно распакуют архивы jar, ear и т.д.

Правильно.
Но давайте же вспомним, что это не просто машинный байт, а байт души.
А душа в данном случае животного или, тем более, человека, чем по богатству свойств
беднее стандартной библиотеки Java Development Kit, которая работает в среде Java Runtime Environment ?

Впрочем, как кросс-платформенность процесса зависит от того, какая Java
установлена на компьютере, так и процесс байта души зависит от религиозной конфессии, хотя в самом байте о конфессии нет упоминания.

Хотел всё прочитать, но плюнул, сел на велик, доехал до соседнего двора, пообщался с тракторремонтирующими, глотнул самогонки, и сейчас пойду насыплю корму ежикам - вечер уже, ща приползут. И буду пить чай, сидя в беседке на краю леса.
Такой вот байт души.

> [101] KilkennyCat ©   (25.06.18 20:35)

Туман ещё нужен и побольше, тогда будет полное просветление.

>Inovet ©   (25.06.18 21:38) [102] :
>Туман ещё нужен и побольше, тогда будет полное просветление.

Поверь в туман за неименьем света,
Он влажен, бел и непреодолим,
Вообрази что хочешь, - будет это
Таиться в непроглядности за ним.

Туман велик, бездонен, безразмерен,
Свою непроницаемость храня ,
Он сгладит и удачи и потери,
И противоречивость бытия.

В нем правда лжи нисколько не вернее, -
Они спокойно в марево слились...
Туман живет. Он ширится. Густеет.
И позволяет вновь придумать жизнь.

(Елена Анирусс).

Ладно, отклонились от темы и получили...

Байт, как процесс, т.е. когда файл на диск не записывается может быть выполнен не средствами ОС, а, например, как файл, запущенный правами администратора (SYSTEM).

Да и о каком-таком "диске" может быть речь в случае души ?

Зато, кто такой Администратор, догадываетесь ?

Ещё раз, последние гипотезы - спорные.
Я так и жду критики программистов.

Жду, жду...

Меня очень беспокоит утверждение господина
icp ©   (15.06.18 12:45) [65] :

>для инфы нужна неоднородность среды. чтобы нолики от единиц отличались.
>то есть нужна материя.
>таким образом нет материи - нет и никакой инфы.

Это я так, сделал вид, что это не играет большой роли.

Моя отговорка, мол - это заряды в pn-переходах только усилила аргумент icp.

Любой человек, если он попытается воспринять байт души серьёзно, сразу же
задаст себе вопрос, а где, в какой среде этот байт формируется.

И тут мои аналогии оперативке  с ЦН (Царствием Небесным) вызовут в лучшем случае,
дружескую иронию, которая замаскирует непонимание и, хуже того, мои попытки не касаться этого вопроса.

Как идеалист я, конечно мог бы ограничить себя ответом о ЦН,
как играющий в материалиста, об оперативной памяти, но это не серьёзно.

Гены и хромосомы не подходят, они несут свои функции и не байты души вовсе.
Религия не даёт никаких намёков на физические свойства ЦН.
Выдумывать какой-то новый виртуальный мир я не могу и не хочу.

Мои последние упражнения в смысле процесса - это (возможно неумелая) попытка обосновать тот факт, что для байта души не нужно цифровое пространство для записи.

ну что тут скажешь.
сначала какой-то мифический воображаемый байт.
и через некоторое время появляется "факт" что типа ему и среды никакой не надо.

и што тогда?
какая нам практическая польза от этого байту ежели никто из нас его померить не может.
среды то нет.
любой вася может сказать или думать что его байт вот такой хотя на самом деле он никакой.

и в таком случае спрашивается нахрена он вообще был нужен если мы им оперировать не можем а создатель и так все про всех знает без всяких байтов.

бессмыслица и больше ничего.

> icp ©   (26.06.18 21:43) [106]

Ну дык не нужна же цифровая среда. Значит, нужна аналоговая. Когда душа уходит в пятки, на середине пути как раз эта среда. Иногда байты из нее аж кирпичами сыпятся.

>icp ©   (26.06.18 21:43) [106] :
>какая нам практическая польза от этого байту ежели никто из нас его померить не может.

Есть множество вещей, которые нельзя "померить", например, "вероятность", но мы, тем не менее, охотно используем это понятие, даже чтобы предсказывать величины измеряемые.

>icp ©   (26.06.18 21:43) [106] :
>...а создатель и так все про всех знает без всяких байтов.

Мне радостно слышать, что Вы используете гипотезу о Создателе в конструктивном плане.
Ведь даже фраза:  "а эволюция и так все про всех знает..." была бы тоже указателем на какое-то сознание, а не на слепое "развитие".

>KilkennyCat ©   (27.06.18 12:04) [107] :
>Когда душа уходит в пятки, на середине пути как раз эта среда.

Ваша модель аффективного поведения

("сильное, быстро возникающее и бурно протекающее
психическое состояние, характеризующееся сильным и глубоким переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением самоконтроля." (Википедия)

характерна для неуравновешенных личностей, у которых дуплет веры в бессмертие байта души равен 01 или 10 (верят философски или в плане эволюции).

Религиозные 11 или научно-ориентрованные 00 личности мало подвержены аффектам.
От уверенности.

> Копир ©   (27.06.18 20:12) [110]

всего 4 варианта? сомнительно.

>KilkennyCat ©   (27.06.18 23:12) [111] :
>всего 4 варианта? сомнительно.

Вариантов больше потому, что характер личности определяют все биты (см.[63]).

Бит версии влияет, например,  на вероятность инсульта когда "душа уходит в пятки" ибо
если экстра-верт просто матюгнётся, то интро-верт "проглотит" с осложнением для себя.

Нулевой бит формирования (душа формируется внешними причинами) тоже способствует аффекту, т.к. такие люди подчиняемы, дисциплинированы и избегают беспорядка.
Наоборот, единичка в бите (душа формируется по собственным законам) характеризует человека самостоятельного и независимого.
Такого трудно "напугать".

Бит природы (животное/человек) влияет просто.
Разве может лягушка быть в состоянии аффекта ?

Влияние двух битов "творчество-любовь" объясняет почему искренние творческие натуры чаще умирают от инфаркта, нежели сухие педанты.

И, наконец, бит парадокса позволяет всем, у кого там 1, относится к ситуации, способной вызвать сильный испуг с известной иронией :)

В последнем предложении "относиться" конечно, а то кто-нибудь опять скажет, что я не знаю правил русского языка.

Помимо ярко выраженного аффекта, способного рассказать о человеке больше, нежели он сам о себе знает, другим индикатором души является
угнетённое состояние, известное, как депрессия.

Сегодняшние аналитики утверждают, что современный мир полон депрессивных
личностей, но симптомы нарушения не выражены так явно, как у больных
(нарушение мышления, двигательная заторможенность), поэтому не считаются
патологией.

Между тем, это нарушение психики вместе с фобиями является прекрасным
"тестером" души.

Папаша Фройд говорил, - Депрессия - это замороженный страх.

Беспричинный, неконтролируемый страх у взрослого человека может вызвать
только представление или воспоминание.

Первое, как  пер-, второе, как ретро-спектива.

Со вторым более или менее ясно. Детство оставляет след на всю жизнь.

Первое, т.е. представление об угрозе является своеобразным защитным механизмом.

Байт души - это не просто указатель на её свойства.
Он - оружие самообороны :)

При толковании битов я ни разу не упомянул о реакции внешней среды,
той самой, в которой обладателю байта предстоит жить и трудиться.

Т.е. взаимодействовать с байтами души других личностей.

В [63] же я упомянул о возможном диалоге байтов в рамках OR или XOR,
когда результатом является совершенно другой байт, отличный от взаимодействующих:

00: OR- 0 XOR- 0
01: OR- 1 XOR- 1
10: OR- 1 XOR- 1
11: OR- 1 XOR- 0

Эта различность и является причиной перспективного представления о другой,
непохожей, возможно, враждебной, личности.

Депрессия - это не то, чтобы замороженный страх, как считал Зигмунд Фройд,
а скрываемое опасение, что союз двух байтов даст какой-то третий, совсем не похожий.

Это не заразно ?

фройд-трянка? неа, не думаю

> [116] Sha ©   (28.06.18 19:55)
> фройд-трянка?

Трянка - должно быть что-то как минимум странное из тем которыми этот шаловливый дедушка Фройд занимался. Судя по нынешним тенденциям - заразное.

Удалено модератором

если ты не понял
https://www.youtube.com/watch?v=5VgIHLPwwBA