>Игорь Шевченко ©   (16.06.18 08:33) [79] :
>Юра, признайтесь, зачем вам эти словесные экзерсисы на форуме, который
    почти никто не читает ? Просто интересно ?

Верю, Игорь, что Вам интересно и попробую ответить ни разу не ссылаясь на классиков науки :)

В произвольной компании друзей, в момент отдохновения, когда один гладит подругу по коленке, другой методично надирается, а третий и четвёртый спорят о футболе, согласитесь,
мои высказывания на тему "8-й смертный грех", например, будут восприняты, мягко говоря, с удивлением:
"Юр, ну ты чего ?" - будет самым корректным вопросом.

Итак первая причина - место.
На каком-нибудь на рынке (форум так и переводится),
причём публика там разная, никого ничем не удивишь.

Вторая причина - аудитория.
Тут для аналогии больше подходит лондонский Гайд Парк с его
Speakers' Corner, куда люди приходят не "просто так", а выступить или выслушать постороннее выступление.
Или просто почитать объявления.

Там (в Лондоне т.е.) тоже мало удивляются.
Мой друг, побывавший в Гайд Парке слышал, как некий оратор объявил,
что он тигр.
Особенно не удивлялись :)

В третьих, кроме общей, так сказать, подготовки аудитории, важна подготовка специальная, а именно:
респонденты должны знать точные науки, различать предметы искусства и быть знакомыми с гуманитарными дисциплинами.
Т.е. высшее образование в рамках технического факультета
советского ВУЗа, примерно.
Какая-нибудь торговка на римском форуме или домработница в Гайд Парке не подходит.

Четвёртая причина субъективная : Никто уже здесь не говорит, -
Юр, ну ты чего ?
Я тут давно и все привыкли.

Пятая причина (нужен, нужен 5-й элемент :) объясняется Мефистофелем, но не Фаусте Гёте, а у Александра Сергеевича Пушкина:

"Фауст: Мне скучно, бес.

Мефистофель: Что делать, Фауст?
Таков вам положен предел,
Его ж никто не преступает.

Вся тварь разумная скучает:
Иной от лени, тот от дел;
Кто верит, кто утратил веру;
Тот насладиться не успел,

Тот насладился через меру,
И всяк зевает да живет -

И всех вас гроб, зевая, ждет.
Зевай и ты."

Игорь, я ответил на Ваш вопрос ?

>Игорь Шевченко ©   (16.06.18 08:33) [79] :
>Юра, признайтесь, зачем вам эти словесные экзерсисы на форуме, который
    почти никто не читает ? Просто интересно ?

Верю, Игорь, что Вам интересно и попробую ответить ни разу не ссылаясь на классиков науки :)

В произвольной компании друзей, в момент отдохновения, когда один гладит подругу по коленке, другой методично надирается, а третий и четвёртый спорят о футболе, согласитесь,
мои высказывания на тему "8-й смертный грех", например, будут восприняты, мягко говоря, с удивлением:
"Юр, ну ты чего ?" - будет самым корректным вопросом.

Итак первая причина - место.
На каком-нибудь на рынке (форум так и переводится),
причём публика там разная, никого ничем не удивишь.

Вторая причина - аудитория.
Тут для аналогии больше подходит лондонский Гайд Парк с его
Speakers' Corner, куда люди приходят не "просто так", а выступить или выслушать постороннее выступление.
Или просто почитать объявления.

Там (в Лондоне т.е.) тоже мало удивляются.
Мой друг, побывавший в Гайд Парке слышал, как некий оратор объявил,
что он тигр.
Особенно не удивлялись :)

В третьих, кроме общей, так сказать, подготовки аудитории, важна подготовка специальная, а именно:
респонденты должны знать точные науки, различать предметы искусства и быть знакомыми с гуманитарными дисциплинами.
Т.е. высшее образование в рамках технического факультета
советского ВУЗа, примерно.
Какая-нибудь торговка на римском форуме или домработница в Гайд Парке не подходит.

Четвёртая причина субъективная : Никто уже здесь не говорит, -
Юр, ну ты чего ?
Я тут давно и все привыкли.

Пятая причина (нужен, нужен 5-й элемент :) объясняется Мефистофелем, но не Фаусте Гёте, а у Александра Сергеевича Пушкина:

"Фауст: Мне скучно, бес.

Мефистофель: Что делать, Фауст?
Таков вам положен предел,
Его ж никто не преступает.

Вся тварь разумная скучает:
Иной от лени, тот от дел;
Кто верит, кто утратил веру;
Тот насладиться не успел,

Тот насладился через меру,
И всяк зевает да живет -

И всех вас гроб, зевая, ждет.
Зевай и ты."

Игорь, я ответил на Ваш вопрос ?

Игорь Шевченко ©   (16.06.18 08:33) [79]
Только не надо про Фройдов с Айнштанами :))

Внук захотел покататься на монорельсовой дороге. Сели, поехали. На станции
"ВДНХ" вошла семья - папа, мама  сынок. Мама - такая дородная блондинка
типа продавщицы из советского продмага. Говорит: "Так ведь следующая -
"Улица Сергея Эйнштейна"! Не в ту сторону сели!"
Сразу подумалось о нашем Копире. Хотя... он сказал бы "улица Сергея Айнштайна"...

Игорь Шевченко ©   (16.06.18 08:33) [79]
Только не надо про Фройдов с Айнштанами :))

Внук захотел покататься на монорельсовой дороге. Сели, поехали. На станции
"ВДНХ" вошла семья - папа, мама  сынок. Мама - такая дородная блондинка
типа продавщицы из советского продмага. Говорит: "Так ведь следующая -
"Улица Сергея Эйнштейна"! Не в ту сторону сели!"
Сразу подумалось о нашем Копире. Хотя... он сказал бы "улица Сергея Айнштайна"...

Inovet ©   (14.06.18 00:15) [62]
> [56] xayam ©   (13.06.18 17:26)
> Хотя обычно именно на войне человек быстрей всего и закаляет себя.
Диванный воин? На войне человеки убивают других человеков, а не закаляются. Это только в вояковской пропаганде солдатами не рождаются, солдатами становятся. А в реальности солдатами не рождаются, солдатами умирают. Как заметил Егор Летов в своей песне.

Мерзкая песня. Имхо.

Inovet ©   (14.06.18 00:15) [62]
> [56] xayam ©   (13.06.18 17:26)
> Хотя обычно именно на войне человек быстрей всего и закаляет себя.
Диванный воин? На войне человеки убивают других человеков, а не закаляются. Это только в вояковской пропаганде солдатами не рождаются, солдатами становятся. А в реальности солдатами не рождаются, солдатами умирают. Как заметил Егор Летов в своей песне.

Мерзкая песня. Имхо.

>Тракторист ©   (16.06.18 23:57) [81]:

Сергей Михайлович Айзенштайн был режиссёром.
И умел делать фильмы, которые не всегда вписывались в рамки "идеологии",
хотя многие считали его "Грозного" гимном вождю всех народов.

Солженицын, например (см. отрывок из "Ивана Денисовича").

А "Александра Невского" не считали :)

>Тракторист ©   (16.06.18 23:57) [81]:

Сергей Михайлович Айзенштайн был режиссёром.
И умел делать фильмы, которые не всегда вписывались в рамки "идеологии",
хотя многие считали его "Грозного" гимном вождю всех народов.

Солженицын, например (см. отрывок из "Ивана Денисовича").

А "Александра Невского" не считали :)

> Копир ©   (16.06.18 23:21) [80]
> Там (в Лондоне т.е.) тоже мало удивляются.
> Мой друг, побывавший в Гайд Парке слышал, как некий оратор
> объявил,  что он тигр.
> Особенно не удивлялись :)

Есть заведение, где не только не удивляются выступающим, но и соглашаются с ними, абсолютно во всём.
Даже удивительно, что вы сознательно не стесняетесь такого рода соображения излагать. Или не удивительно, но тогда это довольно печально.

> Копир ©   (16.06.18 23:21) [80]
> Там (в Лондоне т.е.) тоже мало удивляются.
> Мой друг, побывавший в Гайд Парке слышал, как некий оратор
> объявил,  что он тигр.
> Особенно не удивлялись :)

Есть заведение, где не только не удивляются выступающим, но и соглашаются с ними, абсолютно во всём.
Даже удивительно, что вы сознательно не стесняетесь такого рода соображения излагать. Или не удивительно, но тогда это довольно печально.

вот за что я Копира люблю, так это за верность своим идеалам!))

вот за что я Копира люблю, так это за верность своим идеалам!))

>Германн ©   (20.06.18 02:36) [91] :
Сергей Геннадьевич, спасибо.
За поддержку.

>MsGuns ©   (18.06.18 20:25) [90] :
>Ибо, как мне однажды было указано Юрой, не моих мозгов его посты :)

Сергей, Вы искажаете историю.
Просто на Ваши выпады я заметил, что они тщетны, потому, чтобы задеть оппонента
нужно уметь использовать те же категории аргументов, которыми оперирует он.
Что Вам пока не удаётся.
Разве сравнить меня с патефоном ?
Но это не аргумент вообще, а так, детская шалость :)

Следующим обобщением байта души является тот факт, что всякий человек живёт в двух мирах.
Первый (мир материальный), где его гнетут заботы о работе, зарплате, воспитании детей...

Второй (мир идеальный), где его ничего не угнетает.
Наоборот, в этом мире он почти погружён в атмосферу своих детских впечатлений и иллюзий.

Оба мира способствуют выживанию потому, что первый уравновешивает материю, а второй - сознание.

Два бита, отвечающие за любовь-творчество прямо указывают на наличие двух миров,
но чтобы их существование дало синтез - нужен третий бит, который отвечает за парадокс.

На самом деле, разве свою "девушку" (со всеми недостатками) любит мужчина, а не ея ли образ, рождённый в сознании ?

Разве так прекрасно произведение искусства, которое создано человеком ?
Автор не видит недостатков потому, что это произведение - плод бита творчества в мире идеальном.
Его критика в мире материальном будет отмечена друзьями и завистниками.

Это обобщение, конечно, касается, скорее психологии, нежели философии,
но философия помогает понять, например такой парадокс любви и творчества (и творчества, я не оговорился), как ревность.

Отелло ревнует не потому, что злится, а потому, что его идеал любви столкнулся с парадоксом:

https://www.youtube.com/watch?v=wADRRYNHhOA

Автор любого произведения (и программы в том числе) создаёт материальный образ своего идеала, не всегда удачный, но всегда искренний и поэтому ревнует не к успеху, нет !

К своему детскому представлению.

Я, как бы, обещал господину модератору не упоминать Фройда всуе, но куда деваться, если только он впервые отметил, откуда берутся идеалы у почтенных мужчин, уже лысеющих,но по-прежнему черпающих творческий потенциал в таком щедром детстве ?

Ревность парадоксальна потому, что во всей своей искренности так и не приводит к результату.
Многие знают, что есть женщины, которым нравится, когда ревнуют.

Пословица говорит, - Ревнует, значит любит меня.
А парадокс ей вторит, - Ревнует, значит любит маму, сестру, девочку с бантиком, но не тебя !

А сколько состояний у каждого бита?
Эквивалентно ли значение бита 0 отсутствию чего-либо, а значение 1 - наличию этого же самого?

Творческая ревность тоже из мира детства (из идеального), когда самоделки из "конструктора"
(была такая игра для советских мальчиков) вызывали одновременный восторг
и у самого конструктора и у его родителей.

Эти нелепые постройки из деталей "с дырочками" для винтиков,
эти самодельные передачи микромоторчика и вызвали феномен творческой
личности в научно-техническом плане.

Из таких детишек появились Туполевы и Гейтсы.

Другие детишки-конструкторы, складывающие картинки из советской "мозаики" (как бы современное "лего") дали генерацию художников, писателей и поэтов потому, что сами по себе их конструкции никаким техническим смыслом не обладают, а удовлетворяют лишь эстетическй момент развития под громкие аплодисменты пап и мам.

Эти упражнения с мозаикой породили и классиков (вроде Репина и Пушкина),
и модернистов (вроде Дали и Аполлинера).

Разница в интересах (техническая и гуманитарная интеллигенция) не отражает
смысла бита парадокса потому, что его смысл в том, что и те, и другие
"не от мира сего", т.е. зарабатывают себе на жизнь не строительством домов,
не выращиванием урожая, не приростом материальных благ, а "творчеством".

Занятием которое у всякого, кто не играл в "конструктор" вызывает плохо
скрываемое недоумение, граничащее, опять же с ревностью :)

>KSergey ©   (20.06.18 16:29) [96]:
>А сколько состояний у каждого бита?
Эквивалентно ли значение бита 0 отсутствию чего-либо, а значение 1 - наличию этого же самого?

Да.

А null sql-ный предусмотрен?