Конференция "Прочее" » Байт души.
 
  • Копир © (13.06.18 18:30) [60]
    И, наконец:

    Великий Фройд, уже получив диплом врача, который давал ему возможность
    практиковать и жить безбедно, устроился работать простым медбратом в клинику
    душевнобольных (в сумасшедший дом по-нашему).

    Отчего готовый врач решил изучать патологию сознания вместо того, чтобы
    тихо лечить органических больных ?

    А всё от того же !

    Исследователю нужен был парадокс.
    Потому, что только он открывает тайны так же, как всякое противоречие.

    Я это к тому, что, наверное, догадался о значении последнего бита в байте души:

    Способность к парадоксальному решению.
    Да или нет.

    Этот бит, как я до этого подчёркивал, вероятнее больше остальных битов
    относится к религии потому, что религиозность это всегда парадоксальность.
  • Inovet © (14.06.18 00:02) [61]
    > [49] картман ©   (09.06.18 12:57)
    > во, тут шикарнее:
    > https://habr.com/post/413425/

    Чёт много там написано, ниасилил.
    Прочитал на днях более короткое утверждение: "Абсолютно тёмный человек поглощает всю входящюю информацию." Утверждение надо исправить - абсолютно тёмный и абсолютно холодный человек. И дополнить - поглощает и генерирует одинаковое количество информации. Потому что как только поглотит, он нагревается, значит должен ровно столько же излучить, чтобы снова стать абсолютно холодным и абсолютно тёмным. А вот если его нагревать информацией, он начинает синеть.
  • Inovet © (14.06.18 00:15) [62]
    > [56] xayam ©   (13.06.18 17:26)
    > Хотя обычно именно на войне человек быстрей всего и закаляет себя.

    Диванный воин? На войне человеки убивают других человеков, а не закаляются. Это только в вояковской пропаганде солдатами не рождаются, солдатами становятся. А в реальности солдатами не рождаются, солдатами умирают. Как заметил Егор Летов в своей песне.
    https://youtu.be/TqWIe4Exk7E
  • Копир © (15.06.18 11:49) [63]
    Наверное важно где, какой бит в байте находится и я предположу, что их
    последовательность такова:

    1. Природа (Животное/Человек): 0/1
    2. Версия (Интро/Экстра): 0/1
    3. Формирование (Внешнее/Внутреннее): 0/1
    4. Творчество-Любовь (0 -нет, 1-есть): 00/01/10/11
    5. Парадоксальность: 0/1
    6. Отношение к бессмертию (религиозное, философское, эволюционное, научное):
    11/10/01/00.

    И если предположить (ну только предположить !), что, например метемпсиоз
    грешной души происходит в рамках отрицания (НЕ), то углубленный в себя,
    хладнокровный и самостоятельный человек, дотошный и скучноватый
    после смерти превратится в жизнерадостного от природы кота, влюбчивого,
    склонного к вывертам и не верящего в бессмертие, потому, что

    NOT 11001101 = 00110010

    https://www.youtube.com/watch?v=ScK-8GgK-qY

    Возможно, что логические операции над двумя байтами души (И, ИЛИ, XOR)
    тоже имеют какой-то смысл, но это предмет дальнейших исследований :)
  • KSergey © (15.06.18 12:26) [64]
    > Копир ©   (04.06.18 23:13) [1]
    > Ну, единица информации, которая отлетает со смертью.
    > Неуёмные материалисты даже вычислили, что 21 грамм :)
    > На самом деле дело не в массе, а в количестве информации.

    Информация (в любом количестве) не имеет энергии.
    А потому от её объема не может возникать массы.

    Отлетает носитель информации, вот он уже имеет массу, с ним связана энергия. Но это никак не связано с количеством самой информации.

    Не надо подменять понятия и всё наладится.
  • icp © (15.06.18 12:45) [65]
    для инфы нужна неоднородность среды. чтобы нолики от единиц отличались.
    то есть нужна материя.
    таким образом нет материи - нет и никакой инфы.
    или еще проще.

    инфа - это и есть эта самая материя.
  • Копир © (15.06.18 13:38) [66]
    > icp ©   (15.06.18 12:45) [65] :
    >для инфы нужна неоднородность среды. чтобы нолики от единиц отличались.
        то есть нужна материя.
        таким образом нет материи - нет и никакой инфы.

    Очень правильное замечание !
    Заряды, там в p-n-переходах.
    Согласен.

    Но вот с этим:
    >инфа - это и есть эта самая материя.
    согласиться трудно.

    Ну, тогда и про 21 грамм, кто же спорить будет ?

    Нет.
    Не материя, а её структура, свойства даже, если хотите.
    Вы когда книжку читаете, то не толстеете.
    Меняются лишь заряды нейронов в Вашем мозге.

    Великий Ленин говорил, что материя - это "объективная реальность, данная нам в ощущении." (Материализм и эмпириокритицизм, 1909 г.).

    Ощущения от книжки конечно есть.
    Но если бы они были объективными, т.е. от Вас не зависящими, то все книжки
    были бы скучными, на один лад.
  • Игорь Шевченко © (15.06.18 13:42) [67]
    "— Выпрямители там, тумбы разные, — говорил Хлебовводов, — это нам товарищ врио все довольно хорошо объяснил. Одного он нам не объяснил: фактов он нам не объяснил. А имеется непреложный факт, что когда задаешь вопрос, то получаешь тут же ответ. В письменном виде. И даже когда не ей, а кому другому задаешь вопрос, все равно обратно же получаешь ответ. А вы говорите, товарищ врио, ничего необъясненного нет. Не сходятся у вас концы с концами. Непонятно нам, что же говорит по данному поводу наука."
  • Копир © (15.06.18 13:44) [68]
    >KSergey ©   (15.06.18 12:26) [64]:

    Сергей, Вы, вероятно прочитали только начало ветки ?

    Я привёл этот дурацкий пример "материализма" для назидания, а не
    для подражания :)
  • Копир © (15.06.18 13:56) [69]
    >Игорь Шевченко ©   (15.06.18 13:42) [67]:

    Игорь, я тоже преклоняюсь перед глубокомысленным юмором бр. Стругацких
    и тоже захотел бы фактов.
    Но факты эти часто бывают только, например, в снах, в откровениях, вроде [35],
    в тёмных глубинах человеческого сознания, о которых не всякий человек
    откровенничает.

    Как было бы легко, если бы каждый на вопрос, - Что такое душа ?
    ответил бы так же легко, как "дважды два = 4" :)

    Что такое тело, врачи-вредители отвечают более или менее уверенно.
    Вредители потому, что сами болеют и умирают.

    Что такое душа, хитроумные священники отвечают так же.
    Потому, что сами грешат и умирают же.
  • Копир © (15.06.18 14:35) [70]
    Вариант побитовых операций для двух байтов типа И может быть
    (пока гипотеза, только)
    использован для определения свойств души продукта их союза, брака.

    А OR и XOR, как, соответственно, дружественный или враждебный вариант контакта двух байтов же.

    Я читал в Википедии, что несть числа таким операциям в Си и во множестве языков, о которых я даже не догадывался.

    И союз "байтов" души может объединиться с "слово" души.
    А там недалеко до обобщения в духе Ветхого Завета, - В начале было слово...

    Вообщем при известной фантазии и при отсутствии штампов мышления -
    огромное поле для исследований :)
  • icp © (15.06.18 14:39) [71]
    Очень правильное замечание !

    ну вот. халелуйя.

    впереди того слова, что было вначале
    должна была быть материя.
  • Копир © (15.06.18 14:56) [72]
    >icp ©   (15.06.18 14:39) [71]:
    >впереди того слова, что было вначале
    должна была быть материя.

    Ну, должна.
    Слово кто-то или что-то должно произнести !

    Но этот кто-то или это что-то должна быть материя одушевлённая, иначе -
    это не слово, а фраза с магнитофонной плёнки, произнесённая не "материей",
    а записанная каким-то "Богом".

    И тут возникает то самое, главное противоречие, которое отличает
    материализм (говорили, говорили, но после миллионов лет эволюции)
    от идеализма (говорили, и картины наскальные делали, и ремёсла придумали
    давным давно, когда эволюция "опаздывала" на эти миллионы лет).

    Материя тут, вроде, и не причём.
    Тело человека не есть гарант его души, но без тела душа обретает
    объективность только в смысле моего байта.

    Иначе - она непознаваемая сущность, удел сумасшедших и блаженных,
    вроде Паскаля, а все необъективные и такие фантастические истории
    про рай, ад и искупление - это попы придумали, чтобы набивать себе
    карманы в своих сутанах :)
  • картман © (15.06.18 15:09) [73]

    > без тела душа обретает
    > объективность только в смысле моего байта.


    Копир, не пойти ли тебе в стендаперы?))
  • KSergey © (15.06.18 15:12) [74]
    > Копир ©   (15.06.18 13:44) [68]
    > Сергей, Вы, вероятно прочитали только начало ветки ?
    > Я привёл этот дурацкий пример "материализма" для назидания,
    >  а не для подражания :)

    Я начал читать, и сразу наткнулся на заблуждения и/или манипуляции в тексте. На что и указал.
    Зачем читать далее - не понятно.
  • Копир © (15.06.18 15:17) [75]
    >картман ©   (15.06.18 15:09) [73]:

    Охотно пошёл бы.
    Но кто меня возьмёт ?

    Исторически те, кого вы так по-англ. называете, происходят
    от античных киников и эпикурейцев, т.е. людей,
    которые были лишены ханжеских предрассудков т.н. "общества".

    В этом смысле, а не в смысле Вашей попытки посмеяться, я с удовольствием
    примкнул бы.
  • icp © (15.06.18 15:17) [76]
    Но этот кто-то или это что-то должна быть материя одушевлённая, иначе -
    это не слово, а фраза с магнитофонной плёнки, произнесённая не "материей",
    а записанная каким-то "Богом".


    а зачем?

    берем к примеру горизонт частиц и еще сто километров за него.
    допустим там нет никого, но есть материя.
    значит есть информация.
    там и слово может быть.
    а прочитать некому.

    висит груша, нельзя скушать.
  • Копир © (15.06.18 15:27) [77]
    >icp ©   (15.06.18 15:17) [76]:
    >берем к примеру горизонт частиц и еще сто километров за него.
    допустим там нет никого, но есть материя.
    значит есть информация.
    там и слово может быть.
    а прочитать некому.

    Это сложный вопрос, которого касается "гносеология".
    Наука о познаваемости мира и вообще всего остального.

    Одним из нерешенных вопросов этой науки является проблема эксперимента.
    Т.е. какое знание является достоверным ?
    Полученное из рассуждений, или опытным путём ?

    >висит груша, нельзя скушать.

    Это приоритет эксперимента.
  • картман © (15.06.18 16:55) [78]

    > Копир ©   (15.06.18 15:17) [75]
    >  не в смысле Вашей попытки посмеяться

    ну а чего бы заодно и не поржать? Философию нести чрез юмор, так сказать.
  • Игорь Шевченко © (16.06.18 08:33) [79]
    Копир ©   (15.06.18 13:56) [69]


    > Игорь, я тоже преклоняюсь перед глубокомысленным юмором
    > бр. Стругацких
    > и тоже захотел бы фактов.
    > Но факты эти часто бывают только, например, в снах, в откровениях


    " да и Города, говорят, никакого нет, это все этот старый пень выдумывает слова разные — Город, Одержание… А кто его, это Одержание, видел? Слухач пьяных жуков наглотается, как пойдет плести, а старый пень тут как тут, слушает, а потом бродит везде, жрет чужое и повторяет…"

    Юра, признайтесь, зачем вам эти словесные экзерсисы на форуме, которрй почти никто не читает ? Просто интересно ? Только не надо про Фройдов с Айнштанами :))
 
Конференция "Прочее" » Байт души.
Есть новые Нет новых   [92084   +37][b:0.001][p:0.002]