> [118] ухты ©   (13.05.18 16:21)
> что делаем не так?

Так суть ветки - что не так с теми домами.

> а ветка о том, почему на самом деле политехнический музей
> оказался закопан на пять-шесть метров.
а разве в ветке уже ответили на вопрос "почему"?

> что не так с теми домами.
может потому что наш советский? ))

> [122] ухты ©   (13.05.18 17:53)

Так не советский он, так что версия не годится.

> [123] Inovet ©   (13.05.18 22:40)

Ты про свой дом. Тогда годится - советские дома не закапывали. Только ещё бы посмотреть аналогичные капиталистические.

> картман ©   (11.05.18 22:20) [78]
> там еще написано, глина по запасам - не алмазы и не золото.
>  Я им верю.

Т.е. всё одно вопрос веры.
Вот в этом и есть слабость "научников" и сила "альтернативщиков" !

>icp ©   (12.05.18 00:34) [110] :
>был такой фаворит Екатерины, который получил от нее где-то на юге имение.
ну и пятнадцать лет там строил красоты неописуемые для провинции.

>...и за одну ночь засыпал грунтом всю свою усадьбу,
    которую строил 15 лет по тот самый первый этаж.

Не совсем так.
Алексей Орлов никогда не был фаворитом Империатрицы, а усадьбу заказала
в сельце "Черные Грязи" близ Царицыно потому, что верила, что грязелечение поможет
Ей от болезни рук.

Заказала архитектору Баженову, который тогда почему-то считался неудачником.
А потом отказалась. Она, а не Алексей Орлов.

============

Меня для ответа насторожил Ваш пост со словами:

>icp ©   (11.05.18 22:01) [74] :
а раздражение в том, что живешь такой себе, никого не трогаешь, читаешь
книжки, получаешь дипломы. знаешь про юпитер и нейтрино. можешь за
квантовую механику потереть за между делом.....

и тут вдруг бац!
всего один домик.
и не по зубам.
никак.
причем не столько уму, сколько совсем другому инструменту познания мира.
(конец цитаты).

Ветка сама по себе довольно скучная, ну, какой-то там культурный слой...

Но Ваш вывод очень не скучный, если принять к сведению, что это не просто
выпад против респондента, который называет себя, как Inovet,
а целенаправленный идеологически выдержанный протест против интеллигенции.

Я и не догадывался, что примитивные штампы времён Гражданской войны живучи до сих пор !

Мол, не умеешь горшки из глины делать, - Что же суёшься "в сферы"?

А Вы представляете себе Альберта Айнштайна, совмещающего, так сказать,
горшки из глины с ОТО ?

Почему Вы забыли пословицу "Богу Богово а кесарю кесарево" ?

>icp ©   (11.05.18 00:58) [42] :

И потом, эта Ваша придирка к словам, вроде,

"в общем почва там квантовая.
как только ее начинаешь фотографировать, она сразу перестает и нарастать
культурным слоем, и засасывать внутрь себя.

как тот хитрый электрон в двухщелевом эксперименте."

Безусловно у Вас высшее образование.
Но такое, уж простите меня, что постоянно требует болезненного самоподтверждения.
От никчемности.
Жонглирует признаками и внешними впечатлениями.
Вроде дома с его проблемным фундаментом.

Нет у Вас задачи, как говорят физики.

Уж простите великодушно...

Специалист, будь то философ, программист, художник или артист на эстраде от просто дипломированного человека отличается тем, что постоянно имеет и, самое главное, знает, что сказать.
Всё равно кому.

Человека творческого просто распирает от потребности поделиться.
Не для славы, не для выгоды, не для расчёта какого-то.

Форумы эти, дай Бог им здоровья, если не рассчитаны для того, чтобы
эту потребность удовлетворить, во всяком случае, хотят или нет, - удовлетворяют.

Я не открою тайны, но возможно, просто подчеркну, что творческий человек -
это тот, кого постоянно рвёт (от слова "тошнит") словами.

Эта рвота не мучительна.
Возможно, что это самая благостная блевотина, доступная человекам.

Блевотина потому, что, бывает, завтра, творческий интеллигент мучительно
отказывается от своих слов.
Но уже сказано.
Поэтому и мучается.

Интеллигент в отличие от героя Гражданской войны помнит все свои высказывания.
Даже не высказанные.

Я всегда был противником эволюции и дарвинизма.
Но всегда пристально прислушивался к задачам эволюции,
которые решались на уровне синдрома Дауна или в беспочвенной (на первый взгляд) проблеме Альцгаймера.

Для чего эти испытания ?

Так в интеллигентном посте философа и Даун и Альцгаймер обретут свою сущность !

Но NB ! в моделе, а не в беспомощном состоянии инвалида.

Философия позволяет эволюции происходить безболезненно.

уважаемый мистер философ,
высшее которого не требует болезненного самоподтверждения....

я вам с легкостью и даже удовольствием прощу любой выпад против меня лично.
вообще любой.

ежели про домик, если и не растолкуете что к чему,
то хотя бы расскажете свою версию
чуда сего.

и желательно, чтобы феномен этого домика не объяснялся тем,
что вы знакомы с эйнштейнами, горшками и сто.
и что кесарю там это, а тому то.

>icp ©   (17.05.18 16:41) [129]:

Я, так, посмотрел...
Ваш ник das icp.
Это случайно ?

Немецкое das означает средний род, ни он, ни она,
так ...

Мужчина должен отождествлять себя с действием.
С акцией. По немецки Er, по-англ. He, по-русски Он.
Но никак не безвольное das.
А тут - нападки на респондентов и робкие попытки оправдаться принципами неопределённостей :)

аха. скучающий философ зашел через силу в очень скушную ветку разгадать аббревиатуру icp.

cдается мне что дело как раз в том самом "бац" которое не по зубам.

icp это модуль такой. ввода вывода.
от фирмочки icp das.

к тому же это рефлекторное 'образование то у вас высшее, но типа мы то ведь знаем.....'

кароче обидел неуч акамедика ...

Вот здесь - здания принадлежавшие Академии РВСН - есть подвал с окнами, где-то в конце фотоочёта.
https://lana-sator.livejournal.com/230834.html
Есть фотки из действующего главного командного пункта РВСН, который на чёт там много этажей под землёй, так там окон нет. Странно. Но бункер современный, а эти старые здания. Я, вроде бы, ещё не высказывал версию о том, что окна и двери образовывались после строительства? Вместе с арками.

верно.
в политехе двери сделаны в оконных проемах бывшего второго этажа.
ныне первого.

>icp ©   (17.05.18 16:41) [129] :
>...и что кесарю там это, а тому то.

Ну, во-первых, я, конечно знаю эту ICP DAS - я просто посмеялся (неудачно ?)
над артиклем Вашего ника.

Во-вторых, Вы правильно определили занятие "скучающий философ".
Я бы даже усилил, - Скучающий от безделия.

Мой выпад, об отсутствии задачи у Вас я охотно бы взял обратно,
но слово не воробей, и задачи таки нет.
У меня тоже :)

В-третьих, мои ламентации в [128] я, будь на Вашем месте, выделил бы в сносный пост для обличения, типа, - не суйте нам свою словесную блевотину, и без того тошно...

Но, видимо, с Вашим местом я ошибся потому, что Вы удивительно сдержанны
(образование, образование !) и не ловитесь на дешевые трюки Копира, который
имитирует самобичевание, расцарапывание лица и выдирание волос :)

За эту выдержку я Вам признателен.

Конечно, этот мой пост просто переходит все границы дозволенного потому,
что
1. не отвечает теме ветки
2. обсуждает личности,

но я прошу господина модератора не удалять его сразу.

Во всяком случае, такой самокритики пресловутого Копира
ещё не встречалось.

А самокритика, если верить Фройду - результат обострённого чувства вины,
которое (чувство) возникает, когда пациент ощущает себя в конфликте с самим собой (в отличие от стыда, когда с остальными).

побывал намедни в двух городах удмуртии - Глазов и Сарапул.
Обоим за двести поэтому смотрел вокруг с пристрастием.
Выяснилось что в обеих городах феномен занасенных грунтом домов присутствует, что бы там ни говорили про локальность явления и малое число таких объектов.
Если в глазове все как обычно, как бы цокольные этажи с выглядывающими из под земли окнами, то в Сарапуле весь район прилегающий к Каме просто кричмя кричит о недавнем катаклизме. В остальной части города я еще просто не бывал.

например живописная площадь где расположена местная администрация является крышей каких-то рядов (зданий) из красного кирпича. С тыла они засыпаны, а с фасада в них оборудованы павильончики, где-то старые гаражи. ну а по крыше гуляют хипсторы разные и влюбленные.
с другой стороны площади местный политех. Та же самая кирпичная кладка с элементами декора (тоже из кирпича) окна первого как бы этажа упираются в землю. И все здания которые не новострой - точно такая же картина.
Но есть еще круче, в прямом и переносном смысле.
С площади уходит улица вдоль реки и в гору. Крутую такую горку.
Там само собой все застроено как новостроем, так и жалкими лачугами.
И вот такая картина. На склоне этой горы из земли торчит добротная кирпичная кладка, старая, кирпич не советский. В этой кладке окна с оттделкой под арки. а с верху положен убогий сруб из кругляка. В общем деревянный дом построен с использованием в качестве фундамента более древнего кирпичного дома, который не удалось восстановить под крышу. Ну или по причине что от старого трех-пяти-скольки этажного дома осталась одна макушка.
Да, щас многие скажут что "они так строили".
Но здравый смысл говорит, что если у тебя есть кирпич, то ты не будешь строить дом в беспонтовом месте (косогоре) а поставишь его на вершине холма.
И наеборот. У нищеброда как раз нет средств ни на козырное место, ни на кирпич, но есть в распоряжении дерево и незанятая неудобица на склоне горы.

Гора кстати реально крутая. На велике (советском) не каждый сможет забраться.
Такие пироги.
ЗЫ Привет скептикам в лице клукенникэта.
Таких домов и целых улиц реально много.

альбом. фотки с геотэгами и каментами
https://photos.app.goo.gl/yKlt4AErvxUaFnDV2

в других районах побродил.

город - просто космос

https://photos.app.goo.gl/MY6q2Tru4TkCL8xp7

Хорошие фото. Как города похожи, всегда возникает такое двоякое чувство - вроде и тоскливо, а вроде всё знакомое и не в руинах. Я до твоих фоток уже на Гугл-мэпс успел поразглядывать немного. Ленина почему-то не видел, должен же быть.