• icp © (11.05.18 22:58) [80]
    Теперь скажи, почему некий учёный должен бросить всю свою деятельность и пойти с миссией несения света вот этим ленивцам.

    ну согласен, негоже нам простым смертным задавать вопросы учоным и отвлекать.

    но вы то мне точно же можете все растолковать. чай не заражены альтернативщиной.

    но почему то я не ничего не слышу.

    Возникает несколько вопросов:
    1) есть ли подобное вне городов
    2) какой из природных или нет катаклизмов может сие сделать
    3) какой смысл замалчивания.
    И применить бритву Оккама, даже если ведьма в итоге всему виной выйдет.


    1. х.з. как там мерить-то? если только ковровые раскопки. ага. когда в моцкве с одним-то домиком вся королевская конница и вся научная рать не может шалтая болтая собрать.

    2. ну какой-то может. природа она такая. без бюджетов и лимитов квартальных.

    3. снова х.з.
    но вот скажите мне в чем смысл одному осколку османской империи говорить что они не
    мочили представителей другой части этой империи. и наоборот.

    а домик-то стоит.......
  • icp © (11.05.18 23:03) [81]
    добавка к третьему вопросу.

    хе хе.
    меня так просто не проведешь. это ловушка.

    как только я назову возможные рациональные мотивы замалчивания,
    то тут сразу же и вмиг
    бывший хейтер альтернативщиков сам превратиться в "альтерантивщика - немоглика"

    /* если чо, то это на вашем антиальтернативщецком сленге называют крыло альтернативщиков, которые говорят "они не могли"  - прим. ред. */

    ну так вот.
    как только вам даны будут мотивы,
    вы тут же заявите что власти "не смогли бы все скрыть" до такой степени, что вас сейчас не прошибешь ничем.
  • Inovet © (11.05.18 23:08) [82]
    > [80] icp ©   (11.05.18 22:58)
    > вся королевская конница и вся научная рать не может шалтая
    > болтая собрать

    Ты врёшь, это неуловимый Джо, потому что нет проблемы и нафиг никому не нужен окромя алть одарённых.
  • icp © (11.05.18 23:11) [83]
    или например вот на тему "в чем смысл замалчивания" на живом и свежем случае.

    премьер страны И совершает визит в страну Р.
    после чего пресссекретарь главы Р говорит:

    "отказ от поставок огурцов в страну С никак не связан с визитом премьера из И".

    причем всю дорогу Р обещала огурцы стороне С и всем говорила что сделает это.

    В чем смысл замалчивания:
    1. настоящих причин непоставок
    2. предмета переговоров И и Р после которых решение о непоставках принято
    3. ну и так далее.

    как видим это заурядное и обыденное дело.
    о чем-то не говорить и замалчивать.

    а в чем смысл?
  • icp © (11.05.18 23:14) [84]
    Ты врёшь, это неуловимый Джо, потому что нет проблемы и нафиг никому не нужен окромя алть одарённых.


    да я уже давно понял.
    что есть куча навучных объяснений этому домику. на любой цвет и вкус фломастеров.
    правда все они друг дружке альтернативны и ортогональны.
  • Inovet © (11.05.18 23:15) [85]
    > [80] icp ©   (11.05.18 22:58)
    > 1. х.з. как там мерить-то?

    И ты это, сам не знаешь как или изображаешь этакого упоротого альта? Как, да как обычно - трактор, бур, анализ. Что и делается постоянно и с более приземлёнными целями, чем раскрытие заговров. Альт скажет - они знают, но скрывают.
  • icp © (11.05.18 23:15) [86]
    ну вот видишь, ты умный.
    чего кипятиться-то так
  • Inovet © (11.05.18 23:16) [87]
    > [83] icp ©   (11.05.18 23:11)
    > как видим это заурядное и обыденное дело.
    > о чем-то не говорить и замалчивать.

    Мриём альта - демагогия. При чём тут огурцы в твоём примере и сиюминутная полит/эконом выгода и глобальный катаклизм, о котором все забыли, ну кроме них.
  • Inovet © (11.05.18 23:18) [88]
    > [84] icp ©   (11.05.18 23:14)
    > что есть куча навучных объяснений этому домику. на любой
    > цвет и вкус фломастеров.
    > правда все они друг дружке альтернативны и ортогональны.

    Объяснение одно - в техдокументация, всё остальное домыслы. Ты про пирамиды сейчас скажешь.
  • icp © (11.05.18 23:18) [89]
    вы если такие красивые, то расскажите почему у этих есть смысл замалчивания,
    а у тех нету.
  • Inovet © (11.05.18 23:19) [90]
    > [89] icp ©   (11.05.18 23:18)

    Нет это тебе надо ответить, ты выдумал заговор.
  • icp © (11.05.18 23:20) [91]
    Объяснение одно - в техдокументация, всё остальное домыслы.

    все жду и жду когда ж мне на пальцах растолкуют что же там написано.
  • Inovet © (11.05.18 23:21) [92]
    > [91] icp ©   (11.05.18 23:20)
    > все жду и жду когда ж мне на пальцах растолкуют что же там
    > написано.

    Тебе надо, ты и ищи.
  • icp © (11.05.18 23:22) [93]
    Нет это тебе надо ответить, ты выдумал заговор.

    вы там температурку-то померьте.

    я тупо спросил как так вышло с домиком. всего про один домик спросил.
    про заговоры - это в местную поликлинику обратитесь.
    у меня про то ничего не сказано ни буквы.
  • Inovet © (11.05.18 23:27) [94]
    > [93] icp ©   (11.05.18 23:22)
    > вы там температурку-то померьте.

    Чай остыл, пойду вскипячу ещё.
    Про домик тебе ответили что могли, остально тоже сказали где смотреть. Чудес с разоблачениями чёрных магов-учёных не пообещали, что делать.
  • kilkennycat © (11.05.18 23:30) [95]
    не, я никаких ловушек не предполагал, действительно любопытно, в чем смысл замалчивания?
    Замалчивать природный катаклизм вроде никакого смысла нет. Если конечно, не проводить ассоциации природы с чем-то божественным и подтягивать святош.
    Значит, было что-то рукотворное.
    Сомнительно, что весь народ решил "епрст, вот мы лажанулись-то, стыдоба-то какая, давайте все дружно молчать". Вряд ли поведение человека вообще изменилось за всё время его существования.
    Значит, некая правящая структура довольно-таки успешно скрыла факт какой-то фигни. Который, вроде как, даже в виде фольклора никак не дошел до наших дней. Впрочем, я не особо любил всякие сказки да песни народные, мож где и сказано че.
    И несмотря на то, что тогда скрыть было значительно проще, как-то сложно всё выходит.
    Опять же, что именно скрыли? .разве что глупое указание царя "а седня все дружно вышли и закопали этажи. Хохмы ради, скучно мне".
    Просто выходит только что-то обычное и рядовое, о чем нет смысла помнить. Звучит, конечно, абсурдно: "обычным явлением было засыпать первый этаж". Но это объясняет и отсутствие свидетельств очевидцев, и исключает катаклизму.

    в общем, моя версия пока такова: засыпали вручную, так как это было обычное или кратковременное типа дурно-модное действие того времени.

    кстати, версия с поднятием грунта чтоб затапливало соседа мне понравилась, но не верится: насколько мне известно классическое развитие событий таких ситуаций, соседу проще набить морду.
  • icp © (11.05.18 23:31) [96]
    "что могли" - это конечно спасибо. премного благодарен.

    но если честно, то хочется еще и правдоподобную версию услышать.
    я знаю, она точно есть. в документации.
    но под рукой у меня ее нет,

    посему нижайше и испрашивал.
  • icp © (11.05.18 23:33) [97]
    Замалчивать природный катаклизм вроде никакого смысла нет.

    вот с этим полностью согласен.
    здесь точно никакого смысла нету если пытаются скрыть чисто сам природный катаклизм.

    Значит скрывают не катаклизм. Верно?
  • Inovet © (11.05.18 23:34) [98]
    > [96] icp ©   (11.05.18 23:31)
    > я знаю, она точно есть. в документации.
    > но под рукой у меня ее нет,

    У меня нет, найди и расскажешь всем, может интересное что необычное там окажется. Доброе дело сделаешь, карму улучшишь.
  • icp © (11.05.18 23:36) [99]
    соседу проще набить морду.

    на пяти сотках обычно просто роют дренажную канаву в штык лопаты шириной.
Есть новые Нет новых   [91557   +8][b:0.001][p:0.002]