• Inovet © (10.05.18 22:57) [20]
    > [18] icp ©   (10.05.18 22:27)

    Я 1,5 посмотрел. Арка под землёй - первое в голову приходит - подвал, в подвале свод нужен когда железобетона нет, я так думаю. Второе - тоннель, тот же подвал но из дома куда-то шёл, или планировался, но недостроен. Для канализации слишком больной, но может этот дом строили над действующей канализацией и надо было коллектор вписать в проект. Короче много чего может быть, но самое правдоподобное объяснение - инопланетяне, загадочные и непостижимые, поэтому объяснить невозможно, а значит это правильно.

    Кстати про канализацию в Петербурге и Ленинграде, точнее про очистку. Что-то мне интересно стало несколько лет назад, почитал, и к моему удивлению оказалось что только к 2008 построили очистные сооружения, там вторая очередь, теперь что-то около 98% очищается, первая очередь тоже недавно была сдана тогда что-то 60% чистить начали, а до этого всё под 100% сливалось в каналы и Неву, и дальше в Финский залив, что даже соседи беспокоились.

    Вот это удивительно, а инопланетяне, ну построили чё-то там в подвале непонятное, а стоки очистить не додумались, но может у них там как-то по другому эта вся физиология устроена, им не надо так много сливать, может замкнутый цикл или там раз в год только на базе это происходит. Тогда это объясняет загадку с очистными сооружениями.
  • Inovet © (10.05.18 23:04) [21]
    > [20] Inovet ©   (10.05.18 22:57)

    А, на видео же Москва, ну тогда про очистные не знаю, просто коллектор, может быть по системе туннелей передавалась энергия между подвалами, которые образовывали некую фигуру, наверное основание пирамиды, энергия интерферировала и направлялась в космос, в обратную сторону тоже должно работать - передавать из космоса. Ну, всё правильно - как бы тогда Москву построили, людям это не под силу даже при современной технике.
  • icp © (10.05.18 23:09) [22]
    про космос, энергии и инопланетян - конечно безусловно смелая мысль.

    но вот про "подвал" с окнами - это я щщитаю не пять, а десять баллов.
  • icp © (10.05.18 23:15) [23]
    Ну, всё правильно - как бы тогда Москву построили, людям это не под силу даже при современной технике.

    фигово то, что человеку в 21 веке не под силу подумать отчего это (два варианта)

    1. Культурный слой в столице минимум в пять метров (там на видосике видно, что здание еще глубже стоит, но раскопано только пять метров)

    2. Культурного слоя нет, "это так и строили". Утопив подвал на пять метров, сделав в нем окна и двери, потом заложили проемы, но забыли сделать фундамент, так как его там все еще не видно, и попутно забили на гидроизоляцию.
  • icp © (10.05.18 23:21) [24]
    ах да.
    про самую мякотку-то я и  забыл.

    тут намедни темка была слезливая. про то что вот помрешь и надо чтобы помнили твою бессмертную душу....
    ну типа это важно преважно. и важно чтобы подольше.
    предки, память, все дела. я и сам типа всех помню .....
    в смысле не я, а тот, кто тему задвинул.

    и что на поверку.
    а на поверку вот что.

    жалких триста-двести лет и фсе.
    и уже никакой иновет уже ничего ни помнить ни знать про то не готов.
    максимум - про космас и енопланетян пытаться несмешно шутить.
  • Inovet © (10.05.18 23:23) [25]
    > [23] icp ©   (10.05.18 23:15)
    > сделав в нем окна и двери

    Я полагаю это всё двери без окон, зачем окна в подвале, а двери нужны, но не людям! До дверей очень сложно додуматься. Нет, подвалы строят без дверей, в исключительных случаях лаз сверху могут сделать. Так что это инопланетные технологии, люди такое просто не в состоянии даже вообразить, даже великие математики с трудом и то как абстракцию в виде математических закорючек на бумаге.
  • icp © (10.05.18 23:29) [26]
    то есть на первых секундах видео,
    где виден современный уровень грунта,
    и ниже его здоровенные окна
    и ниже этажом еще
    и под ними ни намека на фундамент
    а значит с намеком что это не до первого этажа раскопано,

    этого значит мы ничего не увидели.

    ну что же. не удивительно.
    не зря я про мякотку наклепал.
  • Inovet © (10.05.18 23:30) [27]
    > [20] Inovet ©   (10.05.18 22:57)
    > Я 1,5 посмотрел

    1,5 минуты. Надо потом ещё глянуть, но что-то мне подсказывает, что я знаю наперёд что там будет.

    Про инопланетян несмешно, конечно, но хоть не грустно. Там в этих старых местах в Мск по-моему чёрт ногу сломит, вряд ли единый план есть, строили, секретили, забывали, заделывали, ещё строили и так много раз, разве что глубина увеличивалась, примерно синхронно с высотой над поверхностью. Это интересно, а про инопланетян и альтернативную историю нне смешно, да.
  • kilkennycat © (10.05.18 23:32) [28]

    > icp ©   (10.05.18 23:21) [24]

    нас забудут не через жалких 200-300 лет, а через совсем жалких 20-30. меня раньше.
  • icp © (10.05.18 23:34) [29]
    ой василий иваныч.....
    может не надо сразу так на целую армию и фронт замахиваться (это я про генеральные планы и прочее)

    здание.
    одно. конкретное.
    уходит в землю на пять метров и более.
    до фундамента не раскопали.
    это стены.
    на них окна.

    и простой вопрос. как это получилось?

    это московский культурный слой?
    и по мере того как он рос, в москве закладывали оконные проемы?
    или что это?
    подвал с окнами?
  • Inovet © (10.05.18 23:39) [30]
    Да, кроме культурных слоёв, ещё про усадку грунта надо подумать, может там в этом районе опуститься уровень? Я не знаю, в Мск вроде не должен, но вот локально может что-то там подмывало, допустим, и просаживалось. Но я к тоннелям склонен, как сразу и сказал. Т.е. настолько что даже сразу не подумал бы о другом, кабы не комментил там чувак про загадки подвалов. Ну река там могла быть потом не чистили и нанесло течением в тоннель всяких пород. Ну или жил там кто-то и тайные ходы для экстренной эвакуации предусмотрел.
  • Inovet © (10.05.18 23:41) [31]
    > [29] icp ©   (10.05.18 23:34)
    > или что это?

    Даже интересно будет посмотреть потом видео хотябы частями. Внутрь здания не судьба попасть этим горе сталкерам или кем они себя мнят?
  • Inovet © (10.05.18 23:42) [32]
    > [30] Inovet ©   (10.05.18 23:39)
    > к тоннелям склонен

    для реки
  • icp © (10.05.18 23:44) [33]
    но вот локально может

    "держи меня соломинка держи"

    конечно может.
    локально. в локации "северное полушарие этой планеты".
    этих зданий таких странных и городов знаете скока?
  • Inovet © (10.05.18 23:55) [34]
    > [33] icp ©   (10.05.18 23:44)

    Может - это может быть, так что про соломинку мимо.

    Ты лучше предложи вресию без инопланетян и альтернативной истории, где всё с людми за 200 лет произошло, за 5000 тоже не устроит.

    Забыл спросить. Космическая пыль в культурном слое была образно употреблена или таки со смыслом? Смысл вполне может быть, я не знаю какой, для определения возраста от глубины - что-нибудь такое.
  • icp © (11.05.18 00:16) [35]
    Ты лучше предложи вресию без инопланетян

    я как-то не припомню, чтобы у меня вообще было что либо про инопланетян.

    Космическая пыль в культурном слое была образно употреблена или таки со смыслом?

    конечно со смыслом. но не тем. не скрытым который почудился некоторым, а буквальным.

    если кратко, то космическая пыль есть. какая-то часть ее захватыватся гравитацией планеты и выпадает на поверхность.
    есть еще опавшая листва. она конечно перегнивает, но не аннигилирует.
    и листва и пыль - они безусловно как-то увеличивают толщину этого так называемого культурного слоя.
    ничего более не имелось ввиду.

    далее была оговорка, про то, что хоть слой и реален, но реальную скорость его роста никто не измерял математически.
    вот на примере того музея, если ему триста лет, то скорость роста - два метра в столетие.
    по факту.
    ибо если это не культурный слой, то не закапывали же здание специально. верно?

    так вот.
    то что здание занесено пятиметровым слоем грунта - это не обязательно культурный слой (хотя он и растет)

    доказательство: фото этого же здания например столетней давности.
    сравниваем с уровнем окон псевдопервого этажа тогда и теперь и видим, что нифига он не рос на два метра за последние сто лет. он вообще не рос настолько, чтобы это было заметно хоть как-нибудь по такому "столетнему таймлапсу"

    оно таки да. могло "погрузиться в грунт под тяжестью".
    равномерно и прямолинейно, и так что за все свое путешествие к центру земли длиной в шесть метров его не перекосило, и оно не пошло трещинами по всему периметру, плюс оно еще и вертикально стоять осталось.
    ну и это.....
    так как фотографии как технологии уже минимум сто лет,
    то на все "постепенное погружение" этого музея со времени возведения у нас минус сто лет.
  • icp © (11.05.18 00:25) [36]
    про "локальность" явления
    омск и его "культурный слой"
    https://a.d-cd.net/9f764e1s-960.jpg

    париж и оно же
    http://m3.tart-aria.info/wp-content/uploads/2017/11/sibved/1280.jpg
  • Inovet © (11.05.18 00:33) [37]
    > [35] icp ©   (11.05.18 00:16)
    > а буквальным.
    >
    > если кратко, то космическая пыль есть. какая-то часть ее
    > захватыватся гравитацией планеты и выпадает на поверхность.

    Тогда это пренебрежимо мало. 1 мм за 1 млрд лет, я думаю так.
  • icp © (11.05.18 00:36) [38]
    я тоже примерно так думаю.
    но только в миллиард раз больше в пользу ортодоксальных историков. чтобы допущение было в их ворота.

    миллиметр в год.
  • Inovet © (11.05.18 00:41) [39]
    > [35] icp ©   (11.05.18 00:16)
    > ибо если это не культурный слой, то не закапывали же здание
    > специально. верно?

    Мне такая мысль тоже приходила в голову, почему нет для какого-то абстрактного здания, про музей и близкие территории должно что-то. Построили здание в низине на окраине, потом окраины отдвинулись это место стало почти центром, решили деревянные дома сломать и выровнять всё, может они сгорели при пожаре, решили отсроить новые и выровнять заодно, а это целое осталось потому что кирпичное и культурную ценность имело, пришлось засыпать. Так что могли. Что там с этим музеем, я не знаю. Ну да ладно, это просто насчёт не могли.
Есть новые Нет новых   [91557   +8][b:0.001][p:0.002]