> [18] icp ©   (10.05.18 22:27)

Я 1,5 посмотрел. Арка под землёй - первое в голову приходит - подвал, в подвале свод нужен когда железобетона нет, я так думаю. Второе - тоннель, тот же подвал но из дома куда-то шёл, или планировался, но недостроен. Для канализации слишком больной, но может этот дом строили над действующей канализацией и надо было коллектор вписать в проект. Короче много чего может быть, но самое правдоподобное объяснение - инопланетяне, загадочные и непостижимые, поэтому объяснить невозможно, а значит это правильно.

Кстати про канализацию в Петербурге и Ленинграде, точнее про очистку. Что-то мне интересно стало несколько лет назад, почитал, и к моему удивлению оказалось что только к 2008 построили очистные сооружения, там вторая очередь, теперь что-то около 98% очищается, первая очередь тоже недавно была сдана тогда что-то 60% чистить начали, а до этого всё под 100% сливалось в каналы и Неву, и дальше в Финский залив, что даже соседи беспокоились.

Вот это удивительно, а инопланетяне, ну построили чё-то там в подвале непонятное, а стоки очистить не додумались, но может у них там как-то по другому эта вся физиология устроена, им не надо так много сливать, может замкнутый цикл или там раз в год только на базе это происходит. Тогда это объясняет загадку с очистными сооружениями.

> [20] Inovet ©   (10.05.18 22:57)

А, на видео же Москва, ну тогда про очистные не знаю, просто коллектор, может быть по системе туннелей передавалась энергия между подвалами, которые образовывали некую фигуру, наверное основание пирамиды, энергия интерферировала и направлялась в космос, в обратную сторону тоже должно работать - передавать из космоса. Ну, всё правильно - как бы тогда Москву построили, людям это не под силу даже при современной технике.

про космос, энергии и инопланетян - конечно безусловно смелая мысль.

но вот про "подвал" с окнами - это я щщитаю не пять, а десять баллов.

Ну, всё правильно - как бы тогда Москву построили, людям это не под силу даже при современной технике.

фигово то, что человеку в 21 веке не под силу подумать отчего это (два варианта)

1. Культурный слой в столице минимум в пять метров (там на видосике видно, что здание еще глубже стоит, но раскопано только пять метров)

2. Культурного слоя нет, "это так и строили". Утопив подвал на пять метров, сделав в нем окна и двери, потом заложили проемы, но забыли сделать фундамент, так как его там все еще не видно, и попутно забили на гидроизоляцию.

ах да.
про самую мякотку-то я и  забыл.

тут намедни темка была слезливая. про то что вот помрешь и надо чтобы помнили твою бессмертную душу....
ну типа это важно преважно. и важно чтобы подольше.
предки, память, все дела. я и сам типа всех помню .....
в смысле не я, а тот, кто тему задвинул.

и что на поверку.
а на поверку вот что.

жалких триста-двести лет и фсе.
и уже никакой иновет уже ничего ни помнить ни знать про то не готов.
максимум - про космас и енопланетян пытаться несмешно шутить.

> [23] icp ©   (10.05.18 23:15)
> сделав в нем окна и двери

Я полагаю это всё двери без окон, зачем окна в подвале, а двери нужны, но не людям! До дверей очень сложно додуматься. Нет, подвалы строят без дверей, в исключительных случаях лаз сверху могут сделать. Так что это инопланетные технологии, люди такое просто не в состоянии даже вообразить, даже великие математики с трудом и то как абстракцию в виде математических закорючек на бумаге.

то есть на первых секундах видео,
где виден современный уровень грунта,
и ниже его здоровенные окна
и ниже этажом еще
и под ними ни намека на фундамент
а значит с намеком что это не до первого этажа раскопано,

этого значит мы ничего не увидели.

ну что же. не удивительно.
не зря я про мякотку наклепал.

> [20] Inovet ©   (10.05.18 22:57)
> Я 1,5 посмотрел

1,5 минуты. Надо потом ещё глянуть, но что-то мне подсказывает, что я знаю наперёд что там будет.

Про инопланетян несмешно, конечно, но хоть не грустно. Там в этих старых местах в Мск по-моему чёрт ногу сломит, вряд ли единый план есть, строили, секретили, забывали, заделывали, ещё строили и так много раз, разве что глубина увеличивалась, примерно синхронно с высотой над поверхностью. Это интересно, а про инопланетян и альтернативную историю нне смешно, да.

> icp ©   (10.05.18 23:21) [24]

нас забудут не через жалких 200-300 лет, а через совсем жалких 20-30. меня раньше.

ой василий иваныч.....
может не надо сразу так на целую армию и фронт замахиваться (это я про генеральные планы и прочее)

здание.
одно. конкретное.
уходит в землю на пять метров и более.
до фундамента не раскопали.
это стены.
на них окна.

и простой вопрос. как это получилось?

это московский культурный слой?
и по мере того как он рос, в москве закладывали оконные проемы?
или что это?
подвал с окнами?

Да, кроме культурных слоёв, ещё про усадку грунта надо подумать, может там в этом районе опуститься уровень? Я не знаю, в Мск вроде не должен, но вот локально может что-то там подмывало, допустим, и просаживалось. Но я к тоннелям склонен, как сразу и сказал. Т.е. настолько что даже сразу не подумал бы о другом, кабы не комментил там чувак про загадки подвалов. Ну река там могла быть потом не чистили и нанесло течением в тоннель всяких пород. Ну или жил там кто-то и тайные ходы для экстренной эвакуации предусмотрел.

> [29] icp ©   (10.05.18 23:34)
> или что это?

Даже интересно будет посмотреть потом видео хотябы частями. Внутрь здания не судьба попасть этим горе сталкерам или кем они себя мнят?

> [30] Inovet ©   (10.05.18 23:39)
> к тоннелям склонен

для реки

но вот локально может

"держи меня соломинка держи"

конечно может.
локально. в локации "северное полушарие этой планеты".
этих зданий таких странных и городов знаете скока?

> [33] icp ©   (10.05.18 23:44)

Может - это может быть, так что про соломинку мимо.

Ты лучше предложи вресию без инопланетян и альтернативной истории, где всё с людми за 200 лет произошло, за 5000 тоже не устроит.

Забыл спросить. Космическая пыль в культурном слое была образно употреблена или таки со смыслом? Смысл вполне может быть, я не знаю какой, для определения возраста от глубины - что-нибудь такое.

Ты лучше предложи вресию без инопланетян

я как-то не припомню, чтобы у меня вообще было что либо про инопланетян.

Космическая пыль в культурном слое была образно употреблена или таки со смыслом?

конечно со смыслом. но не тем. не скрытым который почудился некоторым, а буквальным.

если кратко, то космическая пыль есть. какая-то часть ее захватыватся гравитацией планеты и выпадает на поверхность.
есть еще опавшая листва. она конечно перегнивает, но не аннигилирует.
и листва и пыль - они безусловно как-то увеличивают толщину этого так называемого культурного слоя.
ничего более не имелось ввиду.

далее была оговорка, про то, что хоть слой и реален, но реальную скорость его роста никто не измерял математически.
вот на примере того музея, если ему триста лет, то скорость роста - два метра в столетие.
по факту.
ибо если это не культурный слой, то не закапывали же здание специально. верно?

так вот.
то что здание занесено пятиметровым слоем грунта - это не обязательно культурный слой (хотя он и растет)

доказательство: фото этого же здания например столетней давности.
сравниваем с уровнем окон псевдопервого этажа тогда и теперь и видим, что нифига он не рос на два метра за последние сто лет. он вообще не рос настолько, чтобы это было заметно хоть как-нибудь по такому "столетнему таймлапсу"

оно таки да. могло "погрузиться в грунт под тяжестью".
равномерно и прямолинейно, и так что за все свое путешествие к центру земли длиной в шесть метров его не перекосило, и оно не пошло трещинами по всему периметру, плюс оно еще и вертикально стоять осталось.
ну и это.....
так как фотографии как технологии уже минимум сто лет,
то на все "постепенное погружение" этого музея со времени возведения у нас минус сто лет.

про "локальность" явления
омск и его "культурный слой"
https://a.d-cd.net/9f764e1s-960.jpg

париж и оно же
http://m3.tart-aria.info/wp-content/uploads/2017/11/sibved/1280.jpg

> [35] icp ©   (11.05.18 00:16)
> а буквальным.
>
> если кратко, то космическая пыль есть. какая-то часть ее
> захватыватся гравитацией планеты и выпадает на поверхность.

Тогда это пренебрежимо мало. 1 мм за 1 млрд лет, я думаю так.

я тоже примерно так думаю.
но только в миллиард раз больше в пользу ортодоксальных историков. чтобы допущение было в их ворота.

миллиметр в год.

> [35] icp ©   (11.05.18 00:16)
> ибо если это не культурный слой, то не закапывали же здание
> специально. верно?

Мне такая мысль тоже приходила в голову, почему нет для какого-то абстрактного здания, про музей и близкие территории должно что-то. Построили здание в низине на окраине, потом окраины отдвинулись это место стало почти центром, решили деревянные дома сломать и выровнять всё, может они сгорели при пожаре, решили отсроить новые и выровнять заодно, а это целое осталось потому что кирпичное и культурную ценность имело, пришлось засыпать. Так что могли. Что там с этим музеем, я не знаю. Ну да ладно, это просто насчёт не могли.