> while true do read-something-trough-ethernet ?

что угодно.

> и в чем разница когда мы не читаем показания, а подписаны на их изменения которые нам кто-то сам присылает нам

в общем случае - только в алгоритме.

Для анженеров спецом было уточнено.
что происходит с точки зрения ПРОВОДОВ

если ты блондинко, то действительно. меняются только буквы в твоей программе.

если ты инженер, то не можешь не понимать что в одном случае у нас шквал пакетов при непрерывном чтении,
в другом случае пакеты только по факту срабатывания датчика.

врочем ясно же, что ты это понял,
но дурака выключать как бы уже поздновато,
и остается только тупить делая вид что ничего не меняется.

картинка для растормаживания мамкиных инжинеров

https://cloud.mail.ru/public/39Aw/mvk3RiPkj

> что происходит с точки зрения ПРОВОДОВ

мне точка зрения проводов недоступна, мне иногда кажется, что у них нет вообще точки зрения.

Но вот что мне непонятно: если я дурак, то что мне дальше-то объясняешь? Твоя проблема, сам решай, ты ж умный.

>icp [13]
Как я понял, конечные данные попадают в i7 через сетевую карту которая принимает по
tcp/ip. Этот протокол гарантирует доставку но не гарантирует ее время. Посланный ей фрейм может прийти и через неделю после отправки. След-но пытаться в Вашей схеме
получить "реальное время" не получится. Надо менять схему сбора данных или последовательность их обработки.

Но вот что мне непонятно: если я дурак

есть такая игра.
сделать вид что тебе все непонятно и вылезти в ветку.

получить "реальное время" не получится.

все там получится, тем более что про тру реальное время речи не идет.

все и так работает, но будет работать еще лучше, если сетвуху потратить не на модуль ввода-вывода, а на камеру, генерирующую большой трафик.

а то что "все надо менять",
причем вчера,
это и я и владельцы бизнеса уже в как бы в курсе.

>icp
Может поможет:
Контроллер I/O подсадить к i7 через Modbus
но i7 будет слайвером а I/O мастером, при этом убирается
опрос от i7. 20 Гц событий при грамотном алгоритме
на контроллере I/O  и 4800/9600, полагаю, можно будет достичь.

камеры-то там не для мебели стоят.

фреймы с них обрабатываются на i7.
по результатам обработки могут выдаваться аутпут сигналы на всякую механику, убирающую с конвейера штуковины.

и если i7 будет слэйвом,

то у нас либо arm cortex должен обработкой заниматься,
либо мастер должен уже в обратную сторону напрягать сетку,
постоянно спрашивая комп: "а не пора ли дрыгнуть нам рычагом отбраковщика?"

>icp
так I/O напрямую через RS485 к i7 подключить в обход сетки

в этой ветке очень остро не хватает еще какого-нибудь начинающего ардуинщика.
все остальные уже собрались.

ЗЫ вы реально думаете, что 485-й здесь не упомянут потому что мы про него не знаем или не пробовали?

> не хватает еще какого-нибудь начинающего ардуинщика.

самокритика - это хорошо.

Я уже предлагал: считаешь себя супер-профи - иди на сахару, общайся на уровне.

>..в этой ветке очень остро не хватает ...
действительно не хватает теле-патов - будете 1-м.

> KilkennyCat ©   (09.04.18 12:47) [19]
>
> способ третий - повеситься

Хороший способ, че уж там... :)

каких нафик телепатов?

i/o сонтроллер
в природе есть что-нибудь промышленное, умеющее mqtt и с релейными выходами?
открытый коллектор и modbus не подходит.


хотя, да.
будь это форум неандертатлов, то действительно, - потребуется телепат. чтобы понять о чем спрашивают в вопросе.

но так как вы не они,
то телепатируйте лучше на просьбу жены вкрутить лампочку.

какой там косинус фи.... индуктивность спирали ..... что лучше:  вкручивать лампу в патрон, или патрон на лампу накручивать......

> icp ©   (09.04.18 20:16) [32]
>
> каких нафик телепатов?
>

Таких, которые смогут трансформировать ваш смутный поток сознания в что-то понятное если и не всем, то многим. Или хотя бы некоторым.

>[32]

Что ни делает дурак,

Все он делает не так.

Начинает не сначала,

А кончает как попало.

С потолка он строит дом,

Носит воду решетом,

Солнце в поле ловит шапкой,

Тень со стен стирает тряпкой,

Дверь берет с собою в лес,

Чтобы вор к нему не влез.......

........

.........с той минуты

Стал ходить дурак надутый.

То и дело он, дурак,

Говорит другим: - Не так!

Он не плачет и не пляшет,

А на все рукою машет.

Постороннему никак

Не узнать, что он дурак.

Дети буквы пишут в школе,

Да и спросят: - Хорошо ли?

Поглядит в тетрадь дурак,

Да и вымолвит: - Не так.

Шьют портнихи на машинке,

Шьют сапожники ботинки.

Смотрит издали дурак

И бормочет: - Все не так!

И не так селедок ловят,

И не так борщи готовят,

И не так мосты мостят,

И не так детей растят!

Видят люди, слышат люди,

Как дурак дела их судит,

И подумывают так:

«Что за умница дурак!»

как славно что вы здесь сегодня собрались.

теперь читаем что написано сверху.

спрашивалось про модуль ввода вывода. с mqtt и релейными выходами.
затем читаем всю муть которую вы тут мамкины инженеры наванговали.
картинка как можно понять помогла всего одному.
и то ладно.

ну а остальные перестаньте куксится, скоро полдник в младшей группе.

вот если по-русски сказано, что модбас не подходит, значит емае он не подходит.

но обязательно найдется умник,
который предложит тот же модбас, но цуко поверх rs485.
без него же не догадаются типа.

>> что модбас не подходит,

Значит нужОн CanBus!

>>но цуко поверх rs485

И обязательно с опторазвязкой! Без оптронов rs485 только для лохов.

> icp ©   (10.04.18 08:50) [36]
>
> вот если по-русски сказано, что модбас не подходит, значит
> емае он не подходит.

Без аргументирования сего утверждения это выглядит как "Что-то у меня не работает. Не знаю что, но что такое модбас я тоже не знаю. Значит виноват именно он."


> tesseract ©   (10.04.18 23:51) [37]
>
> >>но цуко поверх rs485
>
> И обязательно с опторазвязкой! Без оптронов rs485 только
> для лохов.
>

Смех смехом, но меня полтора года назад "завалили" на некоем зачёте из-за того что я утверждал что для RS485  общий провод не нужен.

> утверждал

настаивал на этом, что ли? )) или просто, сказал, что необязательно?