• cryptologic © (30.03.18 16:36) [0]
    Заметил, многие коммерческие компании предпочитают SVN, чем хуже GitHub?
    Меня склонили пользоваться GitHub. Почему коммерсы любят SVN?
  • KilkennyCat © (30.03.18 18:57) [1]
  • Dimka Maslov © (30.03.18 20:02) [2]
    Хрен редьки не слаще.
  • megavoid © (30.03.18 21:00) [3]
    Хз, одно и то же
  • snake © (30.03.18 21:19) [4]
    одно централизованное и старое
    второе децентрализованное и свежее.

    почему кто-то любит свн?

    да потому что.
    потому им его кто-то поставил и они его юзают  в 99% как простую шару.

    и если сравнивать svn то сравнивать надо не с github'ом (а почему не гитлабом или одним  из локальных домашних серверов?) а c git вообще?
  • Styx © (31.03.18 00:41) [5]

    > да потому что.
    > потому им его кто-то поставил и они его юзают  в 99% как
    > простую шару.

    +1
    Возможностей SVN для большинства задач более чем достаточно, поэтому переходить с его на git большого смысла не имеет.
    Но если начинать с нуля, лучше выбрать git или mercurial.
  • asail © (31.03.18 01:33) [6]
    А у нас вообще MS TFS, в качестве корпоративной системы контроля версий... Мне стреляться?
  • Германн © (31.03.18 02:17) [7]

    > asail ©   (31.03.18 01:33) [6]
    >
    > А у нас вообще MS TFS, в качестве корпоративной системы
    > контроля версий... Мне стреляться?
    >  

    Если очень достало, то да. :)
  • kilkennycat © (31.03.18 13:57) [8]
    а у меня локальная тортойза, да и то, используется лишь когда есть более одного варианта решений, и выбор эффективного осуществляется практическим методом
  • NailMan © (01.04.18 16:20) [9]
    А у нас в проекте используем локальный Git. Просто и быстро развернуть и перенести
  • KSergey © (02.04.18 11:23) [10]
    > asail ©   (31.03.18 01:33) [6]
    > А у нас вообще MS TFS, в качестве корпоративной системы
    > контроля версий... Мне стреляться?

    Коллега! давайте порыдаем вместе
    Интересно мне, сам MS его использует? у меня такое впечатление, что нет.
  • Eraser © (02.04.18 12:36) [11]

    > asail ©   (31.03.18 01:33) [6]


    >  MS TFS

    сочувствую, тот еще адок, застал его лет 10 назад, даже какое-то время работали, переходили на SVN.


    > KSergey ©   (02.04.18 11:23) [10]

    > Интересно мне, сам MS его использует?

    думаю не особо
    https://github.com/Microsoft
  • Kerk © (02.04.18 16:33) [12]

    > cryptologic ©   (30.03.18 16:36)
    >
    > Почему коммерсы любят SVN?

    Не смогли разобраться с git
  • tesseract © (11.04.18 00:11) [13]
    >>Не смогли разобраться с git

    Исторически сложилась структура, переводить на новую систему - дорого и долго.
  • Kerk © (11.04.18 10:42) [14]
    Мы в свое время перешли где-то за вечер. Экспорт из svn в git делается автоматически. Причем вместе со всеми ветками и историей коммитов. Ну а пока не освоился, пользоваться git-ом в режиме "типа как svn", не уходя в дебри, не так уж сложно.
  • tesseract © (12.04.18 01:00) [15]
    >>Kerk ©   (11.04.18 10:42) [14]

    С кучей автотестов, серверами по сборке и тд? Значит мало было чему переходить.
  • kilkennycat © (12.04.18 01:51) [16]

    > кучей автотестов, серверами по сборке и тд

    а нафига всё это?
  • Игорь Шевченко © (12.04.18 10:29) [17]

    > а нафига всё это?


    А это для больших проектов.
  • Kerk © (12.04.18 12:31) [18]
    Ну это зависит от конкретного интеграционного софта, наверно. Так-то выкачать master из git ничуть не сложнее, чем взять trunk из svn. А там хоть тестируй, хоть собирай.
  • KilkennyCat © (12.04.18 15:35) [19]

    > Игорь Шевченко ©   (12.04.18 10:29) [17]

    ну, я примерно это и имел ввиду. Почему-то считается, что это все надо обязательно и для маленьких, или что маленьких проектов нет. В общем, пушка и воробьи.
Есть новые Нет новых   [92394   +25][b:0.001][p:0.002]