> картман ©   (15.03.18 11:26) [19]
Добавил в to-do.
Если что, я не ищу "ржачного" чтива. Так совпало, герои "Холод, голод, интеллект" - животные и роботы в тайге. Просто,  классно написано с юмором.

> Если что, я не ищу "ржачного" чтива.

Никонов не похож ни на кого. У него необычный взгляд на обычные вещи. Я б сказал, он Пелевин в публицистике.

> KilkennyCat ©   (15.03.18 03:53) [15]
>
>
> > Музыка это только звуковое впечатление. Фильмы это зрительное
> > впечатление. Книги это не впечатление вообще.
> >
>
> субъективно и неверно притом.

То что субъективно я не спорю. Я лишь высказываю именно своё (естественно субъективное) мнение. А насчёт неверно - не согласен.
Ну а далее, Костя ты пошёл совсем дремучим лесом.

> Музыка может быть в виде нотной записи, может быть даже
> в виде тактильных ощущений, и уж тем более в виде зрительных.
>

"Музыка в виде нотной записи" - это не "Музыка". Не говоря уже об тактильных и зрительных ощущений.

> Книга может быть экранизирована, притом со 100% точностью

Не может! Причём по определению - никогда!
И вот это твоё заявление говорит о том, что ты не любишь читать художественную литературу, или читаешь только примитивные детективы, где всё главное - это действие. Кто куда пошел, что сделал и какие получились результаты.

> И вот это твоё заявление говорит о том, что ты не любишь
> читать художественную литературу, или читаешь только примитивные
> детективы, где всё главное - это действие. Кто куда пошел,
>  что сделал и какие получились результаты.


Ага. Вот стану постарше, начну читать то, где главное - бездействие. Никто никуда не пошел, ничего не сделал, результаты неизвестны.

Лучше комиксы читай. Там действий еще больше, чем в книжках. Ни одной картинки без действия нет.

> Никто никуда не пошел, ничего не сделал, результаты неизвестны.

зато при этом почувствовал красоту жизни? в художественной литературе упор на чувства, эмоции и красоту. Разве нет? Можно в жизни много чего сделать, а так и не почувствовать этого.

> в художественной литературе упор на чувства, эмоции и красоту.

Почувствовав, что никуда не пошел, главный герой апатично пробездельничал весь день, что в результате не добавило ему красоты.

> KilkennyCat ©   (16.03.18 21:07) [26]

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Все смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел вчера со двора, во время самого обеда; черная кухарка и кучер просили расчета.

>
> Почувствовав, что никуда не пошел, главный герой апатично
> пробездельничал весь день, что в результате не добавило
> ему красоты.

мне кажется это шаблон. Кто сказал что нужно куда-то идти, чего-то достигать?
Возможно счастье вот прямо здесь где ты находишься и нужно как раз остановиться.
И красоту не нужно никуда и никому добавлять, достаточно с правильного ракурса наблюдать.

>  с правильного ракурса

причем "ракурс" в  большинстве случаев определяется твоими текущими мыслями,
отсюда как раз и следует парадоксальная тема, что для того чтобы управлять своей жизнью - нужно для начала уметь усилием воли останавливать поток мыслей, а уж запустить этот поток в нужный момент всегда легко - этому и учить не нужно, это делается легко и просто...

Ща тоже художественную читаю, шикарную такую, с драконами и магией. Крутотень! Чувак сегодня умеет магией поднять камушек, а завтра - гору! Врагов толпами косит. И чувства присутствуют в хорошем количестве - две-три бабы у него завсегда под рукой))

Блин, иногда же хочется че-ть простого, для классики настрой нужен, а тут работа, дедлайны, тупые аналитики - уж пардон, не до карамазовых

> Kerk ©   (16.03.18 21:17) [27]

мне бы это комиксом...

> Kerk ©   (16.03.18 23:39) [32]
>

спасибо )

нашел "Война и мир" в комиксах. http://litcult.ru/blog/17759
"почитаю" по дороге на работу.

> KilkennyCat ©   (16.03.18 19:27) [23]
>
>
> > И вот это твоё заявление говорит о том, что ты не любишь
> > читать художественную литературу, или читаешь только примитивные
> > детективы, где всё главное - это действие. Кто куда пошел,
>
> >  что сделал и какие получились результаты.
>
>
> Ага. Вот стану постарше, начну читать то, где главное -
> бездействие. Никто никуда не пошел, ничего не сделал, результаты
> неизвестны.
>

Вот только передергивать не надо. Я не писал что "главное - бездействие". Я писал что одного лишь действия недостаточно, чтобы в полной мере получить удовольствие от чтения такой книги.

Как дополнение. Хорошая художественная литература отличается тем, что её порой хочется прочитать повторно. И может быть даже более одного раза. Лично для меня именно из-за того впечатления, которое создаётся в моем воображении при попытке "увидеть/узреть происходящее своими глазами".
Примитивный детектив вторично читать уже совсем не интересно. "Кто убийца" уже известно.

> Примитивный детектив вторично читать уже совсем не интересно.

а мне интересно. и даже более одного раза.
значит это - хорошая художественная литература.

Удалено модератором

"Прикладное терраформирование" автор Эдуард Катлас. Замечательная вещь! Освоение марса. Со стороны обывателя (меня) ну очень правдоподобно!