Конференция "Прочее" » Что читаем?
 
  • MonoLife © (13.03.18 15:01) [0]
    Не могу не поделиться радостью от прочитанного. Рассказы (повести) Олега Дивова в сборнике "Абсолютные миротворцы", а именно, "Холод, голод, интеллект". Смеялись с женой до колик. И другие рассказы приятные.
    Зачну тему. Делитесь, кто что читает?
  • KilkennyCat © (13.03.18 15:06) [1]
    Из последнего - "Бытиё наше дырчатое", сборник, Евгений Лукин. Особенно понравились миниатюры, например "Аханьки".
  • Kerk © (13.03.18 15:20) [2]
    Калевалу читаю. Занятный эпос.

    Дома девушка на воле —
    Точно ягодка на поле,
    А жена при муже — точно
    На цепи сидит собака.
    Редко раб увидит ласку,
    Но жена совсем не видит
  • Игорь Шевченко © (13.03.18 16:26) [3]
    Хаксли перечитал, "О, дивный новый мир!". Занимательно.
  • xayam © (13.03.18 18:09) [4]
    Фрумкин Программист, Предназначение, Новый король галактики

    очень даже ничего
  • xayam © (13.03.18 18:11) [5]
    Еще из хорошей фантастики - РБ-18, муравьев мастера лута, живучий и т.д.
  • xayam © (13.03.18 18:14) [6]
    а еще Фрумкин Непредсказуемое оружие тоже отличная книга, плюс у него же Улей трилогия кажется, и у него же что-то с воинами света связанное есть - необычный сюжет
  • RWolf © (14.03.18 10:30) [7]
    Из недавнего прочитанного:
    «Я, Хобо» Жарковского — твёрдая НФ, радует масса технических деталей в сюжете; правда, финал подкачал.
    Ибатуллин «Роза и Червь» — снова твёрдая НФ, сюжет, слог на высоте, ну да это все читали, наверное.
  • картман © (14.03.18 11:03) [8]
    первая дельная тема лет за пять.
  • Leonid Troyanovsky © (14.03.18 11:42) [9]
    Максим Вильом. В дни коммуны.

    Поучительно.
  • ага ага © (14.03.18 13:29) [10]
    глупее этой только тема кто что съел на завтрак.
  • ага ага © (14.03.18 13:33) [11]
    ещеп понятно было, если бы дележка мыслями и идеями была, которые возникли после прочтения.

    а так.....
    прочитал две книжки, первую и синюю.
    похорошело......
    долго ржали с женой.....

    кул, чо.
  • xayam © (14.03.18 13:49) [12]

    > глупее этой только тема кто что съел на завтрак

    это к коллекции. Есть ветка о фильмах, есть музыке. Почему не быть о книгах?
  • Kerk © (14.03.18 14:09) [13]
    Была недавно похожая ветка, может пригодится кому
    http://pda.delphimaster.net/?id=1514197662&n=3
  • Германн © (15.03.18 02:54) [14]

    > xayam ©   (14.03.18 13:49) [12]
    >
    >
    > > глупее этой только тема кто что съел на завтрак
    >
    > это к коллекции. Есть ветка о фильмах, есть музыке. Почему
    > не быть о книгах?

    О книгах это иное.
    Музыка это только звуковое впечатление. Фильмы это зрительное впечатление. Книги это не впечатление вообще.

    > ага ага ©   (14.03.18 13:33) [11]
    >
    > ещеп понятно было, если бы дележка мыслями и идеями была,
    >  которые возникли после прочтения.
    >

    Ну а это вообще бред. Ну во всяком случае для форума ДМ.
  • KilkennyCat © (15.03.18 03:53) [15]

    > Музыка это только звуковое впечатление. Фильмы это зрительное
    > впечатление. Книги это не впечатление вообще.
    >

    субъективно и неверно притом.
    Всё перечисленное - всего лишь способ доставки информации. Музыка может быть в виде нотной записи, может быть даже в виде тактильных ощущений, и уж тем более в виде зрительных. Книга может быть экранизирована, притом со 100% точностью, при желании. Фильмы могут быть в виде сценария, немые и наоборот, с упором на звук.

    И абсолютно всё можно передать морзянкой.
  • ага ага © (15.03.18 08:47) [16]
    Ну а это вообще бред. Ну во всяком случае для форума ДМ.

    прочитал книшку такую-то. мне стало зашибись.

    окай, не бред.
  • MonoLife © (15.03.18 09:05) [17]
    >> Kerk ©   (14.03.18 14:09) [13]
    Да, я знаю, поэтому я создал тему без привязки ко времени (году, майским праздникам и т.п. :) )
    Пост первый - в надежде, что кто-нить тоже прочтёт и "поржет" вместе со мной. Также, лично я (как и про сериалы) смотрю, кто-что читает, ищу и тоже буду или не буду читать. Люди здесь более-менее адекватные, откровенную фигню не посоветуют.
    Сейчас по Дивову "пройдусь" и поищу, например > RWolf ©   (14.03.18 10:30) [7]
  • MonoLife © (15.03.18 09:08) [18]
    > ага ага ©   (14.03.18 13:33) [11]
    > ещеп понятно было, если бы дележка мыслями и идеями была, которые возникли после прочтения.

    не, ну можно и поделиться. Тогда эта тема будет обсуждением одной книги, что не совсем то.
  • картман © (15.03.18 11:26) [19]

    > "поржет" вместе со мной.

    Александр Никонов смешно пишет. Апгрейд обезьяны, Конец феминизма и другие.
  • MonoLife © (15.03.18 11:55) [20]
    > картман ©   (15.03.18 11:26) [19]
    Добавил в to-do.
    Если что, я не ищу "ржачного" чтива. Так совпало, герои "Холод, голод, интеллект" - животные и роботы в тайге. Просто,  классно написано с юмором.
  • картман © (15.03.18 12:42) [21]

    > Если что, я не ищу "ржачного" чтива.

    Никонов не похож ни на кого. У него необычный взгляд на обычные вещи. Я б сказал, он Пелевин в публицистике.
  • Германн © (16.03.18 02:08) [22]

    > KilkennyCat ©   (15.03.18 03:53) [15]
    >
    >
    > > Музыка это только звуковое впечатление. Фильмы это зрительное
    > > впечатление. Книги это не впечатление вообще.
    > >
    >
    > субъективно и неверно притом.

    То что субъективно я не спорю. Я лишь высказываю именно своё (естественно субъективное) мнение. А насчёт неверно - не согласен.
    Ну а далее, Костя ты пошёл совсем дремучим лесом.

    > Музыка может быть в виде нотной записи, может быть даже
    > в виде тактильных ощущений, и уж тем более в виде зрительных.
    >

    "Музыка в виде нотной записи" - это не "Музыка". Не говоря уже об тактильных и зрительных ощущений.

    > Книга может быть экранизирована, притом со 100% точностью

    Не может! Причём по определению - никогда!
    И вот это твоё заявление говорит о том, что ты не любишь читать художественную литературу, или читаешь только примитивные детективы, где всё главное - это действие. Кто куда пошел, что сделал и какие получились результаты.
  • KilkennyCat © (16.03.18 19:27) [23]

    > И вот это твоё заявление говорит о том, что ты не любишь
    > читать художественную литературу, или читаешь только примитивные
    > детективы, где всё главное - это действие. Кто куда пошел,
    >  что сделал и какие получились результаты.


    Ага. Вот стану постарше, начну читать то, где главное - бездействие. Никто никуда не пошел, ничего не сделал, результаты неизвестны.
  • Kerk © (16.03.18 19:50) [24]
    Лучше комиксы читай. Там действий еще больше, чем в книжках. Ни одной картинки без действия нет.
  • xayam © (16.03.18 20:25) [25]

    > Никто никуда не пошел, ничего не сделал, результаты неизвестны.

    зато при этом почувствовал красоту жизни? в художественной литературе упор на чувства, эмоции и красоту. Разве нет? Можно в жизни много чего сделать, а так и не почувствовать этого.
  • KilkennyCat © (16.03.18 21:07) [26]

    > в художественной литературе упор на чувства, эмоции и красоту.

    Почувствовав, что никуда не пошел, главный герой апатично пробездельничал весь день, что в результате не добавило ему красоты.
  • Kerk © (16.03.18 21:17) [27]

    > KilkennyCat ©   (16.03.18 21:07) [26]

    Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

    Все смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел вчера со двора, во время самого обеда; черная кухарка и кучер просили расчета.
  • xayam © (16.03.18 21:19) [28]

    >
    > Почувствовав, что никуда не пошел, главный герой апатично
    > пробездельничал весь день, что в результате не добавило
    > ему красоты.

    мне кажется это шаблон. Кто сказал что нужно куда-то идти, чего-то достигать?
    Возможно счастье вот прямо здесь где ты находишься и нужно как раз остановиться.
    И красоту не нужно никуда и никому добавлять, достаточно с правильного ракурса наблюдать.
  • xayam © (16.03.18 21:23) [29]

    >  с правильного ракурса

    причем "ракурс" в  большинстве случаев определяется твоими текущими мыслями,
    отсюда как раз и следует парадоксальная тема, что для того чтобы управлять своей жизнью - нужно для начала уметь усилием воли останавливать поток мыслей, а уж запустить этот поток в нужный момент всегда легко - этому и учить не нужно, это делается легко и просто...
  • картман © (16.03.18 23:15) [30]
    Ща тоже художественную читаю, шикарную такую, с драконами и магией. Крутотень! Чувак сегодня умеет магией поднять камушек, а завтра - гору! Врагов толпами косит. И чувства присутствуют в хорошем количестве - две-три бабы у него завсегда под рукой))

    Блин, иногда же хочется че-ть простого, для классики настрой нужен, а тут работа, дедлайны, тупые аналитики - уж пардон, не до карамазовых
  • KilkennyCat © (16.03.18 23:20) [31]

    > Kerk ©   (16.03.18 21:17) [27]

    мне бы это комиксом...
  • Kerk © (16.03.18 23:39) [32]
  • kilkennycat © (16.03.18 23:52) [33]

    > Kerk ©   (16.03.18 23:39) [32]
    >

    спасибо )
  • kilkennycat © (17.03.18 02:00) [34]
    нашел "Война и мир" в комиксах. http://litcult.ru/blog/17759
    "почитаю" по дороге на работу.
  • Германн © (18.03.18 02:49) [35]

    > KilkennyCat ©   (16.03.18 19:27) [23]
    >
    >
    > > И вот это твоё заявление говорит о том, что ты не любишь
    > > читать художественную литературу, или читаешь только примитивные
    > > детективы, где всё главное - это действие. Кто куда пошел,
    >
    > >  что сделал и какие получились результаты.
    >
    >
    > Ага. Вот стану постарше, начну читать то, где главное -
    > бездействие. Никто никуда не пошел, ничего не сделал, результаты
    > неизвестны.
    >

    Вот только передергивать не надо. Я не писал что "главное - бездействие". Я писал что одного лишь действия недостаточно, чтобы в полной мере получить удовольствие от чтения такой книги.
  • Германн © (18.03.18 03:01) [36]
    Как дополнение. Хорошая художественная литература отличается тем, что её порой хочется прочитать повторно. И может быть даже более одного раза. Лично для меня именно из-за того впечатления, которое создаётся в моем воображении при попытке "увидеть/узреть происходящее своими глазами".
    Примитивный детектив вторично читать уже совсем не интересно. "Кто убийца" уже известно.
  • KilkennyCat © (18.03.18 12:52) [37]

    > Примитивный детектив вторично читать уже совсем не интересно.

    а мне интересно. и даже более одного раза.
    значит это - хорошая художественная литература.
  • Германн © (19.03.18 02:58) [38]
    Удалено модератором
  • MonoLife © (30.03.18 17:00) [39]
    "Прикладное терраформирование" автор Эдуард Катлас. Замечательная вещь! Освоение марса. Со стороны обывателя (меня) ну очень правдоподобно!
Есть новые Нет новых   [91044   +18][b:0.001][p:0.003]