Не могу не поделиться радостью от прочитанного. Рассказы (повести) Олега Дивова в сборнике "Абсолютные миротворцы", а именно, "Холод, голод, интеллект". Смеялись с женой до колик. И другие рассказы приятные.
Зачну тему. Делитесь, кто что читает?

Из последнего - "Бытиё наше дырчатое", сборник, Евгений Лукин. Особенно понравились миниатюры, например "Аханьки".

Калевалу читаю. Занятный эпос.

Дома девушка на воле —
Точно ягодка на поле,
А жена при муже — точно
На цепи сидит собака.
Редко раб увидит ласку,
Но жена совсем не видит

Хаксли перечитал, "О, дивный новый мир!". Занимательно.

Фрумкин Программист, Предназначение, Новый король галактики

очень даже ничего

Еще из хорошей фантастики - РБ-18, муравьев мастера лута, живучий и т.д.

а еще Фрумкин Непредсказуемое оружие тоже отличная книга, плюс у него же Улей трилогия кажется, и у него же что-то с воинами света связанное есть - необычный сюжет

Из недавнего прочитанного:
«Я, Хобо» Жарковского — твёрдая НФ, радует масса технических деталей в сюжете; правда, финал подкачал.
Ибатуллин «Роза и Червь» — снова твёрдая НФ, сюжет, слог на высоте, ну да это все читали, наверное.

первая дельная тема лет за пять.

Максим Вильом. В дни коммуны.

Поучительно.

глупее этой только тема кто что съел на завтрак.

ещеп понятно было, если бы дележка мыслями и идеями была, которые возникли после прочтения.

а так.....
прочитал две книжки, первую и синюю.
похорошело......
долго ржали с женой.....

кул, чо.

> глупее этой только тема кто что съел на завтрак

это к коллекции. Есть ветка о фильмах, есть музыке. Почему не быть о книгах?

Была недавно похожая ветка, может пригодится кому
http://pda.delphimaster.net/?id=1514197662&n=3

> xayam ©   (14.03.18 13:49) [12]
>
>
> > глупее этой только тема кто что съел на завтрак
>
> это к коллекции. Есть ветка о фильмах, есть музыке. Почему
> не быть о книгах?

О книгах это иное.
Музыка это только звуковое впечатление. Фильмы это зрительное впечатление. Книги это не впечатление вообще.

> ага ага ©   (14.03.18 13:33) [11]
>
> ещеп понятно было, если бы дележка мыслями и идеями была,
>  которые возникли после прочтения.
>

Ну а это вообще бред. Ну во всяком случае для форума ДМ.

> Музыка это только звуковое впечатление. Фильмы это зрительное
> впечатление. Книги это не впечатление вообще.
>

субъективно и неверно притом.
Всё перечисленное - всего лишь способ доставки информации. Музыка может быть в виде нотной записи, может быть даже в виде тактильных ощущений, и уж тем более в виде зрительных. Книга может быть экранизирована, притом со 100% точностью, при желании. Фильмы могут быть в виде сценария, немые и наоборот, с упором на звук.

И абсолютно всё можно передать морзянкой.

Ну а это вообще бред. Ну во всяком случае для форума ДМ.

прочитал книшку такую-то. мне стало зашибись.

окай, не бред.

>> Kerk ©   (14.03.18 14:09) [13]
Да, я знаю, поэтому я создал тему без привязки ко времени (году, майским праздникам и т.п. :) )
Пост первый - в надежде, что кто-нить тоже прочтёт и "поржет" вместе со мной. Также, лично я (как и про сериалы) смотрю, кто-что читает, ищу и тоже буду или не буду читать. Люди здесь более-менее адекватные, откровенную фигню не посоветуют.
Сейчас по Дивову "пройдусь" и поищу, например > RWolf ©   (14.03.18 10:30) [7]

> ага ага ©   (14.03.18 13:33) [11]
> ещеп понятно было, если бы дележка мыслями и идеями была, которые возникли после прочтения.
не, ну можно и поделиться. Тогда эта тема будет обсуждением одной книги, что не совсем то.

> "поржет" вместе со мной.

Александр Никонов смешно пишет. Апгрейд обезьяны, Конец феминизма и другие.

> картман ©   (15.03.18 11:26) [19]
Добавил в to-do.
Если что, я не ищу "ржачного" чтива. Так совпало, герои "Холод, голод, интеллект" - животные и роботы в тайге. Просто,  классно написано с юмором.

> Если что, я не ищу "ржачного" чтива.

Никонов не похож ни на кого. У него необычный взгляд на обычные вещи. Я б сказал, он Пелевин в публицистике.

> KilkennyCat ©   (15.03.18 03:53) [15]
>
>
> > Музыка это только звуковое впечатление. Фильмы это зрительное
> > впечатление. Книги это не впечатление вообще.
> >
>
> субъективно и неверно притом.

То что субъективно я не спорю. Я лишь высказываю именно своё (естественно субъективное) мнение. А насчёт неверно - не согласен.
Ну а далее, Костя ты пошёл совсем дремучим лесом.

> Музыка может быть в виде нотной записи, может быть даже
> в виде тактильных ощущений, и уж тем более в виде зрительных.
>

"Музыка в виде нотной записи" - это не "Музыка". Не говоря уже об тактильных и зрительных ощущений.

> Книга может быть экранизирована, притом со 100% точностью

Не может! Причём по определению - никогда!
И вот это твоё заявление говорит о том, что ты не любишь читать художественную литературу, или читаешь только примитивные детективы, где всё главное - это действие. Кто куда пошел, что сделал и какие получились результаты.

> И вот это твоё заявление говорит о том, что ты не любишь
> читать художественную литературу, или читаешь только примитивные
> детективы, где всё главное - это действие. Кто куда пошел,
>  что сделал и какие получились результаты.


Ага. Вот стану постарше, начну читать то, где главное - бездействие. Никто никуда не пошел, ничего не сделал, результаты неизвестны.

Лучше комиксы читай. Там действий еще больше, чем в книжках. Ни одной картинки без действия нет.

> Никто никуда не пошел, ничего не сделал, результаты неизвестны.

зато при этом почувствовал красоту жизни? в художественной литературе упор на чувства, эмоции и красоту. Разве нет? Можно в жизни много чего сделать, а так и не почувствовать этого.

> в художественной литературе упор на чувства, эмоции и красоту.

Почувствовав, что никуда не пошел, главный герой апатично пробездельничал весь день, что в результате не добавило ему красоты.

> KilkennyCat ©   (16.03.18 21:07) [26]

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Все смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел вчера со двора, во время самого обеда; черная кухарка и кучер просили расчета.

>
> Почувствовав, что никуда не пошел, главный герой апатично
> пробездельничал весь день, что в результате не добавило
> ему красоты.

мне кажется это шаблон. Кто сказал что нужно куда-то идти, чего-то достигать?
Возможно счастье вот прямо здесь где ты находишься и нужно как раз остановиться.
И красоту не нужно никуда и никому добавлять, достаточно с правильного ракурса наблюдать.

>  с правильного ракурса

причем "ракурс" в  большинстве случаев определяется твоими текущими мыслями,
отсюда как раз и следует парадоксальная тема, что для того чтобы управлять своей жизнью - нужно для начала уметь усилием воли останавливать поток мыслей, а уж запустить этот поток в нужный момент всегда легко - этому и учить не нужно, это делается легко и просто...

Ща тоже художественную читаю, шикарную такую, с драконами и магией. Крутотень! Чувак сегодня умеет магией поднять камушек, а завтра - гору! Врагов толпами косит. И чувства присутствуют в хорошем количестве - две-три бабы у него завсегда под рукой))

Блин, иногда же хочется че-ть простого, для классики настрой нужен, а тут работа, дедлайны, тупые аналитики - уж пардон, не до карамазовых

> Kerk ©   (16.03.18 21:17) [27]

мне бы это комиксом...

> Kerk ©   (16.03.18 23:39) [32]
>

спасибо )

нашел "Война и мир" в комиксах. http://litcult.ru/blog/17759
"почитаю" по дороге на работу.

> KilkennyCat ©   (16.03.18 19:27) [23]
>
>
> > И вот это твоё заявление говорит о том, что ты не любишь
> > читать художественную литературу, или читаешь только примитивные
> > детективы, где всё главное - это действие. Кто куда пошел,
>
> >  что сделал и какие получились результаты.
>
>
> Ага. Вот стану постарше, начну читать то, где главное -
> бездействие. Никто никуда не пошел, ничего не сделал, результаты
> неизвестны.
>

Вот только передергивать не надо. Я не писал что "главное - бездействие". Я писал что одного лишь действия недостаточно, чтобы в полной мере получить удовольствие от чтения такой книги.

Как дополнение. Хорошая художественная литература отличается тем, что её порой хочется прочитать повторно. И может быть даже более одного раза. Лично для меня именно из-за того впечатления, которое создаётся в моем воображении при попытке "увидеть/узреть происходящее своими глазами".
Примитивный детектив вторично читать уже совсем не интересно. "Кто убийца" уже известно.

> Примитивный детектив вторично читать уже совсем не интересно.

а мне интересно. и даже более одного раза.
значит это - хорошая художественная литература.

Удалено модератором

"Прикладное терраформирование" автор Эдуард Катлас. Замечательная вещь! Освоение марса. Со стороны обывателя (меня) ну очень правдоподобно!

Прочитал "Время ночь" Петрушевской. Охохо. Это вызывает настолько мощный хтонический ужас и при этом настолько правдиво, что трудно выразить мнение об этой книге. Слов не находится.

Ды прям, ужас он испытал(почему хтонический, кстати?), все мы это читаем, говоря про себя "вона как оно бывает, как хорошо, что у меня не так". Не читатели - бабки-сплетницы 80-го уровня))

Андрей Круз
http://flibusta.is/a/25617
Особенно интересна серия "Земля лишних"

> Андрей КрузЖаль, хороший автор ушел из жизни...