Конференция "Прочее" » Какую лицензия выбрать для ПО?
 
  • aka © (11.02.18 00:49) [0]
    Планируется свободное бесплатное распространение, но без открытия исходных кодов
  • xayam © (11.02.18 01:14) [1]
    наверное одна из freeware-лицензий подойдет?
  • aka © (11.02.18 01:51) [2]
    Буду искать где готовую слямзить
  • KilkennyCat © (11.02.18 02:20) [3]
    А кто-нить может мне разъяснить смысл всех этих лицензий?
    Вот, предположим, взял я фриварную прогу aka и продал за мильен.
    И чо?
    У него я ничего не украл, то есть, убытков он не понес. Покупатель готов был заплатить, заплатил, и получил то, что хотел, т.е. я его не обманул. Если считаете, что обман в том, что я не сказал покупателю, что она бесплатна, то приведите мне пример, когда кто-нить из продаванов сказал кому-нить, что себестоимость товара в десятки раз ниже, чем покупатель платит. Да и кроме того, я может за мильен продал свой скрипт, запускающий бесплатную программу.
    Все налоги уплачены ентого мильена, так что, пред государством я тоже чист.
    Так какой смысл? Заставить пользователя щелкнуть галочку о согласии бесплатно пользоваться?
  • Германн © (11.02.18 02:45) [4]

    > KilkennyCat ©   (11.02.18 02:20) [3]
    >
    > А кто-нить может мне разъяснить смысл всех этих лицензий?
    >  

    А ты читал текст этих лицензионных соглашений?
  • kilkennycat © (11.02.18 13:46) [5]

    > Германн ©   (11.02.18 02:45) [4]
    >

    Странный вопрос.
  • Германн © (12.02.18 01:45) [6]

    >  kilkennycat ©   (11.02.18 13:46) [5]
    >
    >
    > > Германн ©   (11.02.18 02:45) [4]
    > >
    >
    > Странный вопрос.

    Действительно странный вопрос, если в лицензиях на Freeware обычно говорится, что "отсутствие оплаты за пользование программой не означает, что пользователь имеет право менять исходный код программы, а также самостоятельно распространять программу каким угодно образом".
  • KilkennyCat © (12.02.18 03:11) [7]

    > Германн ©   (12.02.18 01:45) [6]

    я так понимаю, что сам-то ты не читал, фантазируешь?

    MIT
    Данная лицензия разрешает лицам, получившим копию данного программного обеспечения и сопутствующей документации (в дальнейшем именуемыми «Программное Обеспечение»), безвозмездно использовать Программное Обеспечение без ограничений, включая неограниченное право на использование, копирование, изменение, слияние, публикацию, распространение, сублицензирование и/или продажу копий Программного Обеспечения

    Насколько я помню, GPL и BSD так же не ограничивают распространение при соблюдении ряда простых условий.
  • Styx © (12.02.18 10:23) [8]
    Использование в программе чего-либо, имеющего лицензию GPL, обязывает Вас также распространять её под GPL. Это очень серьёзное ограничение, другие лицензии, действительно, гораздо мягче.
  • DayGaykin © (12.02.18 12:34) [9]
    Помню, еще была какая-то, которая обязывала использовать софт только для добрых дел или что-то вроде того
  • Германн © (13.02.18 02:01) [10]

    > KilkennyCat ©   (12.02.18 03:11) [7]
    >
    >
    > > Германн ©   (12.02.18 01:45) [6]
    >
    > я так понимаю, что сам-то ты не читал, фантазируешь?
    >

    Нет не фантазирую. Наверно просто отстал от жизни.
  • kilkennycat © (13.02.18 04:44) [11]
  • Плохиш © (13.02.18 12:20) [12]

    > aka ©   (11.02.18 00:49)
    >
    > Планируется свободное бесплатное распространение, но без
    > открытия исходных кодов

    Ну и чем это не "лицензия"?
    Можно это при запуске показывать с галочкой "не показывать в дальнейшем"

    > aka ©   (11.02.18 01:51) [2]
    >
    > Буду искать где готовую слямзить

    Понятно, надо многатупыхбукав напихать :-(
  • QAZ © (24.02.18 17:58) [13]

    > Styx ©   (12.02.18 10:23) [8]

    а кто собсно это все контролирует\проверяет?
    ну забыл я указать что чей-то код скопипастил и что?
  • kilkennycat © (25.02.18 00:38) [14]

    > QAZ ©   (24.02.18 17:58) [13]

    спать плохо будешь. вон, по телеку говорили, налоги какие-то не заплатишь - фиг заснешь, а тут - лицензия-с!
  • QAZ © (25.02.18 14:25) [15]

    > [14]

    ужс ёмаё
    а мне вот интересно
    есть например некая функция в винапи и пример ее вызова "по госту" в мсдн
    некий гений копипастит это дело в свое поделие с GPL
    он может после этого требовать раскрытия исходников со всех, кто юзает эту функцию?
  • Styx © (25.02.18 15:25) [16]
    Нет, только с тех, кто это спишет у него.
  • QAZ © (25.02.18 15:27) [17]

    >  [16]

    как он докажет что я списал у него, а не в мсдн или придумал сам?
  • xayam © (25.02.18 15:33) [18]

    > как он докажет что я списал у него, а не в мсдн или придумал
    > сам?

    детектор лжи в суде ?
  • Styx © (25.02.18 16:53) [19]
    Какое-то странное обсуждение. Да, с лицензиями не всё просто и очевидно. Поэтому наиболее разумным представляется по возможности их не нарушать. Если ты знаешь, что собираешься выпускать свой продукт под закрытой лицензией - не вставляй в него код из ГПЛ-проекта, разберись в этом коде и напиши на основе свой... Что мешает-то?
 
Конференция "Прочее" » Какую лицензия выбрать для ПО?
Есть новые Нет новых   [94002   +31][b:0.001][p:0.002]