> Styx ©   (13.02.18 10:37) [36]
>
>
> > Eraser ©   (12.02.18 20:35) [34]
> > вот еще пример
>
> Оно круто, конечно, но зазеленело там почти всё - столбы,
>  крыши, дорожные знаки... До практического применения ой
> как далеко. - возможно, и бесконечно...

Да ладно, уже и порнушку с известными прости...., пардон, бл..., пардон ещё раз, артистами делают. И даже уже её же и запрещать стали :-)

> А если оно решит, что я в серенькой куртке вовсе не person(97%),
>  а asphalt(99%) и выберет оптимальный маршрут через меня?

Ну то, что автобусы должны её крутую пропускать, оно уже считает :-)

> Eraser ©   (12.02.18 01:06) [24]
> это в идеале )))
> но меня бы даже устроил просмотрщик, который бы понимал
> структуру/содержимое практически любых файлов и наглядно
> ее отображал, желательно с возможностью редактирования.

Я одного не понимаю, что тебе мешает реализовать это желание?

PS. Открою маленькую тайну, если чего-то не существует в мировой помойке, то оно и нафик никому из программистов не нужно.

> Интересно как научить нейросеть отличать объекты от их отражения.

Да так же, как и в классическом подходе, тренировать нейросеть на выделение 3д признаков, а не 2д.
https://www.youtube.com/watch?v=QcCjmWwEUgg
https://www.youtube.com/watch?v=G0PXKCEgIoA


> Да ладно, уже и порнушку с известными прости...., пардон,
>  бл..., пардон ещё раз, артистами делают.

Ага, а восхищает именно то, как эта вся математика-ёб*ематика работает.
Переклеивалка лиц, так раскрученная журналистами - всего лишь обычный автоэнкодер. То есть, два автоэнкодера (две нейросети), с общим энкодером и двумя декодерами, по одному на лицо. Энкодер берёт исходную картинку с любым лицом, выделяет из неё признаки (ну, как будто бы считает очень умный хэш), а декодеры умеют по этому хэшу путём проведения триллиардов умножений флоатов нарисовать либо одно, либо другое лицо в нужном положении и при нужном освещении. Поэтому возникает интересный побочный эффект, можно натренировать эту сдвоенную нейросеть на трампе и кейдже, а потом ей же брать и переклеивать пугачёву на галкина, и это тоже будет работать, даже без тренировки на куче необходимы лиц, просто чуть похуже -> нейросеть вычислила и генерализовала именно общие признаки человеческих лиц, а не конкретного трампа -> доказательство того, что статистический алгоритм-таки работает и работает правильно.

Может быть, программистам-математикам так будет понятнее: всё, что делает нейросеть - это на основе набора данных с помощью рандома выводит некую функцию (мира, набора данных). Типа считает, в чём смысл жизни (42) для того, что в неё подают. Это может быть как очень простая функция y=x или там y=sin(x), так и очень сложная y=E(dx+dy)*sqrt(... Поэтому алгоритму и надо "обучаться" - алгоритм рандомом перебирает большое количество вариантов функции, чтобы получить наилучшее соответствие данным. Для y=x этих параметров достаточно всего одного-двух и пары примеров, а для переклеивалки лиц нужны тысячи примеров, а этих самых параметров для подбора там аж 64 миллиона.

Прошу прощения, в [43] ошибка, писал быстрее мысли :) - пугачиху на галкина без тренировки переклеить не получится, получится пугачиху (энкодер) на трампа или на кейджа (декодеры).

Вот ещё успехи нейросетей:
https://d10tatjf967fp1.cloudfront.net/image/upload/v1/user/cUkdjMFRXSlNVSEZKUkdzOQ%3D%3D/forum/t7bz6efxov5kulummosa.mp4

Это не нейросеть, это старый добрый классический монтаж ручками.

> megavoid ©   (13.02.18 10:50) [38]


> Проблема гораздо серьёзнее. До тех пор, пока нейросети используются
> в entertainment - (инстаграмах, переклеивалках лиц в порнороликах,
>  подсветке говнокода), мы можем смириться с тем, что результат
> работы алгоритма не 100%-й.

не только entertainment, еще одна хайповая область - автопилоты, но не 100% это не отменяет. сам "нейросетевой подход" предполагает наличие ошибок.


> Kerk ©   (13.02.18 11:07) [39]


> Интересно как научить нейросеть отличать объекты от их отражения.

скорее всего, никак. на практике используются костыли и подпорки в виде всевозможных радаров, датчиков и т.д. автопилот на одну только картинку не полагается.


> Плохиш ©   (13.02.18 11:24) [42]


> Я одного не понимаю, что тебе мешает реализовать это желание?

банальное невежество и отсутствие мотивации это делать )


> PS. Открою маленькую тайну, если чего-то не существует в
> мировой помойке, то оно и нафик никому из программистов
> не нужно.

крайне спорное утверждение, скорее всего ложное.
весь мировой прогресс доказывает верность известного высказывания Форда
Если бы я поспрашивал людей о том, чего они хотят, они бы ответили: "более быстрого коня!"

> [38] megavoid ©   (13.02.18 10:50)
> запихивают в машину вместе с лидаром и говорят ей "езжай"

Вот это тоже оно? Там весёлые чуваки на самокатах обучают автобус-песпилотник перевозке пассажиров по улицам Питера.
https://youtu.be/mMf8ox55wJw

> > Я одного не понимаю, что тебе мешает реализовать это желание?
>
>
> банальное невежество и отсутствие мотивации это делать )
>
>
> > PS. Открою маленькую тайну, если чего-то не существует
> в
> > мировой помойке, то оно и нафик никому из программистов не нужно.
>
> крайне спорное утверждение, скорее всего ложное.

В этом диалоге я пасс...

> Inovet ©   (13.02.18 19:18) [49]

мне кажется, такие серьезные штуки должны разрабатывать люди, которые выглядят несколько иначе.

> Вот это тоже оно? Там весёлые чуваки на самокатах обучают
> автобус-песпилотник перевозке пассажиров по улицам Питера.
>

Читал я про этот самобеглый биотуалет, но на улицах, там, где он должен бы быть, ни разу не встречал. Наверное, на выставке показали разок, да и хватит. Никаких описаний его технологий я тоже не встречал. Разрабатывает его дочка Volgabus, так что с людьми там всё в порядке. Чёрт его знает, может и найдёт эта шайтан-повозка свою нишу, будет возить народ от Гостинки к Русскому музею, или от Эрмитажа до консерватории :)

> Плохиш ©   (13.02.18 19:19) [50]


> В этом диалоге я пасс...

чего не понятно то? мне такой редактор нужен, но это не значит, что именно мне же нужно все бросить и делать этот редактор (тем более при полном отсутствие квалификации для решения такого типа задач), вот в ветке есть товарищ, который хочет делать редактор, я высказываю не более, чем собственное пожелание.


> никому из программистов не нужно

в виде утверждения вообще звучит глуповато. на этот вопрос можно ответить только постфактум.

>  никому из программистов не нужно

забавно, но получается, что нужно непрограммистам )