Конференция "Прочее" » Notepad++ не так красит
 
  • aka © (08.02.18 21:28) [0]
    Пишу свой редактор, тестируясь иногда подглядываю как у конкурентов.
    Это наверное уже третий или четвертый лаг, что я нашел в Notepad++ или я не прав?

    https://savepice.ru/full/2018/2/8/b2ae47837d1902e873dc090d877e2a20-full.png.html
  • aka © (08.02.18 21:32) [1]
  • Eraser © (08.02.18 22:53) [2]

    > вот получше видно

    https://disk.yandex.ru/ - бесплатно.

    там ошибка синтаксиса, не хватает двойной кавычки.
    по моему так правильнее

    str_replace("\"", 't', $text);
  • Кто б сомневался © (09.02.18 03:21) [3]
    AkelPad рулит.
  • NailMan © (09.02.18 23:41) [4]
    > [3] Кто б сомневался ©   (09.02.18 03:21)
    > AkelPad рулит.

    блин, акелпад со всеми плагинами coder  почти как старый дельфи 6-7 IDE и во сто крат лучше чем у Arduino IDE
  • Германн © (10.02.18 02:19) [5]
    Никакой акелпад не сравнится с редактором  
    Turbo Pascal!
  • kilkennycat © (10.02.18 02:41) [6]
    Notepad++ помимо нормальных людей вполне способен удовлетворить и извращенцев.
    Но, я так понимаю, скоро ожидать редактор-который-круче-всех? ))
  • Eraser © (10.02.18 15:22) [7]
    Notepad++ это отличный просмотрщик, можно, конечно, что-то редактировать по мелочи, когда лень тянуться за спец. IDE или она не установлена.
    но, догнать тот же netbeans для java/php/c++ и ряда других языков будет очень сложно, дело там далеко не только в редакторе.
  • KilkennyCat © (10.02.18 15:46) [8]

    > догнать тот же netbeans

    ему и не надо. да и тот же netbeans на не супер-пупер компах грузится долго.
  • Eraser © (10.02.18 16:22) [9]

    > KilkennyCat ©   (10.02.18 15:46) [8]


    > да и тот же netbeans на не супер-пупер компах грузится долго.

    это на каких, выпуска 2005 года? лет 8 от случая к случаю пользуюсь netbeans и eclipse, особых проблем не замечал, не дольше Делфи грузится. с notepad++ не сравнить, конечно, но и предназначение у этих IDE другое.

    на что я бы сделал упор в notepad++ ориентированных программках, чего не хватает в notepad++, так это именно на скорость отображения при открытии файлов произвольного размера и типа. чтобы можно было открыть фактически любой файл и, как-минимум увидеть его структуру. mp3, различные видео форматы, графику и т.д.  чтобы тут же под рукой был удобный hex редактор. пока такое не попадалось. все уперлись в редактирования php файлов... да кому оно уперлось?
  • KilkennyCat © (10.02.18 22:54) [10]

    > с notepad++ не сравнить, конечно, но и предназначение у этих IDE другое.

    если иное предназначение, то о чем речь ваще? нафига его с ними сравнивать?
    Для меня notepad++  - это классный блокнот.
    Использовать eclipse, netbeans или delphi как блокнот?? енто странно...

    > это на каких, выпуска 2005 года?

    Не все богатые.

    > mp3, различные видео форматы, графику и т.д.  чтобы тут
    > же под рукой был удобный hex редактор. пока такое не попадалось.
    >  все уперлись в редактирования php файлов... да кому оно
    > уперлось?


    90% моей возни в нем - пхп. так что мне - уперлось. а вот мп3, видео, графика, а уж тем более хекс-редактор - мне в нем не уперлось (хотя хекс там и есть).

    Объективнее надо быть ))
  • Eraser © (11.02.18 02:56) [11]

    > KilkennyCat ©   (10.02.18 22:54) [10]


    > если иное предназначение, то о чем речь ваще? нафига его
    > с ними сравнивать?
    > Для меня notepad++  - это классный блокнот.

    так и есть, сам постоянно пользуюсь notepad++ для редактирования текстовых файлов, в основном различных вариантов ini, для просмотра логов, для беглого просмотра исходного кода на различных языках. почти 100% времени он открыт.

    но занимать разработкой в notepad++. на мой очень субъективный взгляд это одна из форм bdsm )) оно конечно можно, но зачем? есть бесплатные мощные инструменты именно для разработки с поддержкой проектов, автоматической синхронизации по ssh, мощнейшим редактором со всевозможными автозаполнениями notepad++ там и близко не валялся, у него другая цель.

    а цель у notepad++ проста - универсальный и быстрый просмотрщик.

    так вот я к чему. автор, безусловно, имеет право сделать сотую инкарнацию notepad++, AkelPad и чего вы там еще перечисляли. мне кажется в 2018 году этим никого не удивишь. универсальный просмотрщик, автошема нового тысячелетия ) технологии это уже позволяют, гугл во всю и давно применяет, правда в другом масштабе. вот, именно мне, не хватает универсального умного просмотрщика любых файлов более-менее известных форматов, точнее их структуры. появись такой функционал, я бы перешел с notepad++, а пока не вижу смысла ) этот текст - просто пожелание, не более того.
  • Mystic © (11.02.18 09:15) [12]

    > не хватает универсального умного просмотрщика любых файлов
    > более-менее известных форматов, точнее их структуры.


    Беглый поиск показывает https://github.com/AndrewRadev/id3.vim
    Как по мне это не задача редактора, это задача его плагинов.

    Лично я для разработки и для беглого просмотра использую vim. Открывается мгновенно, доступен из командной строки. В нём доступна командная строка и макросы
  • Игорь Шевченко © (11.02.18 12:45) [13]
    Один я, видно, фаром по F3 смотрю и по F4 редактирую :)
  • Kerk © (11.02.18 13:41) [14]
    В линуксе нету фара, а MC почему-то не такой удобный.
  • Eraser © (11.02.18 15:58) [15]

    > Mystic ©   (11.02.18 09:15) [12]


    > Беглый поиск показывает https://github.com/AndrewRadev/id3.
    > vim

    мне не нужен просмотрщик конкретно mp3 файлов. мне нужен просмотрщик/редактор любых файлов, на основе информации, которая в них содержится.
    да и не то, чтобы прямо уж таки нужен, но куда-то должны двигаться технологии? уже много лет никто ничего принципиально нового на этом поприще не предложил, а до редактора, который сам пишет осмысленный код пока далеко ))

    > Как по мне это не задача редактора, это задача его плагинов.

    возможно.
  • Mystic © (11.02.18 17:17) [16]

    > мне не нужен просмотрщик конкретно mp3 файлов. мне нужен
    > просмотрщик/редактор любых файлов, на основе информации,
    >  которая в них содержится.


    Жизнь показывает, что типов файлов много разных, и у каждого пользователя свои часто используемые форматы. Не говоря о том, что расширение иногда формальность, например если брать скрипты, то иногда добавляется .sh, иногда не добавляется.

    Опять же, хороший просмотрщик/редактор часто отдельное специализованное приложение. Например, просмотрщик PGN это уже половина шахматной базы :)
  • Mystic © (11.02.18 17:20) [17]
    Так что я не вижу ничего плохого в том, что если надо просмотреть файл - скачиваем плагин и наслаждаемся.
  • Eraser © (11.02.18 20:05) [18]

    > Mystic ©   (11.02.18 17:17) [16]


    > Жизнь показывает, что типов файлов много разных, и у каждого
    > пользователя свои часто используемые форматы. Не говоря
    > о том, что расширение иногда формальность, например если
    > брать скрипты, то иногда добавляется .sh, иногда не добавляется.
    >

    отвечу на правах раздела потрепаться, что называется ))

    в том то и дело. смотрю я на редакторы, там за 10-20 лет развития практически нет. все тот же старый добрый конечный автомат.
    потом смотрю на вот такие фильтры инстраграмчика

    https://www.instagram.com/p/BeKj5KBljvI/?taken-by=n_shine__
    https://www.instagram.com/p/BcrvEJVl9S1/?tagged=lightfilter
    (страницы взяты просто из поиска, случайным образом по тегу lightfilter)

    и вижу, что это сильно похоже на ИИ )
    это действительно такой фильтр, который работает realtime.

    понятно, что это дело спроса, на редакторы спрос по-меньше, мягко говоря, но и там какой-то прогресс хотелось бы видеть )
  • Игорь Шевченко © (11.02.18 21:56) [19]
    Eraser ©   (11.02.18 20:05) [18]


    > потом смотрю на вот такие фильтры инстраграмчика
    >
    > https://www.instagram.com/p/BeKj5KBljvI/?taken-by=n_shine__
    > https://www.instagram.com/p/BcrvEJVl9S1/?tagged=lightfilter
    > (страницы взяты просто из поиска, случайным образом по тегу
    > lightfilter)
    >
    > и вижу, что это сильно похоже на ИИ )


    А где там ИИ ? Тетка какая-то жмурится, барбос на полу лежит.
    Какого рода прогресс должен быть в редакторах ?
    (Если только иконки у них устарели)
 
Конференция "Прочее" » Notepad++ не так красит
Есть новые Нет новых   [120365   +49][b:0.001][p:0.001]