• Larin © (24.01.18 20:43) [0]
    Что вы думаете насчет Scala? Поговаривают, это ЯП будущего.
  • Dimka Maslov © (24.01.18 22:56) [1]
    Скромнее надо быть.
  • KilkennyCat © (25.01.18 00:26) [2]
    Всё, у чего ноги растут из джавы, не может быть футуяпом. а также мультипарадигма.
    в будущем будет куча высокоуровневых батонокидателей, использующих какой-нить язык-инструментарий, сложность которого уступит сегодняшнему Scratch-у, и несколько, забытых в подвале, питающихся крысами, низкоуровневых действительно программистов.
  • dmk © (25.01.18 05:08) [3]
    >низкоуровневых действительно программистов
    Никто не мешает яве вниз пойтить и делать вставки на асме :)
  • картман © (25.01.18 10:50) [4]
    выучи Haskell - тогда он станет языком твоего будущего
  • KilkennyCat © (25.01.18 15:30) [5]

    > dmk ©   (25.01.18 05:08) [3]

    дело не во вставках на асме, а в самой идеологии уровней. Уже сейчас высокоуровневые языки не требуют понимания работы процессора и прочей фигни, че там внутре
  • DayGaykin © (25.01.18 15:41) [6]

    > низкоуровневых действительно программистов

    Смешно)


    > высокоуровневые языки не требуют понимания работы процессора
    > и прочей фигни

    А надо? Эволюция сказал, что не важно это, значит не важно.
  • xayam © (25.01.18 16:16) [7]

    > А надо? Эволюция сказал, что не важно это, значит не важно.

    с низкоуровневых "всё начиналось".
    А как завещали предки - историю не стоит забывать,
    еще может послужить
  • картман © (25.01.18 17:12) [8]
    низко-, высоко - как-будто это что-то меняет. Либо ты делаешь свой контрол, реализуя его поведение сотней методов, либо кидаешь десяток контролов, реализуя их взаимодействие той же сотней. - Какая разница? Знания различные, но главный орган в обоих случаях не помешает.
  • dmk © (25.01.18 22:34) [9]
    >KilkennyCat ©   (25.01.18 15:30) [5]
    С одной стороны все верно, а с другой люди на яве игрушки там всякие с веб ГЛ пишут и прочую чушь. И работает не хуже чем на низкоуровневом уровне. От правды не убежишь.
  • tesseract © (25.01.18 23:47) [10]
    Scala уже лет 10 как ЯП будущего. Но все чего-то активно лезут на Kotlin / Go.
  • Andryk © (31.01.18 14:21) [11]
    Scala скала очень интересный язык...
    Для ненавистников JVM скажу по секрету пилится такой проект как Scala-Native.
  • ухты © (31.01.18 21:25) [12]
    фу какая,  примитивизм, языки.... блокчейнами все уже мыслят))
  • KilkennyCat © (01.02.18 00:16) [13]

    > люди на яве игрушки там всякие с веб ГЛ пишут и прочую чушь.
    >  И работает не хуже чем на низкоуровневом уровне. От правды
    > не убежишь.
    >
    >

    куда уж тут убежишь... эти люди частенько обращаются со всякими просьбами. "Пишут"...
  • Дмитрий Белькевич © (01.02.18 07:33) [14]
  • dmk © (02.02.18 03:44) [15]
    KilkennyCat ©   (01.02.18 00:16) [13]
    Ну это же просто рыночная ниша. Расслабьтесь. Если всех грудью на низкий уровень кинуть, то что же это будет? На скриптовом тоже полной вариантов для работы.
  • dmk © (02.02.18 03:49) [16]
    >KilkennyCat
    Вот я к примеру дизайнер. У меня стоит InDesign для работы. Верстка статей, рекламы и т.д. В InDesign встроена проддержка JavaScript. Зачем тут низкий уровень? Скрипт кросплатформенный. Можно поправить на месте. Тоже для иллюстратора, шопа и других программ. Просто и удобно.
  • tesseract © (02.02.18 11:59) [17]
    >>Просто и удобно.

    JavaScript заменил VBA и Lisp. Вместо горы разных языков теперь у нас один но с кучей undefined behavior.
  • DayGaykin © (02.02.18 12:08) [18]

    > undefined behavior

    Например?
  • tesseract © (02.02.18 12:10) [19]
    >>DayGaykin ©   (02.02.18 12:08) [18]

    Преобразование типов
  • DayGaykin © (02.02.18 12:16) [20]
    А в чем неопределенность то?
  • tesseract © (02.02.18 13:19) [21]
    >>А в чем неопределенность то?

    Порядок преобразования типов зависит от браузера.
  • DayGaykin © (02.02.18 13:28) [22]
    Например?
  • tesseract © (02.02.18 13:31) [23]
    Firefox и chrome сравни.
  • DayGaykin © (02.02.18 13:37) [24]
    Ну пример можно какой-то?
  • KilkennyCat © (02.02.18 18:47) [25]

    > dmk ©   (02.02.18 03:44) [15]

    я не напрягся. моя ниша вообще в другой области
  • KSergey © (05.02.18 14:25) [26]
    > KilkennyCat ©   (25.01.18 00:26) [2]
    > и несколько, забытых в подвале,
    > питающихся крысами, низкоуровневых действительно программистов.


    > Dimka Maslov ©   (24.01.18 22:56) [1]
    > Скромнее надо быть.
  • KSergey © (14.02.18 08:29) [27]
    Кстати, к изначальному спору между тру и не тру
    По-моему, отличная глава из книжки товарища Хэмминга, ровно про это (финальная часть)
    https://habrahabr.ru/post/346560/

    Удивительно мне то, что ни одного комментария на хабре к ней
  • картман © (14.02.18 13:47) [28]

    > Удивительно мне то, что ни одного комментария на хабре к
    > ней


    а что там комментировать, это что ле:
    Похоже, что большинство великих, новаторских идей порождается вне сферы исследования, нежели в круге её исследователей.


    ?
Есть новые Нет новых   [120367   +51][b:0][p:0.001]