Всем привет!

 В детстве игрались: если горящую спичку засунуть в коробок и оставить - сера загорается не сразу(пару секунд+-), а если засунуть и сразу же вынуть - воспламенение происходит почти мгновенно.

Пачиму?

Блин, придется теперь проверить правда ли это :)

у нас пока есть две версии:
1. т.к. максимальная температура находится на конце пламени, то, вынимая спичку, мы переносим этот конец к сере(ну или что там на головке);

2. соединение на головке неустойчиво и при засовывании и вынимании спички, состав подвергается два раза резкой смене температур, что, так сказать, вызывает его "детонацию".

Вот тебе еще загадка - почему спичка зажигается о поверхность спичечного коробка, а о другую абразивную поверхность нет? Даже если покрыть спичку тонким слоем парафина - при трении о спичечный коробок она продолжает зажигаться. А даже чистая спичка не зажигается о нулевку или стол.

> А даже чистая спичка не зажигается о нулевку или стол.

легко зажгу об штаны, лестницу в подъезде.

> [4] KilkennyCat ©   (17.01.18 20:28)
> об штаны, лестницу в подъезде.

стекло, кирпич. Да, обо всё это нагрев трением, а о тёрку на спичечном коробке ещё химическая реакция добавится.

> В детстве игрались: если горящую спичку засунуть в коробок и оставить - сера загорается >не сразу(пару секунд+-), а если засунуть и сразу же вынуть - воспламенение происходит >почти мгновенно.

>Пачиму?

Рискну допустить, что при вытаскивании
спички она (головка с серой)  трется о ребра коробка и часть
серы (размягчена и имеет температуру горения)
соскабливается в коробок+если коробок
закрывают то внутри от горящй серы температура
резко поднимается в районе головок спичек.

Кстати, какой водой рациональнее (с точки
зрения достижения результата) тушить пожар,
холодной или горячей?

естественно холодной, от горячей еще больше разгорится)

> Вот тебе еще загадка

На гугл твою загадку


>
> Кстати, какой водой рациональнее (с точки
> зрения достижения результата) тушить пожар,
> холодной или горячей?

А какой пожар? А воду как лить собираются?

>А какой пожар?
№1

>А воду как лить собираются?
сверху вниз, методом мелкодисперсного
турбулентного распыления.

> у нас пока есть две версии:

Есть еще одна... Может, пока горящая спичка находится в коробке рядом с остальными, она потребляет кислород для собственного горения. И остальным его просто не хватает для воспламенения, не смотря на то, что они уже достаточно нагреты. Ну так, мысли в слух... :)

кто то уже проверил?)

сжег три коробка и деревню. причина явления разности времени поджога не установлена.

> asail ©   (18.01.18 00:58) [10]

+1
P.S. Ну и описание условий опыта автором на уровне детсада. :)

> И остальным его просто не хватает для воспламенения, не
> смотря на то, что они уже достаточно нагреты.

ответ неверны - в составе головки есть окислители.

> GEN++ ©   (17.01.18 23:30) [9]
>
> >А какой пожар?
> №1
>
> >А воду как лить собираются?
> сверху вниз, методом мелкодисперсного
> турбулентного распыления.

не знаю, что за №1 такой, но пусть будет горячей - типа так она быстрее в пар превратится и вытеснит воздух.

трение и соскабливание - разные вещи

пар не вытесняет воздух, он между воздухом

> не знаю, что за №1 такой, но пусть будет горячей - типа
> так она быстрее в пар превратится и вытеснит воздух.
>
>

Не удивлюсь если ответ будет вроде "тушить эффективнее пеной"))

Пойду проверять как быстрее загорается, если спички найду)

> Sha ©   (18.01.18 11:47) [16]
> пар не вытесняет воздух, он между воздухом

в замкнутой среде(которой, условно, можно считать очаг возгорания) плотный газ не вытеснит легкий? Если им не дают времени на смешивание.

Собственно, вот, пишут:



http://www.ops16.ru/melkodispersnoe_pozharotushenie.html

> картман ©   (18.01.18 13:41) [18]

там в другом суть, грубо говоря, производительность имеет значение:
пар из носика кипящего чайника выталкивает воздух из объема у носика,
а пар над тарелкой с горячим супом ничего никуда не выталкивает.