Предлагаю в этой теме поделиться книжными итогами года, советами, рекомендациями и впечатлениями.

Прочитанное за прошедший год. Вряд ли я успею что-то в этот список добавить, поэтому пора подводить итоги. Несколько книг я не дочитал, какие-то из них я дочитаю, какие-то нет, но в список они не включены. Жирным я выделил то, что рекомендую.

По статистике электронной читалки:

   - 18 книг закончено
   - 181 час
   - 10046 бумажных страниц

Хотел прочитать 50 книг за год. Но похоже это не мое :)

Список:

   - Агата Кристи. Убийство Роджера Экройда
   - Агата Кристи. Свидание со смертью
   - Иосиф Бродский. Как читать книгу
   - Агата Кристи. Часы
   - Мариша Пессл. Некоторые вопросы теории катастроф
   - Мариша Пессл. Ночное кино
   - Герман Гессе. Душа ребенка
   - Герман Гессе. Сиддхартха
   - Робин Слоун. Круглосуточный книжный мистера Пенумбры
   - Олдос Хаксли. Остров
   - Олдос Хаксли. Двери восприятия. Рай и ад
   - Стивен Бэчелор. Что такое буддизм? Как жить по принципам Будды
   - Юлия Гиппенрейтер. Общаться с ребенком. Как?
   - Александр Роднянский. Выходит продюсер
   - Лев Троцкий. Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?
   - Лев Толстой. Чем люди живы
   - Лев Толстой. Карма
   - Лев Толстой. Семейное счастье

Открытия года для меня: Мариша Пессл, Герман Гессе и Лев Троцкий.

> Хотел прочитать 50 книг за год. Но похоже это не мое :)

Не твое :))) У меня примерно книга за двое суток выходит, правда в основном фантастику читаю :)

Где столько времени брать? Я на этот список потратил 181 час. Это полный рабочий месяц :)

А по дороге на работу, у меня сейчас примерно полтора два часа в одну сторону выходит + вечером, если игрушку на PS4 не врубаю - тоже читаю :)

Но я быстро читаю, один раз чисто ради интереса время засек, Из Алекса Орлова цикл про Каспара Фрая прочел за шесть часов "Крылья Огненных Драконов" :)

Да все по-разному читают. И разные цели ставят. Я, вот, медленно читаю. Да еще и с карандашом.

Я как в прошлом году прочитал "Преступление и наказание", так теперь вообще что-либо читать перестал. Тяжело.

> у меня сейчас примерно полтора два часа в одну сторону выходит

Ты что поменял - место работы или место жительства?

Квартиру ж купил, я же вроде говорил :)

Давайте про книги что ли :)
Что за год было интересного?

Тыб хоть раздел указал, мне понравилось в этом году "Адаптация" Тимофея Царенко

> Давайте про книги что ли :)

Давайте :о)

В этом году прочитал:
в первый раз:
1. Хемингуэй
- По ком звонит колокол
- Прощай, оружие
- Старик и море
2. Уайлд
- Портрет Дориана Грея.
3. Кинг
- Пост сдал
4. Новиков-Прибой
- Цусима
5. Алексеев
- Запах цветущего кедра

Перечитал:
1. Ремарк.
- Три товарища.
- На западном фронте без перемен
- Ночь в Лиссабоне.
- Тени в раю
- Жизнь взаймы
- Черный обелиск
2. Шукшин
- Любавины
3. Дюма
- Граф Монте-Кристо

В отпуске летом перечитал "Незнайка на Луне" Носова. Удивлен. Сейчас воспринял, как легкий пересказ Марксовского Капитала.

В отпуске осенью перечитал книги Рыбакова:
- Кортик
- Бронзовая птица
- Выстрел
- Приключения Кроша
- Каникулы Кроша
- Неизвестный солдат.

Была бы сейчас под руками читалка, список был бы больше.
Так же читал книги и статьи по программированию и веб-разработке.

Я 1 книгу с трудом прочёл.
48 законов власти.

> pavel_guzhanov ©   (25.12.17 16:54) [11]

Хемингуэй очень крутой!

я не считаю сколько прочел. если прикинуть, больше 70-ти наверное. из них лишь десяток технических, остальное - фантастика.
Последняя - куплена недавно на казанском вокзале всего за 50 руб. "Бытие наше дырчатое" Е. Лукина.

В этом году прочитал с сыном азбуку.

В основном техлитература и справочники.

Железны перечитывал, Стругацких.

> KilkennyCat ©   (25.12.17 21:18) [14]
> ... из них лишь десяток технических


Небрежно так: "десяток технических".
Силен)))

Я, вот, книгу по хаскелю шестой год подряд дочитываю до первой трети.
И отпуск заканчивается на этом. И каждый раз себе говорю - вот в следующем году обязательно что-то пойму из прочитанного.

> Тимохов Дима ©   (25.12.17 23:57) [17]

а, ну тут смотря какая тема. по электронике и программированию, а также по программированию электроники - как ты хаскеля ))
а вот поскольку мне досталось много задач по механике, то книг на тему "машины и механизмы" прочитал много - интересно очень. в одном из справочников видел пример системы рычагов тестомешалки лохматых годов. минимум деталей, но последний рычаг своим концом в чаше выписывает такие кренделя - офигеть! Поэтому, просто интересно читать, и в отличие от прог. элек. читаю больше необходимого для задачи из любопытства.

> kilkennycat ©   (26.12.17 00:10) [18]
>
> > Тимохов Дима ©   (25.12.17 23:57) [17]
>
> а вот поскольку мне досталось много задач по механике, то
> книг на тему "машины и механизмы" прочитал много - интересно
> очень.


Вообще, механика и для меня завораживающая штука.
А что по механике читаешь?

ЗЫ Помню, в детстве попался польский журнальчик. Ну там в каждом номере были какие-то поделки. Т.е. фотка, и как это сделать
Большинство поделок было вполне вменяемых - ну там, кораблик на резиномоторе, паровозик на монорельсе.
Но! Был номер в котором красовался повар со сковородкой, на которой лежал игрушечный блин, повар двигался (если верить описанию) и переворачивал блин подбрасывая. И дальше было описание, как это сделать. Ну там - берем шестеренку на 60, соединяем с шестеренкой на 40 и т.д. Куча материалов, инструментов, громадная инструкция. Ага, в детском журнале!!! Я даже игрушки какие-то свои разобрал, чтобы эти шестерни надыбать. Потом понял, что все это можно изготовить и собрать только на высокоточном станке с ЧПУ.

Вот до сих пор мучаюсь (хотя 30 лет прошло), что это было - стеб? или правда в Польше вундеркинды жили тогда?

> А что по механике читаешь?

Машиностроение, сорокатомник, энциклопедия
Техническая энциклопедия (непомню, 26 томов вроде) аж 1932 года, прикольная.
Ачеркан (как составитель), "детали машин, расчет и конструирование"
Артоболевский "Механизмы в современной технике"
Анурьев "Справочник машиностроителя"
некоторые лекции Севмаштуза.

Вообще,  скачал все найденное по машиностроению. практически всё ) и эпизоически проглядываю, раскладываю по папкам, интересное читаю.

Всё хочу какую-то систему библиотечную сделать, а то забываю, где читал, потом запарно искать. Что-то типа возможности делать закладки в любой книге, а эти закладки уже в каком-то поиске могут участвовать. В итоге чтоб из громадного количества книг сформировалась одна, на основе закладок, но с возможностью чтения выше ниже закладки в ее источнике.

> Rouse_ ©   (25.12.17 13:38) [3]
>
> А по дороге на работу, у меня сейчас примерно полтора два
> часа в одну сторону выходит

Это как это? Тебе ж раньше было через забор перелезть и всё.

Пардон, не прочитал топик полностью. Детали уточню при встрече.

> Kerk ©   (25.12.17 13:27) 

> Открытия года для меня:

В. Маканин. Асан
Л. Юзефович. Журавли и карлики.

--
Regards, LVT.

Недавно Астафьева прочитал. "Прокляты и убиты". Мощно.
"Белую гвардию" Булгакова. Удивительно современная книга.
"Лезвие бритвы" Ефремова. Ну и тоска! Еле заставил себя дочитать.

Вспомнил, перечитал:
Стругацкие. "Отягощенные злом"
Каверин. "Два капитана"
Сейчас дома читаю Макаренко "Флаги на башнях". Читал когда-то очень давно.

Прочитал в первый раз:

Пастернак. "Доктор Живаго"
Шолохов. "Писатель и вождь. Переписка Шолохова со Сталиным"
Киз. "Цветы для Элджернона"
Куваев. "Территория"
Харрис. "Красный дракон", "Молчание ягнят", "Ганнибал", "Ганнибалю Восхождение

Кроме кучи разной отечественной фантастики, Акунина прочел, книг шесть..повторно..

> pavel_guzhanov ©   (26.12.17 12:35) [25]
>
> Шолохов. "Писатель и вождь. Переписка Шолохова со Сталиным"

Можешь вкратце как-то характеризовать?

> Можешь вкратце как-то характеризовать?

В общем понравилось. Познавательно. В частности, узнал много нового про голод начала 30-х годов.

>Kerk ©   (25.12.17 13:27)  :
>Предлагаю в этой теме поделиться ... советами,
>рекомендациями и впечатлениями.

Среди прочего с удовольствием прослушал "Историю Российского Государства"
(тт. 1-5) Бориса Акунина.

Григорий Чхартишвили, он, ведь по образованию историк.
Его беллетристика - это так, чтобы денег заработать :)

Книга интересная, спорная, проблемная.
Сама идея по широте охвата соперничать с Карамзиным и Ключевским вызывает уважение.

> Сама идея по широте охвата соперничать с Карамзиным и Ключевским
> вызывает уважение.

Вот только, по оценкам историков, к истории имеет самое отдаленное отношение

>pavel_guzhanov ©   (27.12.17 14:38) [30] :
>> Сама идея по широте охвата

>Вот только, по оценкам историков, к истории имеет самое отдаленное отношение.

Ну, эти историки, которые свои диссертации защитили в 60-70 гг. прошлого века :)

Акунина после
https://youtu.be/-BASfn62GIw?t=51
не очень охота читать )

Фантастику слушаю, не читаю. Подряд, не помню всего. Короткие рассказы, не более 4х часов. Интересно что-то новое, такое.. совсем принципиально новое найти
Пока в молоко )
Детали есть, да. Но вот нового совсем - ничего пока

Стой! Кто ведет? - рекомендую.
Устройство нашей вселеной. Рубин. - все по полочкам
Из сказок?... Да ну их...

>> Устройство нашей вселеной. Рубин. - все по полочкам
Почитаем-с )

А мне как-то попадалась книжка, там начиная с СТО и до мембран все описывалось, на тот момент (момент выхода книги) одной из передовых идей (старая книжка)
И вот только начал про струны и.. винт накрылся )
А читатель  такой - название, автора - ничего не помню. Толковая была книжка, в плане, что понятная для уровня. Т.е. формулы понятны, вывод самых простых тоже, а сложные зубодробительные - выведение таких формул пропущена.

из серии "про устройство" мне понравились лекции Фейнмана. У меня они в бумажном варианте, одного тома только не хватает ((

Стаут (весь) - просто люблю его :)
Нефантастику Лема ("Больница преображения", "Высокий замок", "Сумма технологии")
Крайтон, Уиндом, Ле Гуинн, Робинссон, Саймак, Янг
Эспозито, Хейлсберг ("прочитал" - громко сказано, но просмотрел обе книжки :)
Еще что-то по мелочи

> MsGuns ©   (29.12.17 01:11) [36]
>
> Крайтон

Что именно у Крайтона интересно тебе? Или вообще всё?

Приключения Чиполлино - удивительно, что у нас эта книжка ещё не запрещена.
Академия пана Кляксы.
Искусство автономного тестирования с примерами на С
Язык Ада в проектировании систем
Алгоритмы интеллектуального Интернета
Программирование Коллективного разума
Дэвид М. Хэррис, Сара Л. Хэррис Цифровая схемотехника и архитектура компьютера

Я тоже прочел книги, вспомнил:
1. Сергей Смирнов "Брестская крепость". Крайне рекомендую, ибо, уверен, что большинство плохо представляют, что без автора и его книги понятие Брестская Крепость ушло бы в небытие, и было бы всего лишь трагическим эпизодом войны. Плюс "Брестская крепость. Война и Мир" Брест Полиграфика 2012. Параллельно читал.
2. Пыхалов Игорь "Великая Оболганная война". Есть на http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html
3. Жукова Юрия Николаевича начал читать книги по истории. Не осилил. Сложно слишком. На следующий год оставил.
4. Куприн "Впотьмах". Триллер!

> Пыхалов Игорь

Я несколько книг Пыхалова прочитал. Но большую часть не в этом году. В этом только "За что Сталин выселял народы?".
Всегда пишет хорошо, понятно, с документами.

>Что именно у Крайтона интересно тебе? Или вообще всё?

Первое, что я прочитал этого автора,был "Парк..", до просмотра фильма еще. Роман понравился, весьма увлекательно. Потом была "Сфера" - просто затянуло (фильм, кстати, тоже ничего, хоть и оказался провальным). Недавно прочел "Конго" - откровенное разочарование, увы :(

На очереди - "Рой" и Стрела времени".

>ВладОшин ©   (27.12.17 23:00) [32]
>Акунина после
>https://youtu.be/-BASfn62GIw?t=51
>не очень охота читать )

Меня многие мои приятели долго сватали читать Акунина. Ну там про Фандорина и тд. Прочитал. "Азазель". Начиналось ничего, живенько, далее по нисходящей, ну а  финал просто "тупой, еще тупее". Более данного автора читать желания нет ни малейшего.

>  "За что Сталин выселял народы?".

неужели такое интересно?

>pavel_guzhanov ©   (27.12.17 14:38) [30]:
>ВладОшин ©   (27.12.17 23:00) [32]:
>MsGuns ©   (29.12.17 18:35) [42]:

Я вижу, что упоминание про Акунина вызвало некоторый такой вялый резонанс...
Чуть-чуть отойду от темы поста (заранее прошу пардону у модератора).

Так вот, как писатель-беллетрист, Акунин, по-моему тоже находится в рядовой линейке.

Но, как историк заслуживает внимания.
Прежде всего подходом к целям истории (если так можно выразиться :) потому, что уже 100 лет нас учили будто история - это результат борьбы классов ( и крестьян с феодалами, и ремесленников
с буржуями).

В книге Акунина нет мифов о классах, зато там так или иначе рассматривается вопрос преемственности
Российского Государства, как наследника от княжеской вольницы до единой Самодержавной Монархии.

До конца книга не дописана ещё, но я чувствую, куда Акунин клонит.

Его концепция "стадий развития", когда в историческом плане Россия была, как будто другим государством, оставаясь наследницей предыдущего, позволяет надеяться, что самые
причудливые формы российской государственности остаются его абсолютным содержанием так, что даже Великая Октябрьская Социалистическая Революция 20 века является неизбежным результатом
княжеской междуусобицы 12-го века.

(Ещё раз извиняюсь за off-topic, как-то ответить надо было...)

> KilkennyCat ©   (29.12.17 20:26) [43]
>
> >  "За что Сталин выселял народы?".
>
> неужели такое интересно?

А неужели такое не интересно?

> Тимохов Дима ©   (29.12.17 22:18) [45]

неа. во-первых, смущает название. вот если бы называлось "Для чего Сталин выселял народы?" - так было бы как-то по-взрослому.
во-вторых, сомнительна объективность, автор даже не очевидец событий,его жизнь, описанная в вики, так же указывает на приверженность каким-то идеалам. Я не говорю, что это плохо, а подчеркиваю, что это сильно влияет на объективное суждение.
в-третьих, не представляю возможность применения прочитанного. как отдохнуть - не то чтиво, как история - п. 2, как руководство к действию - так я анархист ))

> KilkennyCat ©   (29.12.17 22:39) [46]
> > Тимохов Дима ©   (29.12.17 22:18) [45]

Старичок, я тебе отвечу анекдотом:
Пришел как-то поручик Ржевский а баню. Помылся. И вспомнил, что забыл полотенце. И видит записку на занавеске - занавесками не вытираться. О! А это идея, подумал поручик.

Во всем историческом чтиве есть одна польза - в какой-то момент возникает мысль: а это идея! И начинаешь смотреть на что-то уже подозревая о чем-то. Да хотя бы ту же вики смотришь иначе - целенаправленно.

Поэтому, польза в таком чтении однозначно есть. Имхо.

> Тимохов Дима ©   (30.12.17 00:09) [47]

а, ну если так, соглашусь. рассматривать как некий вариант... но всё равно, неинтересно почему-то. мож, просто слегка поднадоели варианты.

>Но, как историк заслуживает внимания.

По ссылке было не досуг сходить ?

> Копир ©   (29.12.17 21:45) [44]

Он никакой не историк. Литературовед.

>>даже Великая Октябрьская Социалистическая Революция 20 века является неизбежным результатом княжеской междуусобицы 12-го века

Это так и есть ) Только не междуусобицы, она тоже не первична. Первично бытие на данных территориях базиса - людей, производящих первичный продукт - еду / одежду и т.п.  
Продукт был скудный, а как перекрыли торговый путь из варяг в греки, так и перестала быть необходимостью жить вместе всем, выгоднее разойтись по своим углам и иметь свое все. Зачем какому-то рязанскому князю какой-то князь новгородский или киевский. У рязанского князя все есть и так, все тоже самое, что и у киевского. Смысл ему подчинятся и платить что-то. Еду ему свои крестьяне вырастят, свои же и наткут рубах и т.п. Излишки продаст, купит рейнских мечей, раздаст дружине, сходит в гости к соседу, вдруг что еще награбить получится )
А если специализация была бы регионов, рязанцы в новгород колеса, допустим, гнали, а новгородцы назад трактора.. Естественно, условные колеса и трактора, смысл, что экономические связи были бы. Что бы одно княжество было заинтересовано в другом - было бы другое дело.


> MsGuns ©   (29.12.17 18:35) [42]

Мне понравилось кино Статский советник, потом книжку прочитал. В свое время очень неплохо показалось. Но много воды утекло с тех пор. Впрочем, гражданину стоит сказать спасибо, тогда, повторюсь, это было интересно.
Больше не интересовался )

> MsGuns ©   (29.12.17 18:32) [41]
>
> >Что именно у Крайтона интересно тебе? Или вообще всё?
>
> Первое, что я прочитал этого автора,был "Парк..", до просмотра
> фильма еще. Роман понравился, весьма увлекательно. Потом
> была "Сфера" - просто затянуло (фильм, кстати, тоже ничего,
>  хоть и оказался провальным). Недавно прочел "Конго" - откровенное
> разочарование, увы :(
>

Ну знать ты пропустил "Штамм Андромеда". А ведь Крайтон начал именно с этого произведения. Оно было весьма оригинальным.

перечитал Альфред Бестер, роман, 1956 г "Тигр! тигр!"
(по сюжету "Граф Монте-Кристо" в далеком будущем)

>Тимохов Дима
>Во всем историческом чтиве есть одна польза -
> в какой-то момент возникает мысль: а это идея!

Вот еще идея на почве общеизвестных фактов истории:
Ю.Ю. Звягин  "Загадки поля Куликова"

>ВладОшин ©   (30.12.17 20:33) [50] :
>Первично бытие на данных территориях базиса - людей, производящих первичный
>продукт - еду / одежду и т.п.  

Вот и Вы рассуждаете, как марксист-ленинист :)
Базис, мол, первичен (материя и шмотки), а сознание вторично.

Между тем, история часто творится от первичности побуждений сознания.

На то и существуют выдающиеся деятели (политики, полководцы), чтобы
увязать суетные интересы о материальных благах с величественными целями
о благах исторических.

Вот, сегодняшний Крым, например.

За ихней экономикой, что ли потянулись :) ?

> Копир ©   (03.01.18 16:19) [53]
> Вот и Вы рассуждаете, как марксист-ленинист :)

Спасибо за комплимент )
Сознание определяется общественным бытием, что бы ты ни делал, как бы ни крутился. Выдающиеся деятели только возглавляют общественное мнение, явное или скрытое, назревающее к прорыву. Как скальпель хирурга, вспарывает гнойник. Казалось бы - все нормально, покраснение только, да не такое уж и сильное покраснение. А тут находится человек, который заявляет, что король то голый. И понеслась..

Про Крым не надо, наверное ) Игорь все удалит. А люди, может, еще про книги не пообщались.

>Копир ©   (03.01.18 16:19) [53]

И тут Остапа понесло

http://www.pravoslavie.ru/99264.html
Уважаемый Копир. Про Бориса Акунина и его книгу "История Российского государства" есть интересная статья Егора Холмогорова, православного журналиста, Холмогоров сам пишет статьи по истории.

Уважаемый господин El !

Сначала два замечания:

1. А чего это серия [32]-[56] ?
Собственное мнение в дефиците ?
С каких это пор ссылка стала аргументом ?
Ссылающийся на внешнее обедняет себя.
(Alienos argos irrigas, tuis sitientibus - Чужие поля орошаешь, а твои сухие).

Ну, хотите, не с меня :)
С господина Сергея Суровцева берите пример: он практически не ссылается
на внешние источники, а умеет бомбить собственным мнением.
Поэтому его посты я не прочитываю, а изучаю.

2. В [29] я подчеркнул, что книжки спорные.

Теперь по сути Вашего ответа:

Григорий Чхартишвили высказывает собственное мнение.
Тем и ценны его книги, что не повторяют уже известные.

Его мнение противоречит устоявшейся исторической традиции, скажете Вы ?

Так, т.н. "историческая традиция" - это, по-другому, "идеология".
А ничего нет страшнее в научном мировоззрении, чем яд идеологии, причём, как
яд гуманитарный (как в истории), так и яд, так сказать, естественно-научный, как в
примерах буржуазной генетики и кибернетики.

Мне ли Вас, православного, учить какой вред может нанести идеология ?

И, наконец, про польские восторги историка Акунина я могу лишь отметить, что никто
не обижается чего-то  на про-романовские восторги историка Карамзина.

Потому, что scripta manet in saecula saeculorum (написанное останется в веках).
Книгу написать очень трудно.
Попробуйте сами ?

А разнести в пух и прах очень легко.

>  никто не обижается чего-то  на про-романовские восторги историка Карамзина.

я обижаюсь. по выходным.