-
> Kerk © (24.11.17 19:13) [13]
> Ну вот допустим функция, которую ты ищешь - y=f(x)
> Ты хочешь, чтобы для одного значения x твоя функция возвращала
> множество значений y?
Если хочешь Kerk, я тебе скину решение, а ты уж будешь как судья - скажешь правильное оно или нет
А в понедельник выложу всем.
-
Вынужден признать, что у xayam есть решение. Не могу сказать, что оно идеально, но оно ближе к требованиям чем то, что предложил Новичок.
-
Ближе, чем (10+arcsin(y))*(y*cos(x)-|cos(x)|)=0 ?
И представляющее из себя функцию, выдающую для одного x бесконечно много y?
-
Как я уже сказал, я не могу назвать это идеальным решением. Задача решена с некоторой степенью приближения. Спойлерить не буду, xayam сам расскажет.
-
> И представляющее из себя функцию, выдающую для одного x
> бесконечно много y?
С погрешностью примерно 0.0001. Но зачем тебе такая точность?
-
> Как я уже сказал, я не могу назвать это идеальным решением
буду искать лучше решение
-
> xayam © (24.11.17 20:58) [25]
> > Как я уже сказал, я не могу назвать это идеальным решением
> буду искать лучше решение
хотя мне кажется, что формула идеально, а погрешность, скорей всего,
накапливается потому что wolfram тоже считает тригонометрические функции неточно.
Вот как ему "сказать", что нужно увеличить точность расчета?
-
-
— А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма...
-
> Новичок © (24.11.17 21:11) [28]
Не, я даже не претендую.
Я не очень понимаю природу этой вертикальной линии. Мне кажется, она не совсем вертикальная. Иначе я не могу это объяснить.
-
> Я не очень понимаю природу этой вертикальной линии.
квантовая математика
сказали же, надо ширее смотреть, а все эти определения - глупости
-
> Kerk © (24.11.17 22:12) [29]
Kerk, такой тупой вопрос. А определенный интеграл на заданном промежутке (то есть сумма) может быть мнимым числом? У меня получается погрешность (еще раз пересчитал) представляет собой мнимое число, то есть дейст.часть=0, а мнимая очень малое число. Может такое быть? Можно же считать погрешность, как интеграл на полупромежутке где этот псевдоразрыв...
-
а вообще по идее погрешность стремится к нулю. Я увеличиваю точность вычислений - уменьшается и погрешность причем пропорционально точности, скорей всего формула верная значит. Буду на форуме вольфрама узнавать точно - есть разрыв или нет...
-
> Буду на форуме вольфрама узнавать точно - есть разрыв или
> нет...
UPDATE: один человек подтвердил - разрыва нет
-
> xayam © (24.11.17 23:40) [31]
> А определенный интеграл на заданном промежутке (то есть сумма) может быть мнимым числом?
Но это ведь сумма действительных чисел
-
> Но это ведь сумма действительных чисел
не знаю как это объяснить, но у нас ведь ноль получается, а ноль может быть и мнимым числом = 0+0*i
-
и может быть 0+0.00000001*i тоже мнимый ноль только очень малый
-
> Kerk © (25.11.17 01:55) [34]
посмотри срочно я тебе ссылку давал на форум вольфрам - там ответ есть они предел посчитали для + и - в точке Pi/2 - получается вертикаль поскольку y=1 и -1 как ты и хотел
-
> Но это ведь сумма действительных чисел
я еще заметил такую вещь, когда пытаешься что-то вычислить очень точно и это что-то связано с числом Pi, то обязательно где-то выскочит и мнимая единица, хотя в данном случае мнимый ноль. Странно всё это :)
-
> я еще заметил такую вещь, когда пытаешься что-то вычислить
> очень точно и это что-то связано с числом Pi,
Многие определенные интегралы считаются через выход в комплексную область.
Очень согласуется, с тем, что я описал в соседней ветке. От такого даже волосы дыбом встают:
>я тебе про то и говорю, что твои определения "по определению" ограничивают твой кругозор
>чем определение "уравнение" кардинально отличается от определения "сложная функция"?
Вы путаете понятия сложная и неявная.
А если уж очень хочется приближенно и с тригонометрическими, то добрый путь к учебнику матанализа и разделу "ряды Фурье".
Есть новые 
Нет новых [118655 +14][b:0.001][p:0.001]