Знающие люди подскажите, могут ли браузеры использовать несколько потоков для более быстрой перерисовки окна. Нужно знать для защиты курсовой.  Например окно "побито" на области, каждая область обновляется в отдельном потоке. Заранее спасибо.

>>могут ли браузеры использовать несколько потоков для более быстрой перерисовки окна.

Для перерисовки или вывода содержимого в композитный менеджер?

> валя ©   (20.11.17 23:45) 

если нужно рисовать быстро и без нагрузки на CPU - нужно использовать видеокарту, например, через direct2d.

> Нужно знать для защиты курсовой

При защите курсовой в данном случае стоит знать, что многопоточность только в очень редких случаях именно ускоряет работу программы.

Германн ©   (21.11.17 02:11) [3]
Многопоточность всегда ускоряет. На моем 10-и ядернике в 6-7 раз ускорение.
Главное правильно распараллелить.

> dmk ©   (21.11.17 02:17) [4]
>
> Германн ©   (21.11.17 02:11) [3]
> Многопоточность всегда ускоряет.

Да. Не забывай только всегда упоминать

> На моем 10-и ядернике

А это ну очень редкий случай. :)

>А это ну очень редкий случай. :)
Ну 4-х ядерник явление повсеместное. Ускорение 3-3,5 раза.
Не спорьте. Я на этом собаку съел :)

> Многопоточность всегда ускоряет.
насколько ускорится передача по com порту если ее сделать в 10 потоков?

>насколько ускорится передача по com порту если ее сделать в 10 потоков?
При чем тут один com-порт и распараллеливание вычислений? Я же из процессора в память параллелю. В ком-порт многозадачность не нужна насколько я понимаю.

> dmk ©   (21.11.17 15:00) [6]
> >А это ну очень редкий случай. :)
> Ну 4-х ядерник явление повсеместное. Ускорение 3-3,5 раза.
>
> Не спорьте. Я на этом собаку съел :)

главное хвостом не подавись )
дурной тон работать с графикой через CPU там где нужна производительность.

>дурной тон работать с графикой через CPU там где нужна производительность.
300 тысяч полигонов - 2560×1600×30 fps на 10 ядрах. Было интересно насколько потянет CPU. УРовень RivaTNT2 где-то или Voodoo 3.
И дурного ничего нет. Просто свой движок делал софтверный.
Понятно, что на OpenGL многократно быстрее.

> При чем тут один com-порт и распараллеливание вычислений?
при чем тут вычисления на перерисовке окна? видеокарты сейчас тоже многопроцессорные?... ну может быть, не в курсе их прогресса, тогда зачем канвас при отрисовке окон в системе локируется (закрывается критической секцией, т.е. все потоки в очереди рисовать будут)?

>при чем тут вычисления на перерисовке окна?
Вы странный какой-то. Весь пакет Adobe многопоточность использует.
Иллюстратор, фотошоп, премьер, афтер эффектс и т.д. и т.п.
И да, видеокарты по сути многоядерные. Вернее многоблочные.
Тысячи растеризационных блоков рисуют параллельно + шейдерные процессоры как пост эффект. Суть та же.

>тогда зачем канвас при отрисовке окон в системе локируется
>(закрывается критической секцией, т.е. все потоки в очереди рисовать будут)?
Synchronize - это и есть блокирование критической секцией.

> И дурного ничего нет. Просто свой движок делал софтверный.

свой для своего компа для себя - да, ничего дурного.
какой-то жутко специализированный софт, под который не жалко собрать отдельный комп - да, тож ничего дурного.
но если б так делались все программы, то целероны не было б смысла делать.

> Весь пакет Adobe многопоточность использует.
ему есть, что считать. и это программа, а не "перерисовка окна", перерисовку она тоже вряд ли "размногопоточивает".

>>Вы странный какой-то. Весь пакет Adobe многопоточность использует.

Тесты показывают, что максимум 2 ядра + 2 hyperthreading потока.  Даже полноценные 4 ядра не использует по полной. Скорее всего затраты на синхронизацию данных не оправдывают себя.

Affinity photo например работает на всех 8 ядрах у меня. Но это чисто Маковский софт, тут все не как в win/linux.

>>ему есть, что считать.

Обработка 16 бит на канал - то еще развлечение с кэшем процессора.

> Тесты показывают, что максимум 2 ядра + 2 hyperthreading
> потока.  Даже полноценные 4 ядра не использует по полной


Если про продукцию Adobe, то у меня используют. И не в тестах, а по делу.

>при чем тут вычисления на перерисовке окна?
>перерисовку она тоже вряд ли "размногопоточивает".
Перерисовка окна делается в Synchronize(BitBlt) или аналогичной.
В одном потоке на моем проце буфер через BitBlt перерисовывается около 950-1000 fps. Если делать отрисовку в буфере сцены скажем из 50 тысяч полигонов одним потоком, то скорость падает до 50-60 fps. Если распараллелить отрисовку в буфер на все ядра, то скорость возрастает до 400 fps. А вы говорите нет ускорения. Вывод не ускоряется. Ускоряется распараллеленный рендер в буфер, а соответственно общая скорость рендер/вывод. Профит есть.