> Вот что меня поражает - это то, что несмотря на прошедшие
> 25 лет находятся люди, у которых боль до сих пор не стихает.
более паразительно что несмотря на сто лет у многих по царям не стихает, да что там стихает - точит из всего что можно

Удалено модератором
Примечание: Думаю, не надо объяснять причину

>Игорь Шевченко ©   (15.11.17 12:26) [117]:
>Вот что меня поражает - это то, что несмотря на прошедшие 25 лет находятся люди,
у которых боль до сих пор не стихает.

Игорь, и не стихнет.

Так же, как не унывает память об Иоанне IV Грозном, в славные времена которого
в 1577 г. так же боялись ночных стуков в дверь, как 360 лет позже.

Как и память о Петре Великом, который запросто ввёл в практику труд заключённых
на строительстве Санкт-Петербурга так, что строительство Беломорканала было
талантливой пародией.

Как и память о продразвёрстке, которую придумали в правительстве Романова в 1916 г.,
а ленинская практика военного коммунизма, опять же, была удачным плагиатом.

История - это наука о воспоминаниях, - говорил Геродот.

> Копир ©   (15.11.17 15:33) [122]


> История - это наука о воспоминаниях, - говорил Геродот.


Ну это Геродот сказал.

Т.к. у тебя ярко выраженная симпатия к философии, то позволю задать вопрос, чтобы узнать твое мнение об истории: как ты считаешь правильным относится к истории?

Сразу выражу свое мнение (уточненное), чтобы была ясность с моей стороны:
1. Что было, то прошло. Не надо сожалеть ни о красных, ни о белых, ни о любых других социальных группах людей с какими-то был ни было отличительными атрибутами.
2. Историю полезно (а потому - нужно) знать, чтобы мочь делать исходя из текущей ситуации прогнозы на будущее хоть с какой-то, пусть и минимальной, точностью.

>Тимохов Дима ©   (15.11.17 15:44) [123]:

У врачей-практиков, которые относятся к болезням эмпирически потому,
что о причинах ничего не знают, но лечить умеют, есть понятие "анамнез".
История болезни.

Эта совокупность данных не классифицируется практической медицинской наукой, но зато является почти всегда безошибочным рецептом для излечения.

Так и история.
Не наука (нет математики), но мощная база данных.
Если повторять исторические решения прошлого не постоянно и настойчиво,
а интуитивно, под "процесс", то не исключены очень удачные находки.

Совсем, как в медицине.

>Тимохов Дима ©   (15.11.17 15:44) [123]:

Потому, что за всю историю человечества люди (это удивительно !) совсем
не изменились в историческом плане.

Мы прекрасно понимаем логику древних народов.
И они, я уверен, поняли бы нас.

Мы восхищаемся тем, чем восхищались древние греки.
И они восхищались бы (ну только не нашими современными девицами :)

Эта константа в развитии касается, конечно, только гуманитарного плана.
В техническом плане не то, что греки.
Даже инженеры 50-х годов уже не поймут о чём речь.

> Копир ©   (15.11.17 16:11) [125]
> >Тимохов Дима ©   (15.11.17 15:44) [123]:
>
> Потому, что за всю историю человечества люди (это удивительно
> !) совсем
> не изменились в историческом плане.

Я с тобой на 100% согласен.

Тут возникает вот какой вопрос. Если люди не изменились и не стали обладать большей поверхностью мозга, то до каких пор можно в голову человека заталкивать все возрастающий объем информации. Я вот думаю, что человек современный из-за тонн мусора в голове намного менее рационален, нежели мужик из деревни 19-го века. Лично меня такая перенасыщенность голов людей, в том числе и принимающих судьбоносные решения, пугает больше всего.

>Тимохов Дима ©   (15.11.17 16:25) [126]:

Дело не в объёме мозга.
Физиология, эволюция - это всё материалисты придумали.

Сознание - такая "вещь", которая не развивается вообще.
Не потому, что не хочет, а потому, что таким создано.
Бездонной бочкой, готовой впитать и переварить любые количества и качества поступающей информации.

Поэтому эллинский пастух так же усмехнётся стихотворению Маяковского, как я усмехаюсь басням Эзопа.

Так, что на Ваш вопрос, "до каких пор" ? - скорее всего следует ответить, - всегда.

Если бы лимиты были, человечество почувствовало бы уже где-то в в конце античной эры такое "насыщение", заторможенность, интеллектуальное бессилие.

> Копир ©   (15.11.17 16:36) [127]
> Так, что на Ваш вопрос, "до каких пор" ? - скорее всего
> следует ответить, - всегда.


1. Хорошо, перейдем на "Вы", как принято у философов)) Меня еще Анатолий Подгорецкий лет 16 назад приучил, что все на форуме на "ты". С тех пор и тыкаю.

2. Из Ваших слов понял, что можно можно спать спокойно - у лиц, наделенных властью, коробочка не переполнится, через край не польется, контакты безумия не замкнет? Хотелось бы.

>Игорь Шевченко ©   (15.11.17 12:26) [117]
>И у тебя до сих пор болит ? Вот что меня поражает - это то, что несмотря на прошедшие 25 лет находятся люди, у которых боль до сих пор не стихает.

Да, представь себе. Когда таким катком истории прокатывается по судьбам твоих 5  поколений, будет болеть. Этого нельзя объяснить словами. Не дойдет. Можно только прочувствовать. На себе. Но тогда и объяснять уже не нужно.

Не беспокойся, начальство все за тебя решит :)

Это к [128]

>Тимохов Дима ©   (15.11.17 12:21) [116]
>Сергей, заметил одну особенность у тебя - объединение сложных и неоднородных эпох под одним колпаком: 70 лет - большевики, 30 - лет современная Россия.

Это где же ты такое заметил?
А свою градация поправь: 30-37, 37-38, 38-41, 41-45, 45-53.

> Совсем, как в медицине.
а мне больше сопромат нравится ))

опять копира мучают кошмары оп иоанне четвертом......

> Kerk ©   (15.11.17 11:00) [111]
>
>
> > Германн ©   (15.11.17 01:34) [109]
>
> Спроси у Маркса, Ленина и далее по списку.

Что у них спрашивать? Это теоретики. Причем теоретики позапрошлого века.
На мой взгляд без коррупции наше современное общество жить пока не может. Как и без капитализма. Только как и капитализм, коррупция существует как дикая, так и продвинутая/нормализовавшаяся.

> теоретики позапрошлого века.


> Только как и капитализм, коррупция существует как дикая,
>  так и продвинутая/нормализовавшаяся.

в позапрошлом веке были в курсе:

Удалено модератором

>Kerk ©   (15.11.17 11:00) [111]
>Германн ©   (18.11.17 02:34) [135]

Марксизм, сыгравший такую выдающуюся роль в истории нашей страны,
был, есть и будет забавной поделкой, вроде единой теории поля в физике,
в существование которой интуитивно все верят, но сформулировать никак не могут.

Теория Маркса очень жестко определила социальные противоречия общества
посредством экономических причин (борьбы классов).

Я не буду вдаваться в подробности этой теории (все проходили в Институтах),
но замечу, что не только Россия, а весь мир "клюнул" на марксизм так же, как Франция
когда там студенческие волнения 60-х годов XX века так напоминали такие же волнения
в России, но в 60-х годах века XIX-го.

В истории русской революции не абстрактный марксизм, как экономическое учение,
а его социальные выводы, специально подчёркнутые by РСДРП вызвали такую общественную
активность всех слоёв населения (а попробуй остаться пассивным, когда одному говорят, что
он перспективный гегемон, а другому - ретроспективный угнетатель !)

После французского осложнения и "пражской весны" 1968 г. мир очухался от эйфории коммунизма.

Хиппи стали буржуями, с семьями, со счётами в банке.

Марксизм спокойно перешел в разряд прошлых, не актуальных нынче заблуждений человечества,
дольше всего за которое держалась какая-то Кампучия.

Делать-то что?