> Тимохов Дима ©   (14.11.17 11:43) [59]
> Я так понял, тут главное слово "нобелевский", после которого
> все должны сделать КУ?

Я не думал, что нужно объяснять, что людей масштабов Эйнштейна в мире бывает мало.

> А ты не допускаешь, что в руководстве страны не дураки сидели
> и понимали, что такой товарищ нам не нужен.

Не допускаю. Хотя, могли бы все-таки пригласить и расстрелять на всякий случай :)

Конечно сами сделали, все эти ньютоны, энштейнами и др. только мешали )

Хотя о чем это я. Этот самый отказавшийся от Эйнштейна Ягода был расстрелян всего через два месяца после пытавшегося пригласить Эйнштейна Хворостина. Перед таким руководством страны мы безусловно многажды должны делать КУ.

> Kerk ©   (14.11.17 11:57) [60]


Ром, все эти разговоры про то, что надо каяться, мол у нас всю интеллигенцию либо вырезали, либо выгнали, либо не пригласили, я не приемлю.

Также не приемлю разговоры о том, что мол развалили успешную страну.
Сами по себе успешные страны не разваливаются (это и РИ и СССР касается).

По факту страна есть. Защищена ядерной триадой (без Эйнштейна обошлись). Идет развитие тех отраслей промышленности, где РФ имеет преимущество (природное или интеллектуальное). ВПР историю выучило - ошибок прошлого не повторят. Все будет хорошо))

> Kerk ©   (14.11.17 12:01) [62]
> Хотя о чем это я. Этот самый отказавшийся от Эйнштейна Ягода
> был расстрелян всего через два месяца после пытавшегося
> пригласить Эйнштейна Хворостина. Перед таким руководством
> страны мы безусловно многажды должны делать КУ.

Ром, а ты пробовал серьезно интересоваться тем периодом истории своей страны? Поверь, при внимательно изучении произошедшие события и роль тех или иных личностей в них начинаешь воспринимать несколько иначе.
Это намного увлекательнее, чем поминать негодяя Ягоду и винить руководство страны во всех грехах.

Мне, к сожалению, недоступно это двоемыслие, согласно которому в руководстве страны не дураки сидели, а через пару лет те же люди оказывается организовали троцкистско-фашистский заговор и готовили госпереворот с интервенцией.

> Kerk ©   (14.11.17 12:45) [65]
> Мне, к сожалению, недоступно это двоемыслие,

Ром, тут ответ простой - по факту в начало 20х-конец 30х не было единого руководства страны. Была непримиримая борьба за власть. Которая закончилась победой одной стороны и поражением другой. Могло ли все быть лучше для страны - наверное. Могло быть хуже - тоже наверное.
Я не такой специалист, чтобы решать, как было бы лучше.
Но то, что ВПР не стало играть  в мировую революцию, а сосредоточилось на развитии своей страны - это точно хорошо.

> Защищена ядерной триадой (без Эйнштейна обошлись).

От Энштейна тут толку мало было бы. В те годы он скорее представлял политический вес, чем научный. Основная его заслуга в тех же США - это участие в оказании давления на Рузвельта. В научном плане его переезд не имел бы большого значения.

> Kerk ©   (14.11.17 12:45) [65]

Ром, по поводу моего тезиса, что не было единой власти: набери в тырнете "попытка госпереворота 1927". Там много интересного.

> Лодочник ©   (14.11.17 13:00) [67]
> > Защищена ядерной триадой (без Эйнштейна обошлись).
> Основная его заслуга в тех же США - это участие
> в оказании давления на Рузвельта.

Провести "серого" - в чем это выражалось?

> Провести "серого" - в чем это выражалось?

Руководство США не спешило в ядерный проект.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83

Инициатором данного письма стал Силард, который в начале 1939 года узнал об открытии цепной реакции в уране и осознал возможность её эффективного военного применения нацистами. Чтобы придать больший авторитет своему обращению к властям США, он решил привлечь Эйнштейна.

>Тимохов Дима ©   (13.11.17 20:26) [49]
>  А) увеличилась территория государства.
>  Б) увеличилось население страны.
>  В) увеличилась экономическая мощь.
>  Г) усилилась армия.
>Этих - нет.

А зря.
Елизавета - все 4 пункта. Русская армия в Берлине. Присоединена Восточная Пруссия.
Александр I - все 4 пункта. Русская армия в Париже.
Николай I - все 4 пункта.
Александр II - все 4 пункта.
Александр III - все 4 пункта.
Николай II -  Б, В, Г. Пункту А помешала революция.
При этих царях, начиная с Александр I присоединены,  Польша, Кавказ, Средняя Азия. Сибирь и Дальний Восток становятся полноценными территориями, а не местом на карте.

Это как раз золотой период в истории развития России. Период именно преемственности власти и спокойный период развития на протяжении более 200 лет.

> Лодочник ©   (14.11.17 13:14) [70]
> > Просвети "серого" - в чем это выражалось?
> Руководство США не спешило в ядерный проект.


Ага, спасибо.
Прочел твои слова, вспомнил, что читал про это.
Не помри Рузвельт так не вовремя, думаю, вообще все сложилось бы иначе.
Уж точно на головы японцам ничего бы не скидывали.

В указанном вики еще про Теллера упоминается.
Теллер, насколько я помню, потом маниакально водородную бомбу делал и сделал. Кстати, это все есть ответ на вопрос - кто первый сделал ЯБ и ВБ и кто вынужден был делать их в ответ.

> Тимохов Дима ©   (14.11.17 13:03) [68]
>
> > Kerk ©   (14.11.17 12:45) [65]
>
> Ром, по поводу моего тезиса, что не было единой власти:
> набери в тырнете "попытка госпереворота 1927". Там много
> интересного.

Единой власти нигде нет. Это нормально.

А вот убивают всех, кто не перпендикулярный и не параллельный, далеко не везде и не всегда.

> Kerk ©   (14.11.17 13:23) [73]
> Единой власти нигде нет. Это нормально.
> А вот убивают всех, кто не перпендикулярный и не параллельный,
>  далеко не везде и не всегда.

Ром, ну если тебе так проще будет, предлагаю остановиться на том, что в своем политическом и социальном развитии РИ отставала от зап. Европы лет так на 100+. Насколько я помню в Французкие революции головы рубили конвейерным способом. Нет?

Ну вот можно считать, что развитие русского общества как раз к началу 19-го века подошло к тому же историческому периоду, в котором была та же Франция в конце 18го века.

Кстати, добавлю и для

>Сергей Суровцев ©   (14.11.17 13:17) [71]


Моя главная претензия к Романовым в 19ом веке (хоть формально и выполняли п.п. А)-Г)) - они не смогли догнать Европу в части политического развития. И кончилось это все *закономерным* взрывом. А могло быть иначе (думаю).

>Тимохов Дима ©   (14.11.17 13:34) [74]
>предлагаю остановиться на том, что в своем политическом и социальном развитии РИ отставала от зап. Европы лет так на 100+.

Это ложь.

>Кстати, добавлю и для
>Моя главная претензия к Романовым в 19ом веке

Звучит забавно.

> Тимохов Дима ©   (14.11.17 13:34) [74]
>
> Ром, ну если тебе так проще будет, предлагаю остановиться
> на том, что в своем политическом и социальном развитии РИ
> отставала от зап. Европы лет так на 100+.

Почему всего на 100? На 1000.
1000 лет тьмы и деградации. До прихода большевиков в России вообще ничего хорошего не было. Ну и дальше по тексту, сам знаешь.

Kerk ©   (14.11.17 12:45) [65]


> Мне, к сожалению, недоступно это двоемыслие, согласно которому
> в руководстве страны не дураки сидели, а через пару лет
> те же люди оказывается организовали троцкистско-фашистский
> заговор и готовили госпереворот с интервенцией.


Тема опричины не раскрыта. Пиши еще.

Точно-точно. 16й век ведь относительно середины 20го был прямо позавчера. Аргументировал как боженька :)

> Kerk ©   (14.11.17 13:49) [78]

Секрет такого спорного отношения к 1917-ому году состоит в том, что многих из нас это непосредственно коснулось. У многих родственники пострадали. И у меня тоже. И у всех, кого я знаю.

Однако в истории страны была масса жестоких периодов, о которых за давностью лет просто не вспоминают.

Продолжаю утверждать, Россия подошла к началу 20-го века с массой нерешенных проблем. И в этом виноваты никто иной, как дом Романовых. Они застряли в абсолютной монархии (сейчас, мне, конечно скажут, что это ложь и никакой абсолютной монархии не было, а были мы прямо образцом демократии, а батюшка Царь был духовным лидером). После неудачных реформ, в т/ч и земельной, страна к революции подошла с безумным расслоением. Тотальная безграмотность (или тоже спорить будешь?). Недоступность среднего и высшего образования (тоже неправда?). Революция - закономерный итог.