-
Предлагаю на досуге подумать почему интересы семьи и общества противопоставляются в утопических -измах. Это вроде бы очень просто.
окей! но начнем с норвегии.
-
Ну да ладно, ни в коня корм.
это как раз про вас с копиром. в литературных фантазиях искать правду реальной истории.
странно еще что по истории звездных войн вы там ничего не вывели про крах семейных ценностей в союзе.
-
Манифест Коммунистической партии. Часть 2.
Но вместо этого у тебя как у собачки Павлова на ключевые слова сработал рефлекс и ты кинулся в атаку. В твоем случае советская пропаганда явно преуспела, все извилины строго параллельны.
о ценностях семьи при большевиках я предпочитаю рассуждать рассматривая не бумажный манифест маркса, а реальное положение дел у большевиков.
и реальное положение дел с этими ценностями где-нибудь где ни утопий ни коммунистов нету. например сегодня в норвегии.
на основании этого я делаю вывод, что ваши с копиром фантазии насчет разрушения ценностей большевиками высосаны из пальчиков и являются ложью.
никакой корреляции с утопиями и коммунистами там не наблюдается.
вам обоим просто захотелось поманерничать, сделав как бы умное лицо.
-
А Стругацкие с их общественным воспитанием детей в счастливом коммунистическом 22 веке.... Не припомню, чтобы их даже совсем замшелые граждане обвиняли в клевете на коммунизм. Слишком уж все по Марксу.
-
насколько я понял, норвегов мы обсуждать не будем.
мы будем "создавать новое знание" выковыривая эпизоды из литературки.
ну ну а чо. я же так много читал древнегреческих букв, что пора бы уже и пользу науке и обществу приносить, открывая новые научные закономерности
-
Думаю, сложность диалога вызвана тем, что в СССР о коммунизме вспоминали только тогда когда это было выгодно правящей диктатуре, а в остальных случаях отцов основателей либо не читали, либо рыбу заворачивали. Этот вот постоянный разрыв шаблона и как следствие постоянная необходимость двоемыслия мешает нынешним адептам (адептам СССР, не коммунизма) сохранять человеческий облик.
-
> Это ложь.
Это все мило. А Павлик Морозов не убивал своего отца. :)
> Ну да ладно, ни в коня корм.
Разумеется. Можно еще Колобок разобрать. И что-нибудь и оттуда высосать.
-
> > Это ложь.
В следующий раз, когда будешь постить азбучные вещи, поинтересуйся, или задумайся, надо ли оно тому, кому ты это пишешь. А то я смотрю, что тебя, что Керка так и прет когда вы пишите общеизвестное, думая, что америку открываете. Смотрится забавно.
-
> при большевиках
> утопиями и коммунистами
> в счастливом коммунистическом 22 веке
> что в СССР
> правящей диктатуре
> отцов основателей
Я вот дочь свою похвалил, просто при разговоре, надеюсь не зря. А к чему.
Ну не понимаю я как можно быть готовым говорить хорошо о с 1930 по 1990. Я ей историю по семье рассказываю(несмотря на свое счастливое детство), всяко было. Я понимаю что где-то дальше хуже было..., для адептов, привыкшим к кино домино и наука под "не сдаться".
Итог. Предсказуем!
-
Ну не понимаю я как можно быть готовым говорить хорошо о с 1930 по 1990.
девяностые-то они, как недавно выяснилось - благословенные были.
а еще оказалось, что возможны одновременно две вещи:
1. распад ссср - величайшая геополитическая трагедия 20 века (цитата, но возможно неточная. угадайте чья)
2. а революция, которая привела к появлению этого ссср - вообще не событие.
привет дочке.
-
> rrrrrr © (25.11.17 19:09) [229]
> 2. а революция, которая привела к появлению этого ссср - > вообще не событие.
Это трагедия! в том виде как случилась. Умничать не буду. Так получилось. Все могло бы быть по другому:)
-
> rrrrrr © (25.11.17 19:09) [229]
Блин, не заметил привет дочке, спасибо. Когда дома бывает, я иногда показываю ей некоторые ветки с форума. Улыбается, но но при этом говорит: умные вы все там... Хорошо что я уже знаю что она умнее меня.
-
трагедией была не революция, а гражданская война. и без нее наверное все могло быть по другому.
-
-
>Новичок © (25.11.17 20:51) [233] >По оценкам историка В. П. Попова, общее число осуждённых за политические И УГОЛОВНЫЕ!!! преступления в 1923—1953 годах составляет не менее 40 млн.
Опять подтасовка фактов. Смешать политические и уголовные дела. И выдать общую цифру за жертвы режима. Это в стране, в которой в 20е годы после кровавой вакханалии террора разгул бандитизма. И тот же самый разгул в военные и послевоенные годы.
>Администрация президента США утверждает, что за 100 лет, прошедших с момента большевистской революции в России, коммунистические тоталитарные режимы во всем мире убили 100 млн человек.
Администрации президента США лучше закрыть рот и вспомнить - посчитать, сколько убили в мире сами США и поставленные ими режимы по всему миру. И продолжают это делать.
-
выходит что как минимум кто-то из этих двоих врет в два с половиной раза. хотя если добавить в список данные агента ветрова (он же писатель солженицын)
то врут оба источника.
-
>rrrrrr © (25.11.17 20:50) [232] >трагедией была не революция, а гражданская война. И без нее наверное все могло быть по другому.
Переворот, лозунгами которого было "грабь награбленное" и "уничтожение классовых врагов" не мог не привести к гражданской войне. И сделано все было так, чтобы эта война была. Но страшнее самой войны был тот террор всего населения страны, который под шум этой войны был устроен. Мало того, еще до переворота в далеком от него 1914г один маньяк прямо требовал "превратить империалистическую войну в гражданскую". Это не было случайностью. Это было планом.
-
И сделано все было так, чтобы эта война была.
продолжайте, очень интересно. возможно выяснится, что и отечественную хотя и не мы начали, но непременно сделали все чтобы она началась.
-
и не забудьте еще про тот стремительный график роста темпов промышленного производства в царской россии. мой-то как выяснилось - поддельный.
вы же нам покажете настоящий?
-
>rrrrrr © (25.11.17 21:16) [237]
По гражданской сказать нечего?
>возможно выяснится, что и отечественную хотя и не мы начали, но непременно сделали все чтобы она началась.
Сделали. Но не мы. А против нас. Есть те, кому война в континентальной Европе приносит большую выгоду. И сейчас пытаются все повторить. Но это уже другая история.
>Лодочник © (25.11.17 16:43) [227] >В следующий раз, когда будешь постить азбучные вещи, поинтересуйся, или задумайся, надо ли оно тому, кому ты это пишешь. А то я смотрю, что тебя, что Керка так и прет когда вы пишите общеизвестное, думая, что америку открываете. Смотрится забавно.
То есть "Лодочник © (25.11.17 11:32) [213]" следует считать не ложью по незнанию, а сознательным и осознанным враньем и клеветой?
|