Способен так же "с закрытыми глазами" оперировать математикой,
как Бетховен сочинять музыку глухим...

Бетховен, по легенде, приставлял трость к корпусу пианоно и слушал внутренним ухом через череп.

пианино, конечно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4
Конечно же Эллер.

1. Попал я как-то в больницу. Рядом со мной лежал композитор и сочинял музыку без инструмента. Просто писал ноты в тетрадке. На вопрос "как же так?" он удивился и ответил - "а я все слышу".

2. Был у меня знакомый музыкант. Как-то провели эксперимент. Мы вдвоем с еще одним другом нажали 20 случайных клавиш, а он должен был назвать их вслепую. Так он называл их быстрее, чем мы успевали проверять.

> [5] Юрий Зотов ©   (07.11.17 11:00)
> сочинял музыку без инструмента

Это был Моцарт, не иначе. Я тоже могу без инструмента, только забываю сразу, и хрохо, а то вдруг кто-нибудь услышит.

> [5] Юрий Зотов ©   (07.11.17 11:00)
> Так он называл их быстрее, чем мы успевали проверять

А вот этому я постоянно удивляюсь.

> Inovet ©   (07.11.17 11:06) [6]
> Я тоже могу без инструмента

Мелодию - да. Только дяденька этот не мелодию писал, и даже не клавир - а полные партитуры для оркестра раскладывал.

как Бетховен:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%B9%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D1%80

Сам Рамануджан говорил, что формулы ему во сне и в молитве (в индуизме: в мантра-йоге, медитации)[1] внушает богиня Намагири Тхайяр (англ.) (Махалакшми) (хинди नामगिरी), почитаемая в Намаккале (там. நாமக்கல்).[2][3]

> [8] Юрий Зотов ©   (07.11.17 11:15)
> Мелодию - да

Все тут знают, что я фанат Киркорова

Банька моя
Я твой тазик
Ночка моя
Я твой глазик

но иногда ещё БГ слушаю, и ещё всякое, и даже пытаюсь подбирать. Вот "Маша и Медведь" пытался когда-то, но переломал все свои копыта, а пару недель назад услышал фортепианный кавер
https://youtu.be/Z5XHzKj-Vy8
Есть к чему стремиться в гармонии с Миром.

> но иногда ещё БГ слушаю, и ещё всякое, и даже пытаюсь подбирать


Чего тут пытаться подбирать. Найти сборник "Irish (Scottish, Gaelic) traditional songs" там партитуры некоторых песен Б.Г. точно будут.

> [11] Dimka Maslov ©   (07.11.17 11:49)

Это без сомнения, но надо на слух.

> Smile ©   (07.11.17 09:35) [3]
ссылка получилась кривой, попробую так
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%BD_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Понтрягин Л.В. в прямом смысле был слепым ...

> Есть к чему стремиться в гармонии с Миром.

вместе с кирковым )

> [14] kilkennycat ©   (07.11.17 12:39)
> вместе с кирковым )

Что ж я маюсь, как Бетховен,
не стеснясь своих седин.
Убери рояль подальше,
клавиш много  - я один.
(с) БГ

Задвинул клавиатуру.

Дурное дело не хитрое, вот бы кто в слепую патаскал ящики из фургона на склад...

> Способен так же "с закрытыми глазами" оперировать математикой,
> как Бетховен сочинять музыку глухим...


Непонятная постановка. Если буквально, то вот Понтрягин был слепым, например. Да и многие тут присутствующие, я уверен, решали непростые задачи, в том числе и математические не используя никаких инструментов, кроме образов в голове.

Как быть глухим к результатам в математике - это надо все-таки развернуть, чтобы понять в какую сторону тут думать и искать примеры. Есть те, кто абсолютно глух к практическим результатам, но при этом не лишен тщеславия, пусть и закупоренного в себе. Всякое есть.

На Мехмате МГУ слепые преподаватели есть и студенты конечно тоже. В физике слепому намного сложнее, потому что всё-таки с оборудованием разным надо разбираться, это потом может быть теоретическая физика. На физический многих отбраковывали даже по цветоощущению ещё перед вступительными экзаменами, некоторых совсем, других с ограничением на некоторые специальности. А вспомнить пример самый известный - Хокинг, но он не слепой. Тут ещё неизвестно что хуже.

> Тут ещё неизвестно что хуже.

отсутствие мозгов

а хокинг- он ваще странный. больше на фантазера похож

> Pavia ©   (07.11.17 10:28) [4]
> ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80,
> _%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4
> Конечно же Эйллер.

а у него был какой-то недуг?
смотрел видео на ютубе о математике, и там говорили об эйллере, что
он ни разу за свою жизнь не ошибся, в математическом плане все его
высказывания и доказательства были верными...

а хокинг- он ваще странный. больше на фантазера похож

еще больше это похоже на то, что некие приколисты посадили в кресло овощ,
и вещают якобы от его имени всякие глупости и странности.

.... а битховенты тем временем все растут и растут

> [21] rrrrrrr ©   (04.12.17 12:12)
> глупости и странности

Например?

да какая разница.

представь, что у тебя в распоряжении есть чел, в прошлом физик и по легенде все еще крутейший мыслитель.
который не говорит, а общается только через гаджеты.
и которому никогда и ничего не будет, что бы он там ни "сказал"

удобно.
в смысле не ему, а тебе конечно.

> [23] rrrrrrr ©   (07.12.17 10:37)
> удобно.
> в смысле не ему, а тебе конечно.

Типа этого?
https://youtu.be/cZF9LE48i14?t=1269