Этот сайт написан на перле и не использует никакой БД. Все хранится в текстовых файлах. Просто подумай об этом :)

На самом деле, все легко можно изменить. Архива сообщений тут все равно нет, так что дорожить не чем. Можно все снести и установить хороший движок. Потратить 5тыр на фрилансеров, чтоб один сделал тему оформления нового форума как тут (раз уж мы такие консервативные минималисты), а другой перенес в новую БД зарегистрированных юзеров. Вопрос только зачем. Тут посещаемость три калеки. И даже если мы сделаем что-то суперсовременное, посещаемость расти не будет.

Я сам был горячим сторонником перемен когда-то и отлично тебя понимаю. Но сейчас уже поздно имхо.

> Kerk ©   (16.12.17 20:16) [280]


> Этот сайт написан на перле и не использует никакой БД. Все
> хранится в текстовых файлах. Просто подумай об этом :)

ну я в общих чертах в курсе, это конечно круто сделано, видимо в 2000 другого пути не было.

> На самом деле, все легко можно изменить. Архива сообщений
> тут все равно нет, так что дорожить не чем. Можно все снести
> и установить хороший движок. Потратить 5тыр на фрилансеров,
>  чтоб один сделал тему оформления нового форума как тут
> (раз уж мы такие консервативные минималисты), а другой перенес
> в новую БД зарегистрированных юзеров.

что называется, подписываюсь под каждым словом. на стороннем движке дизайн можно скопировать хоть 1 в 1, при желании. так, конечно, делать не надо, но общий стиль безусловно должен быть оставлен.


>  И даже если мы сделаем что-то суперсовременное, посещаемость
> расти не будет.

вот тут я не уверен. достижением будет, если посещаемость перестанет падать, а там кто знает? вот сейчас ради интереса глянул рейтинг статей и посещаемость Розыча на хабре. интерес к свежим статьям огромный. Была бы здесь площадка, уверен, статьи были бы опубликованы именно тут. У самого бывает попадается материал, который не тянет на статью для хабра, но был бы полезен. публиковать в личном стороннем блоге - это не то.


> Тут посещаемость три калеки. И даже если мы сделаем что-
> то суперсовременное, посещаемость расти не будет.
>

как говорят, "для себя". тут люди клиенты форума писали "для себя", по сравнению с этим интеграция нового движка это раз плюнуть. да не нужно ничего суперсовременного.

Тут есть раздел со статьями, но за последние 13 лет там появилось только 2 статьи.

Но можно сделать коллективный блог на поддомене и посмотреть как пойдет, например.

деньги потратили, а развивать некому, круто придумано ))

Обсуждать можно что угодно, но ИШ все равно убьет любую идею

> Kerk ©   (16.12.17 20:16) [280]
>
> Вопрос только зачем.
>  Тут посещаемость три калеки. И даже если мы сделаем что-
> то суперсовременное, посещаемость расти не будет.

Эт точно.

2 Eraser ©   (16.12.17 21:14) [281]
> вот сейчас ради интереса глянул рейтинг статей и посещаемость
> Розыча на хабре. интерес к свежим статьям огромный. Была
> бы здесь площадка, уверен, статьи были бы опубликованы именно
> тут.

Вот тут скорее да. В смысле публикования статей.

> ухты ©   (16.12.17 22:29) [283]
>
> деньги потратили

Какие деньги?

> Какие деньги?
это будущее время, купить тех самых фрилансеров, а потом что? кто будет заниматься?

http://javamaster.ru/ к сожалению занят уже)

analitikmaster.ru наверняка свободен

> ты лично много ресурсов мониторишь ежедневно
ни одного, смысла в этом не вижу. иногда посещаю некоторые, и только, т.е. есть время и желание зайду посмотрю, нет - и пофик )

Я вот одного не понимаю у недовольных - ну организуйте группу в гугле плюс, переманите туда всех здешних завсегдатаев, и забудьте про этот сайт, как про больной сон, что мешает ?

Тут клянчить бесполезно.

А я не понимаю, почему, вы, Игорь, неустанно об этом твердите.

> DayGaykin ©   (18.12.17 11:47) [293]

Я вот тоже тебя не понимаю. Неужели там не по-русски?
Я вот одного не понимаю у недовольных - ну организуйте группу в гугле плюс, переманите туда всех здешних завсегдатаев, и забудьте про этот сайт

> Smile ©   (18.12.17 12:16) [294]

Пока не понятно. Развивай мысль.

Удалено модератором
Примечание: Создание пустых сообщений

> Удалено модератором
> Примечание: Создание пустых сообщений

Не, ну контингент, близкий по духу модераторам, тута присутствует.
Это не было пустым сообщением, мда...

> картман ©   (18.12.17 21:41) [298]

Спорим, что наши с тобой сообщения удалят?