там тоже потребуется немеряно памяти, так как будет через дом работать

Точнее, пошел бы в гугль:

"Бесплатный XML в CSV конвертер. Конвертируйте XML в CSV онлайн без регистрации в считанные минуты."

> так как будет через дом работать


А через SAX оно никак не работает ? (Я просто уже напрочь забыл все)

С большими xml дело никогда не имел, беглый поиск показал сотню различных решиний. В том числе и delphi с десяток.

> Дмитрий Белькевич ©   (12.12.17 11:45) [183]


> Я не думаю, что на обозримом промежутке времени MS лет в
> 20 откажется от Win32. По той же причине, почему она до
> сих пор не отказалась от DOS.

и много приложений под ДОС сейчас выпускается?


> Я весьма активно использую Delphi, но не задал ни одного
> вопроса на стэке и что? Меня не существует? :)

поздравляю, ты в статистической погрешности.


> Дмитрий Белькевич ©   (12.12.17 12:44) [188]

donNET и C# на самом деле понятия очень растяжимые. UWP это не просто хайп, как это было ранее с .NET технологиями. На UWP действительно пишут массовый софт, в т.ч. MS используется UWP в самой винде. UI такого уровня не построишь на Win32 API, разве что нарисовать эмуляцию, но это не то и будет отставать в развитии.

даже если не уберут Win32 API, софт написанный на нем будет выглядеть и вести себя, как программы под ДОС в наше время.

основная проблемы была с переносимостью и конфликтом версий, но в NET Core она, отчасти, решена. им изначально не надо было делать managed код, а тупо скопировать подход Делфи, к чему они и идут "особым путем".

сотню различных решиний. В том числе и delphi с десяток.

речь не о том, что есть только единственное решение и оно моё и оно не на дельфи

задачка простейшая и школьная и решений миллиард.

вопрос в том, кто как ее решит.
и будет ли это называться "максимально быстро и просто"

XSLT использует xpath. как оно может через сакс работать - я не представляю.

> rrrrrrr ©   (12.12.17 13:52) [196]

NativeXml самый быстрый. хотя, в современных версиях делфи идут встроенные неплохие парсеры с поддержкой IXMLDOMDocument, например, omnixml.

ну то есть снова дельфи?

ок.
написали, выложили, уехали в отпуск. вам звонят "надо поменять".

> написали, выложили, уехали в отпуск. вам звонят "надо поменять".


Это больше касается не инструмента, а административных реалий, не так ли ? Я уходя в отпуск, оставляю заместителя, мне даже не позвонят.

> rrrrrrr ©   (12.12.17 16:04) [207]


> ну то есть снова дельфи?

посмотри на название сайта.

кстати, сам дизайн этого самого сайта просто кричит о том, на сколько сейчас популярна Делфи )

> кстати, сам дизайн этого самого сайта просто кричит о том,
>  на сколько сейчас популярна Делфи )


Нормальный дизайн. Не устраивает - тебя тут никто не держит.

> Игорь Шевченко ©   (12.12.17 16:16) [211]

это я уже слышал раз 5 минимум, но повторение этой мантры сути дела не меняет )

Eraser ©   (12.12.17 16:18) [212]


> но повторение этой мантры сути дела не меняет )


Не ходи сюда, мне повторять не придется :) Все просто. Если ходишь, значит, миришься с чем-то. Мирись молча, тебе, как и всем остальным, на этом сайте никто ничего не должен  :)

Это больше касается не инструмента, а административных реалий

если про отпуск, то наверное да.

а если вообще, то нет.

потому что когда требуется вмешательство, то делфист говорит, сейчас, я доберусь до места, запущщу иде, внесу изменения, нажму и ф9.

это не обязательно отпуск.

>и много приложений под ДОС сейчас выпускается?

не выпускаются, однако вполне работают. хоть и на эмуляторах.

>На UWP действительно пишут массовый софт, в т.ч. MS используется UWP в самой винде

Когда MS перенесёт на что-то офис и остальной интерфейс, тогда можно о чём-то говорить.

>UI такого уровня

Сколько у них было UI фейлов, можно вспомнить. А сколько еще будет. На все фейлы никакого времени не хватит их все поддерживать :)

>есть только единственное решение и оно моё и оно не на дельфи

Да, да. Я - Властелин Мира!!! (с таким апломбом) :)))

>потому что когда требуется вмешательство, то делфист говорит, сейчас, я доберусь до места, запущщу иде, внесу изменения, нажму и ф9.

Вроде ж за новые технологии радеешь, а мыслишь как в прошлом веке. Открой для себя Team Viewer. Я периодически с телефона код правлю. А сборками и выкладыванием у нас полностью автоматические батники уже лет 10 как занимаются.
В TV я постоянно код правлю. Не всегда у себя.

вот реальный случай с реальным решением.

на баш

iconv -f cp1251 -t utf8 $1 | sed 's/windows-1251/UTF-8/' | ./parse.py $TagName | iconv -f utf8 -t cp1251 | gzip >$resultGZIP

сначала переводим в утф, потому как сакс питона его хочет
затем правим пролог
затем отдаем скрипту в 30 строк кода
затем текст обратно в 1251
и затем гзипуем.

работает на марвел 800 мгц 256 рам

если спереду и сзаду конвейер дополнить курлом/скп, то гигабайтный хмл обработается  
на утюге типа домашнего роутера с восемью метрами флеша.

а если у нас тот случай, что выше, то правки вносятся хоть на телепоне в виме.

хотя конечно с телефона можно и делфи в рдп запустить.
и даже тим

>есть только единственное решение и оно моё и оно не на дельфи

Да, да. Я - Властелин Мира!!! (с таким апломбом) :)))

пациент похоже совсем куку.

> вот реальный случай с реальным решением.


Я на нечто подобное как раз недавно наткнулся в Google, по запросу XML в CSV, только там, похоже на Powershell.

Что лишний раз говорит о том, что инструменты всякие важны. Если бы я делал на Delphi (раз XSLT не прошел), взял бы SAX-парсер и рядом простой конфигурационный файл, какой тег на какое место.