>>Понтуйтесь айфонами.

Для них то-же можно писать на Delphi :-)

> однако 3 миллиона программистов по миру тоже не нужно уже
> совсем со счетов списывать?

вряд ли такое количество консервативных маньяков-делфистов.
но даже если и такое, то почему нет? можно и 10 мильенов списать.

однако страсти между сторонниками накаляются до мордобоя.

это просто леригиозный вопрос.

если пофик на чем писать, то пофик.
а если могу только на этом, и мне говорят, что скоро не смогу, то мои чуйства верующего оскорбляются и начинается джихад

Мне не пофиг на чём писать :) Я пишу на том, на чем мне удобно и что мне нравится. Я могу сам себе выбрать инструмент, что я давно и сделал. У меня есть своё мнение об удобстве в работе и жизни, и я его высказываю. Можете называть это как угодно :)


> а если могу только на этом, и мне говорят, что скоро не
> смогу, то мои чуйства верующего оскорбляются и начинается
> джихад
>


Я не думаю, что на обозримом промежутке времени MS лет в 20 откажется от Win32. По той же причине, почему она до сих пор не отказалась от DOS.

>Я не думаю, что на обозримом промежутке времени MS лет в 20 откажется от Win32

Читать: Я не думаю, что на обозримом промежутке времени лет в 20 MS откажется от Win32

> По той же причине, почему она до сих пор не отказалась от
> DOS.

А в чем выражается "не отказались от DOS"? Интересно.

Кстати, к слову о языках и о "старых" специалистах.
Я устроился на последнюю работу программистом на Java до этого ни разу ее не видя. Будущего на тот момент начальника удовлетворил ответ: "Ну какая разница на чем писать, не это же главное". Так и получилось.
На современный HTML+CSS+JavaScript+"Фреймворк какой-нибудь" с нуля легко не зайдешь, т.к. аналогов нет, но с Delphi на Java перейти совсем не сложно.
Поэтому, думаю те программисты, которые пишут на каких-то древних языках, но очень хорошо понимают прикладную область найдут себе применение, если потеряют работу. Правда правило "Программист на фортране на любом языке пишет на фортране" никто не отменял:)

Я пишу на том, на чем мне удобно и что мне нравится.

я же именно про это и говорю.

мне пофик на чем писать,
потому что для решения задачи случаи "на этом удобно мне" и "на этом лучше для решения задачи" - могут быть сильно разными вещами.

> потому что для решения задачи случаи "на этом удобно мне"
> и "на этом лучше для решения задачи" - могут быть сильно
> разными вещами.


Мне нравится не потому, что я не могу перейти на что-то другое. А потому, что считаю, что язык и среда подходят идеально для программирования софта под десктоп. Мне не нравятся всякого рода прослойки, поэтому жава/дотнет отпадают. Мне не нравятся плюсы из-за отсутствия сильной типизации. Так что вариантов, увы, не так много.
Максимально быстро и просто запилить приложение - это, именно то, что нужно.

Я, например, видел несколько канселенных проектов из-за упёртости менеджеров. В одном из них был выбран дотнет в качестве инструментария под веб (activex). Хайп, модно, молодёжно, распиарено. Несколько лет активной разработки в трёх офисах, куча денег. Когда под тяжестью 'фреймворков' всё навернулось, выкинули, переписали за несколько месяцев на Delphi и забыли как страшный сон. Насмотрелся всякого. Хайп - далеко не панацея и не гарантия. Я понимаю - что работникам пофигу. Они свой профит получат в любом случае. А вот контора в результате оказалась в известном месте.
Не надо мне за хайп рассказывать :)

А потому, что считаю, что язык и среда подходят идеально для программирования софта под десктоп.

окай.
но кто сказал, что эта задача вообще должна решаться на десктопе?

>>В одном из них был выбран дотнет в качестве инструментария под веб (activex)

Уже смешно блин.

Так что вариантов, увы, не так много.

дык понятно что у делфиста именно так все и обстоит.
а на другое он не хочет потому что не умеет.

> но кто сказал, что эта задача вообще должна решаться на
> десктопе?

никто, поэтому делаем веб-решение параллельно, как уже говорил. бек на делфи + лазарь win + linux. вполне справляется. с унигуем, к слову, стало еще удобнее.


> Уже смешно блин.


Угу, IE only к тому же. Какой смысл делать так для меня так и осталось загадкой :) Но время, в конце концов, рассудило.

> дык понятно что у делфиста именно так все и обстоит.
> а на другое он не хочет потому что не умеет.


Общеизвестно, что на шарп перешло немало программистов с delphi после мощного его продвижения, поэтому троллинг мимо.

как бы попроще-то объяснить......

дело в том, что разработчики одного языка именно так и видят картину мира "они перешли на шарп"

в то время как картинка может быть совсем другой.
они не "перешли".
они взяли на вооружение еще один инструмент, никуда не "переходя"

им это не надо.

"сейчас только нищеброды смотрят фильмы формата меньше чем 720P"
(с гиктаймс)

Максимально быстро и просто запилить приложение - это, именно то, что нужно.

рассмотрим на простом примере.
есть гиговый xml. его надо превратить в плоский ксв текст.

кто как максимально быстро и просто поступит?

> rrrrrrr ©   (12.12.17 13:52) [196]

если разовая задача - то excel-м.
Если робота надо сделать - то на java (SAXparser + самодельная писалка CSV)

эксель от такого файла будет грустить несколько часов или суток.
это не совсем максимально быстро.

> кто как максимально быстро и просто поступит?


Я бы XSLT написал (заодно бы вспомнил)