> Пакеты какие? фреймы обычные или джамбо?

еща надо синусоиду в розетке проверить, достаточно ли она синусоидальна.

вот вы заморачиваетесь.... это ради какого-то эстетического непонятного удовольствия? вы же все равно (по крайней мере, подавляющее большинство) не можете ни изготовить своё оборудование, ни сбацать свой стандарт, лишь некоторые дерганья в пределах существующего.

У меня вот висит какой-то тп-линк. висит уже лет 6, я даж непомню какой там у него марка, б, г, и есть ли вообще н. Раздает вай-фай, что позволяет мне совершать операции как типичные для большинства людей на планете, так и иные, специфичные.
И как-то пофиг биты в секунду, и какое количество полезно-бесполезное.

> [116] DayGaykin ©   (21.10.17 13:17)
>
> > 100гбит(честный) интернет
>
> Но это не точно, да?

Точно - 100мбит/с, а МБ/с зависят от инкапсуляции. Чем сложней технология получения белого адреса, тем меньше мегабайт данных получается получить из мегабитов пропускной способности линка. У меня провайдер имеет на абонентов 100мбитные линки. Выше не прыгнешь.


> [117] tesseract ©   (21.10.17 14:24)
> У меня пока er-X как провод + линксис в качестве AP. Думаю
> поставить к нему POE ubnt-шную.

Проводной роутер у меня на базе компика(платформа GA-1037U). L2TP на 100мбит тащил на 400мгц из 1800 возможный при 1-2% загрузки проца. Готовые роутерные решения от такого обсирались и деградировали у них процы(asus RTN-16).


> >>Ставь себе дуалбанд 802.11ac
> Linksys dual-band :-)  часто коннект терять начал. Наверно
> устал :-)

Кстати есть такая деградация у консьюмерских роутеров и точек, процы плохо охлаждаются(пассивом). В лучшем случае будут стоят крошечные радиаторы. В итоге чип работает за пределами 70С круглосуточно. Деградация быстрая наступает и понеслись барабашки в пингах и падения линков. Я так 2 роутера готовых пережил. Второй(RTN16) начал лавинную деградацию чипа и я перевел его в точки доступа, а через пару лет на hAP ac поменял.

Inovet ©   (21.10.17 18:00) [119]

"параллельный интерфейс — для каждого бита передаваемой группы используется своя сигнальная линия (обычно с двоичным представлением), и все биты группы передаются одновременно за один квант времени. Примеры: параллельный порт подключения принтера (LPT-порт, 8 бит), интерфейс ATA/ATAPI (16 бит), SCSI (8 или 16 бит), шина PCI (32 или 64 бита);
последовательный интерфейс — используется лишь одна сигнальная линия, и биты группы передаются друг за другом по очереди; на каждый из них отводится свой квант времени (битовый интервал). Примеры: последовательный коммуникационный порт (COM-порт), последовательные шины USB и FireWire, PCI Express, интерфейсы локальных и глобальных сетей."

Впрочем, уже в [31] написали, что разница в синхронизации.

Вынужден констатировать факт моей неоспоримой правоты в данной дискуссии, дальшейшее обсуждение считаю нецелесообразным.

> Впрочем, уже в [31] написали, что разница в синхронизации.
>
> Вынужден констатировать факт моей неоспоримой правоты в
> данной дискуссии, дальшейшее обсуждение считаю нецелесообразным.


в 31 неверно написали, в отличие от "параллельный интерфейс ... все биты группы передаются одновременно за один квант времени." - это верно, и достаточно. методы синхронизации их наличие или отсутствие не являются общим признаком типа интерфейса.

ну а модератор всегда прав, а спорить вообще нецелесообразно. в любой дискуссии. но вот малахов на обсуждении заработал немеряно и кучу перед телеками собрал...

> [122] Игорь Шевченко ©   (21.10.17 19:28)

Увы, вынужден признать в той же мере и твою неправоту. Каждая линия парараллельного интерфейса может рассматриваться, как последовательная, но работающая совместно с остальными. Будем дальше спорить? Или ты признаешься, что необоснованно ляпнул агрумент в виде "бреда" мне, и в виде "фиг" ещё нескольким участникам обсуждения?

> [123] KilkennyCat ©   (21.10.17 19:47)
> ну а модератор всегда прав

В правилах есть исключение - когда модератор сам провоцирует, ой, пардон, инициирует обсуждение.

> [122] Игорь Шевченко ©   (21.10.17 19:28)
> Вынужден констатировать факт моей неоспоримой правоты в
> данной дискуссии, дальшейшее обсуждение считаю нецелесообразным.

Готов признать этот аргумент - начальник всегда прав, если не прав, готу бефор колум. Как бы и лицо можно сохранить, и форум уже можно закрыть.

> Каждая линия парараллельного интерфейса может рассматриваться,
>  как последовательная, но работающая совместно с остальными.
>

если здесь не учитывать время, то можно рассматривать что угодно и как угодно.

> Каждая линия парараллельного интерфейса может рассматриваться,
>  как последовательная, но работающая совместно с остальными.
>


Не может.

> если здесь не учитывать время

и минимальную единицу информации. то есть единица информации за квант времени.

все линии в параллельном интерфейсе работают совместно. рассматривать их хоть все, хоть частично последовательными означает, что любая линия может передать единицу информации. а она не может. она всегда передает лишь часть. толку от нее как от последовательной - никакого.

Сейчас начнём вводить аксиомы и нёансы фрмулировок, при этом все понимают, что говорят об одном и том же.

Но хамство перпендикулярно этим понятиям. Надеюсь понятно. Или тоже надо определения?

> Сейчас начнём вводить аксиомы и нёансы фрмулировок, при
> этом все понимают, что говорят об одном и том же.

хорошо. тогда можно сказать, что магнит, примагнитив и удерживая железяку, совершает работу. не надо объяснять, что такое работа, нафиг аксиомы и нюансы, мы ведь все понимаем, что именно я хочу сказать про магнит.

> [132] kilkennycat ©   (21.10.17 20:40)

:)

Это будут путые посты не имеющие смысловой нагрузки в рамках темы.

> [132] kilkennycat ©   (21.10.17 20:40)
> хорошо. тогда можно сказать, что магнит, примагнитив и удерживая
> железяку, совершает работу. не надо объяснять, что такое
> работа, нафиг аксиомы и нюансы, мы ведь все понимаем, что
> именно я хочу сказать про магнит.

Магнит совершает работу - он тратит свою накопленую магнитную энергию(намагниченность), а вот бухарик пьет пиво в подворотне и никакой работы не совершает, потребляя и усваивая весьма калорийную энергию пива.

> Игорь Шевченко ©   (21.10.17 20:06) [128]
>
>
> > Каждая линия парараллельного интерфейса может рассматриваться,
>
> >  как последовательная, но работающая совместно с остальными.
>
> >
>
>
> Не может.

Может. Если понимать суть процесса передачи данных по интерфейсу, а не ориентироваться на поверхностные описания этих интерфейсов, надыбанные на всемирной помойке или вычитанные в "книжках" типа "Что-то за 21 день".

В теории принципиальная разница между параллельным и последовательным интерфейсом только одна. В параллельном интерфейсе передаются одновременно 8 бит информации и следовательно обязательно наличие синхросигнала для того, чтобы приёмник все 8 бит правильно принял. В последовательном интерфейсе наличие синхросигнала не обязательно. Но подчас весьма желательно. И такие последовательные интерфейсы с синхросигналом не просто существуют в принципе, но даже используются в ряде случаев как основные. Например I²C.

> [135] Германн ©   (22.10.17 02:07)

Про 8 бит уж давай отправим некоторых всезнаек ко всяким источникам. Здесь пусть будет произвольное число, и в некоторых реализациях с избытком более необходимым для синхронизации для передаваемой информации.

Я там выше разве не упоминал ничего такого?

У нас сейчас актуальный вопрос о закрытии форума. Не хухры-мухры всякие способы предачи инфы, которыми мы тут между прочим пользуемся всяким разными.

> Германн ©   (22.10.17 02:07) [135]
>
> В параллельном интерфейсе передаются
> одновременно 8 бит информации и следовательно обязательно
> наличие синхросигнала для того, чтобы приёмник все 8 бит
> правильно принял.

https://www.compel.ru/item-pdf/4fe9acaa507df2609f32f43f26c18911/ps/st~m27c1001.pdf
найди мне здесь синхросигнал. Пожалуйста. Хотя бы на одной шине.

> https://www.compel.ru/item-pdf/4fe9acaa507df2609f32f43f26c18911/ps/st~m27c1001.
> pdf
> найди мне здесь синхросигнал. Пожалуйста. Хотя бы на одной
> шине.

При записи - P. При чтении микруха гарантирует правильное состояние линий через определённое время после того, как перестали шевелить входные линии, заботиться о синхронизации предлагается тому, кто использует микросхему.